回覆列表
  • 1 # 殺豬的秀才

    這個進球確實有一定的爭議,之前在天津權健球員糜昊倫帶球前進的過程中張琳芃從側面一個非常大動作的剷球將球斷下,隨後鄭智與高拉特和阿蘭的配合後由高拉特補射進球。 在直播比賽過程中央視解說朱曉雨就說張琳芃的斷球是不是有一點犯規嫌疑,經過慢鏡頭回放我們看到,張琳芃的飛鏟確實是連球帶人一起鏟了出去,也導致糜昊倫倒地沒有迅速回追,不過裁判因為視野不是很好並沒有做出任何判罰。

    其實看了上半場比賽,這位裁判老哥好像不太喜歡掏牌,隊員之間的一些衝撞也不是很在意,或許那個判罰也就可以理解了。

    不過說回那個丟球,權健後衛的對高拉特的盯防做的也太不到位了,在防守球員人數處於絕對優勢的情況下還被高拉特機敏的捕捉到了機會,確實不應該!

  • 2 # 雨妖

    在昨晚亞冠1/8決賽次回合廣州恆大主場迎戰天津權健的比賽中,有一幕引發了外界不小的質疑。當比賽進行到第16分鐘的時候,天津權健隊由守轉攻,球被傳到恆大隊後場右路,權健左後衛糜昊倫插上得球,就在此時,恆大右後衛張琳芃用一個非常兇狠的動作剷斷了糜昊倫的腳下球,並帶球透過中場,一路傳遞,最終由阿蘭打門、高拉特補射打破僵局,取得進球,使恆大以1比0領銜,在亞冠兩回合淘汰賽的競爭中佔據主動。

    至少,如果按照國際足聯下發的足球比賽規則來看,張琳芃的這一剷球動作犯規無疑。在剷球中,張琳芃雖然衝球而去,並率先碰到了皮球,但不容置疑的一點是,他做出了“亮靴底”的動作。這一點,從下面這張圖可以很清晰地看到。

    根據足球比賽規則,這樣的動作屬於危險動作,即便沒有給對手造成傷害,也應該被判犯規。因此,如果從規則來看,這個球犯規無疑。不過,從當值主裁昨天的判罰來看,他的尺度非常松,很多身體接觸,甚至拉人、側後方剷球、阻擋,都沒有被吹犯規,即便是恆大數次阻擋帕託人球分過,以及權健小將蘇緣傑拉倒馮瀟霆的這些犯規,裁判要麼根本不鳴哨,要麼直吹犯規不給牌,這似乎也說明了他對於犯規的理解,或者說他更鼓勵身體接觸和比賽的流暢性。

    說回張琳芃這次犯規,從上圖中還有一個細節,就是裁判的跑位很不理想。在張琳芃這次剷球時,裁判距離事發地點至少有25米左右的距離,視線又在犯規球員身後,這或許也是他沒有鳴哨的原因之一。因為,他根本就,沒!看!見!

  • 3 # 神馬149119581

    謝邀!恆大與權健的亞冠聯賽第二回合,高拉特的首個進球前張琳芃的剷斷是不犯規的。正是這個剷斷,讓張琳芃組織了恆大隊的這個進球。從這個剷斷的回放我們可以看出張琳芃是正面剷斷,也沒有抬腳過高的違規行為,應該說是一個非常漂亮乾淨的剷斷。退一步說,就是有一點身體接觸的輕微犯規,為了比賽的連續性,裁判也不會吹的,也可以說是合理的犯規。可惜,這場比賽恆大得勢不得分。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我經常做夢打自己的小孩是怎麼回事啊?