這個點球判罰沒有問題，更不能說是主場哨，不過給皮克的黃牌值得商榷。

2018年世界盃1/8決賽，俄羅斯vs西班牙。第11分鐘，西班牙憑藉對方的烏龍球取得領先，第39分鐘，皮克禁區內手球犯規，被處於極刑，阿爾喬姆一蹴而就，將比分扳平。

皮克的手球是非常清晰的，但西班牙球員卻圍著主裁判不停辯解，原因在於，當時皮克背對來球，屬於無意手球。 但是在足球規則裡，並不是所有無意手球都可以不判的，如果擴大防守面積、改變足球執行軌跡並受益，那肯定是要被吹的。

皮克此球在起跳時，手臂高高揚起，不但改變了足球執行軌跡，還明顯受益，所以點球判罰沒有任何問題。

當然，黃牌有些嚴厲。

這個點球應該還是判罰準確的，雖然皮克是無意識手球，但是裁判判罰點球也是沒有任何問題的，而皮克的黃牌應該不是因為手球，而是因為被裁判處罰點球后的爭辯而吃到的黃牌。

慢動作回放看的比較清楚，在俄羅斯隊開出角球后皮球來到了後點，久巴此時正是埋伏在後點，搶到頭球后攻門。過程中頂到了皮克的手臂上，雖然此時皮克是背對球門並非有意阻擋皮球的軌跡，但是皮克確實張開了手臂，而且客觀上阻擋了久巴的一次門前近距離頭球攻門，裁判此時位置不錯，對於皮球的執行軌跡看的很清楚，完全沒有必要回看VAR，所以果斷判罰了點球。而皮克的黃牌明顯是自己爭辯後的結果，因為手球並非故意，所以達不到吃牌的程度，但是挑戰裁判的權威可就又是另一回事了，久巴此後也是親自主罰帶進了點球。

俄羅斯隊雖然上半場處於較大的劣勢，但是一個1.96的高大壯久巴可是給皮克和拉莫斯製造了不少困難的，不知道這位空霸能否在世界盃後得到哪個豪門的垂青呢？對皮克和拉莫斯來說想防守久巴還需要多動動腦筋啊！

裁判的決定非常正確。由於直播畫面沒拍到裁判交待這黃牌是處罰皮克什麼，皮克是否有投訴過激的行為，所以暫且當做是手球引致。

但裁判的處理還是正確的，這是後衛的一種習慣伎倆，加一張黃牌沒問題。

其實很多技術型的西班牙後衛，或者那種身材不佔優，或跳頂頭球能力不算特別強的後衛，都會出這種伎倆，就是跳頂的時候，故意把手抬一下，干擾一下對手的視線和判斷。

皮克這一下襬手，絕對不是無意的，而是習慣的伎倆。當感覺對手可能跳頂有優勢的時候，就抬手故意干擾一下。

結果，當然是大家所看到的。球飛過去後，對手頭球，正中皮克這手。

由於皮克抬手屬於故意擴大自己的防守面積，雖然很近的球打手，但這是有意識的擴大防守面積，也就是故意手球。

點球加黃牌也沒問題。

點球由久巴射入。算是互送大禮吧，俄羅斯送烏龍，西班牙送回一個點球。

放心，這不是劇本呢也不是假球，西班牙球員皮克真的把手張開了，久巴的頭球才撞到了他的手臂，這是皮克自己沒有收手，不能怪罪於主裁判的吹罰尺度和對東道主球隊的偏袒，黃牌加點球沒問題。在西班牙對陣俄羅斯的1/8決賽中，西班牙被廣泛看好，鬥牛士軍團4231陣型出戰，科斯塔頂在最前，阿森西奧、席爾瓦和伊斯科靠後，科克和布斯克茨中場，後衛是那喬、皮克、拉莫斯和阿爾巴，德赫亞守門。俄羅斯隊方面則是3421陣型，坐擁一個巴西規劃球員費爾南德斯，久巴頂在最前，戈洛溫和薩梅多夫靠後，本屆世界盃久巴和戈洛溫的表現非常突出，尤其是人高馬大的久巴，總是能夠屢屢創造得分良機，特別是頭球的能力很突出，他是難得的身材和球商以及靈敏程度成正比的球員。

回到比賽，俄羅斯老將伊格納舍維奇在第11分鐘造成了烏龍球，使得西班牙1:0領先，但在第40分鐘，薩梅多夫開出的角球中，久巴的頭球確確實實的碰到了皮克，最後久巴一蹴而就完成了破門。

本屆世界盃，卻是冷門迭出，尤其是在衛冕冠軍德國隊身上，因此不少球迷覺得這是背後利益集團搞鬼造成的，這場東道主俄羅斯隊身上同樣逃不掉，其實不完全是，也有真的手球判點球，無可厚非。

最後，比賽才踢了半場，下半場西班牙和俄羅斯都還有機會，就看他們怎麼發揮了，作為東道主，主裁稍微有一些偏袒實屬正常，西班牙還是要硬實力說話，加油。

毫無疑問，在主裁判看來，皮克的這次手球被定性為禁區故意手球，這才被判以點球。而且由於皮克一直對裁判喋喋不休，表示申訴，無奈又被 “獎勵一張黃卡”。

事件回顧：

第39分鐘，俄羅斯球員薩梅多夫角球傳中，禁區內皮克與久巴爭頂時手肘碰到皮球，主裁判果斷判罰點球，並在皮克申訴時給了皮克一張黃牌；久巴主罰點球一蹴而就，將比分扳成1-1平！

在我看來，裁判判罰點球問題不是很大，畢竟類似的手球在小組賽也出現過。對比皮克的本次手球以及小組賽法國球員烏姆蒂蒂的手球

從上圖可見，法國後衛烏姆蒂蒂與皮克有相似的手球動作。但是烏姆蒂蒂是正面手球被判罰點球，反觀皮克是背對球員，在對身後情況不瞭解的情況下手球，被判以點球。在我看來，皮克手球的主動性層面有所低於烏姆蒂蒂。

不可否認，每位裁判的執法標準以及對於球員的違規動作的認知是不同的。但就今晚裁判對皮克的手球判罰而言，判罰還是得當的。不知大家如何看待這次判罰？

皮克在禁區內的這次手球，被定義為故意手球，並吃到黃點套餐，其實並非是沒有道理的。

首先，先看一下這次手球的發生過程

薩梅多夫角球傳中，皮克在與久巴爭頂的時候，左手高高舉起，擋住了久巴的頭球路線。主裁判先是判罰了點球，而後給了據理力爭的皮克一張黃牌。

接下來，我們從皮克可能申辯的角度，以及裁判可能判罰的角度。來分析這次手球。

站在皮克的角度，似乎有三個角度可以去說服裁判：

表明自己是為了在躍起的時候保持身體的平衡；身後有對方球員，試圖伸手騷擾；來球在自己身後，根本就看不到。

站在裁判的角度，他判罰手球同樣有三個可能性的原因：

皮克高高伸出的左手，擋住了俄羅斯高中鋒久巴的頭球進攻路線，原本這是一粒看起來有可能破門的機會，但被皮克用手擋出了（破壞了進攻）。皮克高高伸出了自己的左手，無疑是增大了防守面積。雖然皮克看不到來球，且看起來是為了保持平衡，但無論如何，皮克都是主動高高伸出了自己的手。

看起來皮克的論點，對於球迷們來說，還是具有一定說服力的，確實會讓人們覺得他並非是有意手球。但從一個專業裁判的角度來看，皮克高高舉起左手，就是一個主觀的動作，意味著他主觀上阻擋了這次頭球（皮克你沒事手抬這麼高，真的不是為了擴大防守範圍嗎？）

最後，參考下烏姆蒂蒂在本屆世界盃中對陣澳洲之時的手球，其實和皮克有著異曲同工之妙，而最終他也是吃牌送點。

題目問的有點不講道理，也有點忽略事實，下面我一一說來。（皮克啊皮克，你的這粒手球，間接的斷送了西班牙的大好形勢，回顧你之前的幾次失誤，西班牙的出局，你是要背鍋的）

一般來講，禁區出線手球，裁判判罰的主要依據在於是否有意無意，這是其一；

其二是手的位置和構成犯規沒有必然聯絡，比如是不是球向手移動？或者是手向球移動？亦或者直接阻擋進攻方的球隊直接進球？這些細節的問題都是裁判要考慮清楚的。

皮克的手球應該不是故意的，畢竟皮克作為一個馳騁沙場的老將，他知道分寸，他也知道後果，所以這球，皮克其實是無意的手球，他的手其實是無意的動作。

既然皮克不是有意手球，那裁判還給點球，那就是考慮到前面第二點所說的那種情況了，皮克的手，已經和犯規構成了必然的聯絡了，慢鏡頭可以看到，皮克的其實是背對球的，他看不到球，揚起的手其實只是一種下意識的動作，雖然是無意，但明顯讓進攻方的俄羅斯直接錯過了一次進球機會，他的手，明顯阻擋了球的去路，所以這球，絕對是點球。

至於那些說什麼俄羅斯東道主之利的球迷，你們要不再仔細看看？

皮克為何吃到了黃牌？

皮克這球是無意手球，但不應該吃牌的，他吃牌主要是因為得知判罰後和裁判理論、爭吵，讓裁判大大不爽了，所以裁判給了皮克一張黃寶石卡，讓他冷靜冷靜。

最後提一點，之前的羅霍也手球了，為何沒吹，主要是因為羅霍是先頭球解的圍，揚起的手臂是下意識的動作（這個動作是自然的慣性動作，任何人跳起爭球都是如此），他是無意的，所以也就不構成犯規了。

我去~~這是誰有讀心術嗎？能判斷出皮克是無意的。

如果能讀心的話，裁判也願意直接透過讀心術，判斷球員是有意還是無意。但是就是沒有阿。

所以要判斷是否有意無意，就是幾個原則嘛，有沒有干擾球路，手臂是不是離開身體，有沒有要躲避的意思。

皮克的伸手，嚴重改變了球路，並且直接阻礙了俄羅斯的一次頭球攻門機會。

而且手臂高度上揚，離開身體，我是沒有看過有這種，把手臂高高舉起，而且還是一隻手高舉的保持平衡的姿勢。

如果皮克這一球不判手球，那麼烏姆蒂蒂那球也沒有判點球的必要了。

尤其是自己冒頂後，就算是背對著球，會不知道對方有可能爭頂成功？

即便退一萬步說，皮克這球，不是故意的，也嚴重改變球路，影響了俄羅斯的進攻機會，給點球處罰絲毫不過分，而且皮克後來的黃牌，也有自己喋喋不休的因素在裡面。

這個點球一點問題沒有，背對舉起手來一樣是手球，不然角球時防守可以舉著手背對防守了，哥倫比亞那個手球都紅牌直接下去了，這才是真的冤了，讓小日本撿了個大便宜。

皮克雖然並非故意手球，但其手臂是張開的並沒有回收動作，這種可判可不判的點球就看裁判的心情了，由於俄羅斯隊是東道主，主裁為了不得罪主場球迷吹罰點球並加黃牌應該在情理之中，意料之中。

本屆世界盃的兩支傳控球隊德國和西班牙都出局了。俄羅斯隊眾志成城，沒有給西班牙隊特別好的機會，門將天神下凡，最後一僕應該是本次世界盃最精彩的撲救，他們配得上這場勝利。