回覆列表
  • 1 # 黑山0老妖

    跟槍沒關係,跟押運的人有關。高考試卷是武警押送,武警只有步槍。運鈔車現在是保安公司負責,用散彈槍是因為他們只有這個。步槍是軍用武器,致命。散彈槍可以裝非致命彈,例如橡皮子彈,一般運鈔車押運槍頭2發都是非致命,後面3發才是實彈

  • 2 # 唯⑴メ摯愛520

    為什麼押送鈔票需要使用霰彈槍?押送試卷卻用步槍?答案很簡單

      如果大家仔細觀察的話運鈔車的話,想必大家就會發現,在押送員押送鈔票的時候,他們所使用的是霰彈槍,但是在押送試卷的時候,所使用的則是軍隊現役的突擊步槍,為什麼這樣的兩種押送員武器的配備上的差距是如此大呢?實際上答案很簡單,我們一起來看看吧!

    首先我們來說說運鈔車中押運的人員實際上並不是部隊中計程車兵,一般的情況之下是需要按照中國的對於槍支的管理的條例的,主要的一點就是他們是不能夠使用中國的突擊步槍等之類的武器,因此對於一般的押運人員,他們所使用的大多數都是97-1式鎮暴霰彈槍,對於這樣的槍,在一般的情況對即使是射中了人體,只要不是要害的部位,那麼是不會具備殺傷力的,相對來說是比較安全的一種槍械。不過運送試卷的押運員,他們可是武警戰士,所以他們是能夠使用突擊步槍。不過我們經常的會在新聞中看到一些報道歹徒搶劫銀行運鈔車,但是如果說是歹徒搶劫試卷運送隊這樣的事情是從來都沒有國的,如果歹徒劫持了試卷,那麼那些試卷將會被作廢,這樣一來是沒有任何的意義,並且給押運試卷的武警戰士手中的武器,僅僅是起到一個威懾的作用,一般幾乎都不會派出用場。而相比較實際上押運員所使用的霰彈槍,實際上還有一個優勢,那就是一般押運員會在人群非常密集的地方,那麼如果一旦使用武器的,如果是突擊步槍的話,就非常有可能會誤傷百姓,但是相對於霰彈槍來說自然就沒有如此大的危害。一般被霰彈槍擊中的是不會導致死亡,僅僅是會柑橘到劇痛,但是突擊步槍如果傷害到人民的話,那麼就非常的不好了!

  • 3 # 九門提督坎震離

    呵呵。這兩者概念不太一樣。

    霰彈槍,距離近,殺傷範圍有限。通常裡面是非殺傷性質的彈藥,如橡膠彈或者布袋彈等。有效殺傷距離一般不會超過30米。

    在一般的搶劫運鈔車案例來看。運鈔車在運送途中遭遇意外情況的反而很少。

    更多是開始進行搬運過程。容易發生意外。也就是進入銀行等鬧市區域,人多而密集。交通發達,容易隱蔽。

    犯罪人員也更多屬於激情犯罪。就是突然看到錢,一時犯糊塗。

    在這種情況下,安保公司人員,通常會採取,口頭警告,鳴槍警告,和強行制止的程式。

    由於鬧市區人員密集,我們的老百姓又有喜歡看熱鬧的傳統習慣。採用不具備穿透性的非殺傷性武器,可以最大限度降低傷亡。

    而且,就算被搶,因為每次運送的總量是有規定的,一般不會超過xx萬元。讓專業的罪犯也會因為刑罰太重,而收益太低,犯不上以身犯險而放棄。

    風險是可以控制的,大不了少一點錢。銀行嘛,找找保險公司,錢又回來了。如果使用軍用級別的步槍,那我告訴你,電視裡一張桌子擋子彈就是為了劇情需要。

    什麼叫連人帶桌子一起打爛。絕不是中了幾十槍還可以,啊,我要死了,我死了之後你要幹啥幹啥還有遺言的。

    押運試卷,屬於國家性質的押運了。通常會進行武裝押運,也就是由軍人擔負。

    按照慣例是由武警部隊和負責考卷的老師,政府工作人員三方聯合押運。

    按往年英語4-6級作弊案件等情況來推算。一份高考試卷可以賣到10萬元每科以上,錢都是小事兒。但對於社會造成的影響是非常非常大的。

    高考1分就能影響上千人。所以,為了高考試卷挺而走險的也不是沒有。當然前提是有人出得起那個錢。當然出得起那個錢的人,孩子又不愁讀不上好學校。

    所以,一般情況下,沒人願意這麼做。畢竟沒人願意拼了命為他人做嫁衣。再者高考試題一但洩露,立即會採用備用的試卷,執行更高標準的防護級別。所以,在押運環節下手。

    無異於找刺激。

    武裝押運,保護的都是非常重要的東西。運送的路線也根本不會和人員密集的地區重疊。如果有人要強行搶奪,那就不是還給你口頭警告一下。

    而是擊傷或者擊斃了。由於軍用步槍,威力是遠超一般手槍,押運人員也是精挑細選的。

    就算匪徒穿著防彈衣,也會連防彈衣帶人一起擊穿。基本上一槍一個。

    如果要獲得高考試卷,更多案例是在考試開始後,獲得考中答案。

    想搶試卷,偷試卷,基本沒有解。

  • 4 # 阿道夫186351762

    這個跟執行押運的單位有關,高考試卷從選題開始到成績公佈這段時間都是由武警負責警戒個押運,是每年的臨時任務。而押鈔是保安公司每天的業務,屬於公司性質的固定任務。而由於兩家單位本身的屬性和任務不同,武警屬於部隊,所持有的是自動步槍。而保安公司根據法律規定只能只有霰彈槍防爆槍。

  • 5 # 不正經的軍棍

    武器沒有好壞之分,只有最適合的,把最適合的武器放在最適合的環境下,才有最好的效果。

    我們平時路過銀行,經常看見那些霰彈槍的押運員,而高考試卷,也是拿著步槍進行押運。兩者差別其實很大的。

    先看運輸人員的區別

    運鈔車的押運員通常都是保安性質的人,這些人不是軍人也不是警察,他們只是普通公民,經過簡單的培訓就上崗了。槍知不知道怎麼用都是兩回事,這個不要問我怎麼知道的,我家就住銀行家屬樓,前面就銀行。

    而咋送試卷的人完全不同的,他們是正規編制的警察或者武警,荷槍實彈,槍怎麼用,沒問題吧?雖說衝鋒槍更適合近戰,但是根據運鈔員的水平,一梭子下去,路過的群眾可能更危險。

    使用環境不同

    運鈔車通常穿梭於市區,市區人員密集,而且想搶運鈔車的,一般也沒什麼人。他們的槍更多是震懾作用。而霰彈槍射程近,非常近,但一擊致命。如果配備步槍的話,打穿匪徒,可能子彈會直接把遠處的路人也消滅了。

    如果發生搶劫,運鈔員的主要任務是防禦,不可能去追擊,而且他們就那幾個人,夠自衛就行了。同時,市區內,警方支援速度是非常快的。而大型的鈔票押運,配備的武器不同。比如去省裡取鈔票,押送人員就是銀行的保衛人員了,這些人配備的是微衝。而且他們的身份也不一樣,他們多是轉業軍人。這也別問我為啥知道的,我家樓上樓下住的都是保衛科的,級別最好的是個副營級。他們每次外出,配備的都是79衝,不是霰彈槍了,我曾經數過,大概八九枝吧。小時候就喜歡看槍,暑假每天早上都趴在陽臺看他們。

    ▲當時手機渣的很,湊合看

    押運試卷,走的是荒郊野外,走的多是鐵路,事實上並沒有什麼人腦子抽了,去搶這個,搶這個還真不如去直接搶錢。鐵路的話,射擊距離也就隨之增加,同時,也就不存在什麼誤傷群眾的情況了。而到了市區裡,到了考場,不可能說讓士兵換槍吧,而且高考安保程度是要遠遠大於運鈔的,每年就那一次,警察武警保安特別多了。

    還是那句,槍只有最適合的,不光要適合使用環境,還要適合使用的人員。

  • 6 # ZT皮尺部常務副部長

    我來回答吧!我押運過高考試卷,哪有什麼槍?前面教育局考試院的車開路,中間是押運試卷的車,後面還是考試院的車全程跟拍,車隊只有兩個公安局內保人員。誰TMD腦子抽風去劫試卷?還不如搶銀行。現在大學也不是像以前那麼重要了,還想著畢業有國家單位工作分配啊?

  • 7 # 軍武最前哨

    相信很多人都見過銀行押運過程,而且作為在現實生活幾乎沒見過真槍的吃瓜群眾,免不了會好奇的多看幾眼押運員手裡的武器。

    通常而言,銀行的鈔票押運工作一般都是外包給具有相關資質的安保公司負責,並非國家正式警、軍人員;但即便是安保公司武裝押運員,也需要透過嚴格的培訓後才能上崗。

    在大部分的日常押運任務中,每一位押運員都各司其職:駕駛員,專職開車;解款員,專門負責款項交接;押鈔員,負責交接、運輸過程中的安全,因此也只有押鈔員會配備武器:配有5發子彈的97-1式18.4毫米警用防暴槍!

    為何配備的是該型槍呢?其實很簡單:這就是一款專門為處突、防爆等特殊環境研發的專用槍械,整體效能更適用於在民間進行的武裝押運。其次,負責銀行押運的安保公司和人員都非正規武裝,因此堆其可配備槍械有嚴格限制,基本都是防爆類。

    反觀高考試卷的押運工作,幾乎無一例外的都是交由武警部隊完成,絕對不會使用民間安保機構。而武警平時使用的就是制式武器,所以在押運試卷時也就以日常為準!

    那麼,為什麼高考試卷就必須由武警押運呢?首先,試卷內容在開考前屬於高級別國家機密,因此必須由正規武裝負責安保;其次,總體而言,正規武裝的政治思想、覺悟都要高於聘用的安保人員;再次,正規武裝押運更能體現出高考的重要性、公平性以及嚴肅性!

    最後需要注意的一點就是:押鈔員使用的防爆類武器可以被部隊採納使用,但部隊配備的制式武器絕對不允許被非正規武裝機構使用!

  • 8 # Qiho

    說來你們可能不信,中國是繼美國和印度之後世界民間持有槍支最多的第三大國!

    國內的銀行現在基本沒有自己的押運機構,都是省一級的分行統一招標,由各大擁有安全資質的保安公司競標,同時競標的還有配套的保險公司,其實國內競標就那麼回事,這活一般的公司是進不來的,關係門檻非常高。

    押款員所持槍型樣子比較怪的,比如槍管非常粗的多半是防暴槍它可以使用多種槍彈,分為殺傷性和非殺傷性。非殺傷彈主要是橡皮重彈,一個1號電池大小,可以分為4瓣的橡皮彈,近距離十米以內吧具體沒有測試,可瞬間使得對方失去活動能力。如果是霰彈槍,也可以發射多種彈,分為殺傷性和非殺傷性。主要是橡皮粒和鋼珠霰彈。

    如果說負責金融機構安全押運業務的安保公司在選擇槍支上還會綜合考慮社會影響,工作環境,有資格持槍的使用人員個人能力的話,那麼這些問題完全不在武警部隊用槍範圍考慮之列。

    武警部隊在很長一段時間都是擔負著中國內衛部隊任務除了總體實力稍弱於解放軍戰備值班部隊以外其他訓練,編制,裝備基本相同!而軍隊和警察是完全不同的兩個概念

    題主所說的武警押運考試試題,不過是武警部隊多種任務型別的其中之一個臨時任務罷了。軍隊和武警部隊,最根本的宗旨就是四個字——完成任務!而所用槍支就是其中的重要一環,這可是中國的國防現役槍支啊!如果在鬧市區使用後果不堪設想,在最強殺傷距離1-200米內鋼盔防彈衣都擋不住的,這槍誰敢交付給保安公司那種公司用?哪一級領導都不敢籤這個字吧!

    但是武警又不同,武警戰士訓練有素,長期戰備,政治覺悟掛帥,即使這樣,我們的武警戰士執勤時使用槍支,每次舉槍(不是射擊是舉槍)都會被記錄在案並且回部隊後向上級提交由所屬部隊領導簽字的書面說明材料,中國在軍隊管理和建設方面可是連眾多西方大國都佩服的!

  • 9 # 晨風141056383

    看過解釋,押運員用霰彈槍是因為一般人很少有訓練的機會,霰彈槍一槍就是十幾顆鋼珠過去,概略瞄準就可以了,而且穿透性不高,不會有二次傷害。而押運試卷用步槍,主要是裝個樣子,誰這麼無聊去搶試卷,搶到手,國家馬上就會啟用第二套試卷,而且搶試卷罪名和搶銀行差不多,傻子才搶試卷呢。就因為知道不會有人搶試卷,才用步槍,喜歡的話,架上重機槍也可以。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何用一萬元做投資?