焦頭爛額的特朗普總統，還有閒心管奧巴馬學歷的事嗎？

再者，調查學歷是否造假是方舟子先生的特長，如果特朗普指正奧巴馬學歷造假，是否意味著方已成為特朗普的幕僚？這個問題資訊量太大了，好像就是在造謠。

奧巴馬和特朗普各有各的支持者，說不好誰強誰弱，多數民主黨人及美國精英階層民眾支援奧巴馬，美國的媒體多數掌控在民主黨人手裡，不難理解各種媒體都是支援讚美奧巴馬多些，社會輿論較傾向於正面評價奧巴馬，而特朗普是不太招美國媒體待見的人，對他的負面評價就會很多。政客往往都是踩低對手抬高自己，特朗普諷刺奧巴馬是假學歷也無非是貶低對手的一種說辭罷了，不足為奇！

奧巴馬的學歷不好造假，而特朗普現在也懶得管這些事情，特朗普關心的是：自己揮起的制裁大棒，到底歐盟等國家是如何反應，難道都要跟自己唱反調？！

1.奧巴馬當初上臺後，很多讚譽。畢竟，奧巴馬從總統位置上退下來，還能夠依靠演講獲得不菲的出場價格，就能夠證明奧巴馬確實有“兩把刷子”。而就在當總統期間，奧巴馬還能夠在專業學術雜誌上發表學術論文呢。這個大家感興趣可以查詢。

2.就親民及國際形象來說：特朗普真的沒有奧巴馬的想像好，但是要說在國際上的影響力，自然是特朗普奪魁了。畢竟，翻臉比翻書快的特朗普、漫天要價的特朗普、發推特直接讓國務院無法表述、都精確打擊敘利亞結束了副總統還不知道（記者會記者告知）......反正就是“退圈撕票遷館不講理”，這方面特朗普絕對是美國曆史上的NO1!

3.特朗普確實不講理，但對於我們來說也不是什麼壞事兒，起碼這個人喜歡明著來。

而奧巴馬是“表面好好好”，抓省就是“給你刀子”，所以不喜歡！克林頓，其實挺厲害，但沒有什麼建樹，拉鍊門、萊溫斯基......其實，挺佩服希拉里的。

里根？好吧，這個人其實仔細看了傳記，厲害！

特朗普是典型的、傑出的、卓越的“為老不尊”的代表人物。為了詆譭人家、噁心人家、侮辱人家，簡直無所不用其極。不僅令自己的顏面盡失，更讓自己的家人跟著蒙羞，他的女兒伊萬卡就以擁有這樣的親爹為恥。

不知奧巴馬怎麼得罪特朗普了，“逢奧必反”一直都是特朗普的主攻方向。他拿“噴奧”當做自己執政的座標，必須反其道而行之，好像奧巴馬抱他孫子落井似的。

此番，”特沒譜”指責奧巴馬學歷造假一事，基本等同於潑婦罵街的水平，哪像一個世界領袖說出的話。已過古稀之年的老特朗普先生，理應慈眉善目受人尊重與敬仰，更應言行端莊、為人師表，甘當雲梯和楷模。但從他上任至今，幾乎天天謊話連篇、造謠生事、出爾反爾、反覆無常……就這種品性的一個人，竟然大言不慚指責奧巴馬學歷造假。

世界上本沒有完人，但只要懂得虛心求教、取長補短、三省吾身、聞過則改，就是一個完美之人。而特朗普恰恰相反。

【一個習慣說謊的人，懷疑一切都是假的】

特朗普就是一個習慣說謊之人，美國媒體專門有過統計，特朗普上任來，平均每天說謊5.6次。所以，他會懷疑所有東西都是假的，當然，也包括奧巴馬的學歷了。

一個地地道道的奸商，投機當上了美國總統，把商業上那套用到了治國政治上，攪局了世界，擾亂了世界觀、價值觀，給世界平添了許多不穩定因素。

但是，你可以騙所有人一時，也可以騙一些人一世，然而，你不可能騙所有人永遠。歷史終將讓這個混世魔王謊話狂魔露出原形，並將終極懲處這個不道之人。

人的好壞，只能由後人評說，奧巴馬是好是壞，絕不是由特朗普決定的。走著瞧！

以特朗普的為人，作為美國總統，一個大國的扛把子，說的話連pi都不如。那個還能留個聲，留個味。而特朗普說的話，到現在那句話算過數。如果非得追溯的話，那他讓美國偉大的話，到最後也有可能不算話。

因為他的座右銘就是我說話從來都沒有算數過。真不知道他是怎麼做生意的。

奧巴馬和特朗普真是冤家對頭。特朗普上任伊始，幾乎把奧巴馬任內所有重大業績通盤否定；國內部分否定了醫改；國外退出巴黎氣候協議，伊核協議，PTT。甚至連聯合華人權組織都退出了，這有點太說不過去了；美國一直標榜捍衛人權，美國國務院每年發表世界各華人權報告，對別國指手畫腳。奧巴馬對特朗普否定自己重大業績的做法非常不滿，所以，有時也不顧卸任總統不批評現任總統的慣例，對特朗普的內外政策提出批評。兩位總統有點勢不兩立，所以，特朗普反過來質疑奧巴馬學歷造假也不奇怪。

下面我們來看為什麼奧巴馬會被民意評為最好或第二好總統。首先奧巴馬是美國曆史上第一位黑人總統，他受到黑人的支援是順理成章。第二，奧巴馬作為第一位黑人總統，在任期間基本循規蹈矩，小心翼翼，嚴格按照建制派的規則行使職權，即不會有很高建樹，也不會鑄成大錯。他非常符合美國精英階層的要求。他的幾位前任，里根當然評價很高，蘇聯解體算作他的功勞，就這一項，就足以名垂青史。老布什因為伊拉克侵佔科威特而發動第一次海灣戰爭，功勞顯著，但因國內問題處理欠佳而輸給了克林頓，只幹了一屆。至於克林頓，那萊溫斯基醜聞，沒被彈劾就已經燒高香了。接下來是小布什，他以擁有大規模殺傷性武器為由，發動了第二次海灣戰爭，大獲全勝。但拼了老命也沒找到所謂大規模殺傷武器，使得發動戰爭的理由站不住腳。還有說法，薩達姆曾經在老布什訪問海灣國家期間陰謀暗殺老布什，而小布什是為父報仇而發動了第二次海灣戰爭。原來發動戰爭的理由就欠缺，後來又夾帶為父報仇的私活，對聲譽也有影響。特朗普還在幹，不能蓋棺定論。但從目前情況看，他不名垂青史，就遺臭萬年，他不是四平八穩的總統。他若打贏貿易戰，真正讓美國再次偉大，他可能名垂青史。若他打輸了，再加上通俄門，以及他四處樹敵，出爾反爾等等惡習，那絕對是遺臭萬年了。

大家不難看出，比較下來，奧巴馬至少可以排在里根之後成為老二。不知道是不是這個理。俗話說，矮子裡挑高個嗎!

這個問題在我看來相當正常，不值得大驚小怪。

特朗普作為美國現任總統這麼詆譭前任總統，其目的其實很簡單：

一則，這麼做表明特朗普總統想以這種理由達到對奧巴馬所在民主黨的貶損，從而抬高自己所在共和黨在國內的聲望，為達到共和黨在下一屆競選中繼續獲勝作鋪墊。在這美國是一種很正常的現象。

二則，特朗普目前身處內憂外困之中，因為其發動的全球貿易戰樹敵太多，使其進出口受到世界各國的反制，美國一些企業受到的損失較大，這樣他為了找存在感，或者說為了給自己釋壓，也有可能拿前任來開刷，以穩定自己的執政信心或樹立自己執政的良好形象。這在美國是不犯法的，也是被允許的。

三則，美國是一個民主國家，言論自由，無論是誰都會接受到輿論監督；即便是卸任的總統或在任的總統，只要有一點點問題哪怕是捕風捉影的事情，被後來的繼任者或民眾抖出來，也是很正常的社會現象，不存在誹謗之罪的。所以美華人都有這個習慣，在美國也是一種正常的思維理念。至於問題是否屬性，有關部門可以調查，將調查結果向公眾予以公佈，便可一切明瞭，萬事OK了。

至於特朗普指責前總統奧巴馬學歷造假，美國相關機構都會引起重視，不會因為他曾當過總統就打馬虎眼，為其遮醜。相信不久之後，就會真相大白和自有公論。

川普樂於開嘴炮，開不開嘴炮川普說了算，信不信民眾說了算。

奧巴馬民意越高，川普怒火越盛。

川普上臺後，已將奧巴馬的政策翻了個底朝天，全盤否定，推倒重來。

足見川普對奧巴馬的嫉妒和憤恨。

殊不知，奧巴馬情商高，有人緣。

故，川普折騰來，折騰去，奧巴馬的民意好評依然比川普高。

川普決不會甘拜下風，還會不斷出大招，不把奧巴馬的民意支援率比下去，決不手兵。

甚至於，即使將奧巴馬的民意支援率比下去，川普也不收兵。

#凌遠長著＃

民意如流水，水能載舟亦能覆舟。這就是美式民主的一大“亮點”。奧巴馬被評為美國“最好的總統”，是民意；特朗普被選為總統，你總不能說，這不是民意吧。

美利堅的總統選舉，選來選去，實際上只有“兩個人”拼殺:民主黨人和共和黨人。“兩個人”從進入初選的那一刻起，便開始啟動“互撕”“互黑”模式。有人形容:兩個爛蘋果。

奧巴馬自認為一貫“政治正確”，從骨子裡瞧不起特朗普，時常對其旁敲側擊，冷嘲熱諷。就在不久前，“低調”許久的奧巴馬，終於耐不住寂寞，在南非公開露面，大罵特朗普言行不一，充滿“政治謊言”，是“愚蠢”之人。特朗普更不是省油的燈，質疑奧巴馬是否出生美國，“學歷造假”等等，直指奧巴馬的人品。上臺後的特朗普，反覆指責奧巴馬無能，在貿易上吃了大虧，讓全世界佔盡了美國的便宜，並陸續推翻奧巴馬透過“八年抗戰”所取得的“政績”，通通歸零，讓他赤裸裸的來，赤條條的去。

由此可見，美利堅合眾國的所謂民意，是傾向性和引導性的調查，是為達到某種政治目的服務的，信則有，不信則無。