這就等於你去修車，要先給修車師傅一個見面紅包，因為師傅太忙了，不給紅包根本沒時間看你，誰知你要不要看病呢？醫生畢竟也是有時間成本的嘛！不過汽修師傅可能永遠享受不到這種待遇！誰叫汽修不是國營、公立，公有制呢！

這個掛號費中有一少部分錢是給大夫的，體現醫師勞動價值，也有激勵的意思，他們辛辛苦苦本科5年，研究生3年，規培三年，才能去拿這個掛號費的一部分，普通大夫幾元，專家號也就30多元，現在有取消的趨勢，好像診療費也取消，搞了一個叫醫事服務費，應該比以前要高。這個費用只會越來越高。

就拿律師行業來說吧，打官司要收錢，諮詢也要錢，如果沒有掛號費，你問問診，出個治療方案，你拍屁股走了，這個治療方案的價值怎麼體現。買過醫院門口專家黃牛號的應該能體會到專家號的含金量，有的一個號好幾千，當然這錢肯定進不到主任腰包裡，但是市場決定價格，有人買就說明值這個價。

掛號費和診療費不一樣，但通常捆綁在一起。

求醫看病，在萬惡的資本主義國家美國，是預約制的。我們華人口基數太大，參照美國就醫模式有些不現實。美國醫生一天只看幾個病人，美國醫生工資待遇是中國醫生的50倍。上美國救護車足以傾家蕩產，於是只要還有心跳，有一口氣都會從救護車擔架跳下來，寧可爬去醫院看病。

中國某些權威媒體大肆宣揚“看病難 看病貴”，把所有矛盾都指向無辜的醫護人員，全民仇視醫護人員，與“權威媒體”妖魔化醫護人員功不可沒。

全國掛號費普遍為1元人民幣，這是國家幾十年前定的標準，在這之前是5毛錢。私立醫院估計會有自主定價，還有一些幾千元的掛號費其實就是一些稀有資源，比如院士之類的，經過黃牛熱炒後甚至可以賣到上萬元！而掛號費診查費都要經過醫院的幹部職工掂量考驗才到醫生的補貼小數點後出現。所以，不要總想每個月都有35天，有嫉妒恨心理。

掛號費是就診患者求醫看病預繳憑證，在病屬如眾的天朝，掛號排隊會有序推進，除了突發急危重病需要緊急救治，醫護人員會根據病情輕重緩急進行處置。大家都想擁有特權，優先診治，醫生就一個，按號排就不會亂了。而且現在電腦普及，透過收費視窗掛號，預先錄入病人基本資訊，以後的複診更加便捷。

生命健康無價，把醫院醫護人員的救治當作“服務”，把醫院當作賓館都是很滑稽的。誰都不想去醫院享受病痛和死亡，醫生的天職是治病救人，說難聽一點，與待遇配比最恰到好處的叫專業修理人。

其實掛號費的歷史在建國之前就已經有了。現在我們發現自醫療改革以來，掛號費不但沒有降下來，反倒向有增無減的勢頭髮展。其實這筆費用看似不合理，其實是很合理的。為什麼呢？我們下說說古代怎麼看病的吧，古代的醫生多為行醫。只有大戶醫生才會有自己的固定地點，固定的藥房。那麼請行醫上門看病，基本上是看完了開個藥方，病人家屬拿著藥房到藥房去抓藥就完事了。但是藥房賣藥得到了利潤，那行醫的醫生不是活雷鋒啊，那麼醫生賣的是什麼東西呢？那就是諮詢費。現在的人習慣了物質都要付費，對諮詢付費並沒有養成習慣。而醫療改革後，藥品進入了報銷類目。以前醫院在藥品上有加成的利潤，所以會出現免掛號費現象。那麼現在藥品都是報銷的，沒有了藥品加成的利潤，那麼院方的這部分損失就沒有了，醫生的價值也得不到體現。那麼掛號費就開始漲價了。掛號費裡面是含有診療費，諮詢費的，還有掛號費，實際掛號費才1元錢。多出的是診療費，專家費等等。因為要區別對待高消費使用者。也合理分配醫師資源。

這個問題既淺顯又令人懊腦：

看病交“掛號費”可視同乘車買票，理髮交錢，用電付費一個理，有那麼多“為什麼”嗎？照這個思維是否還會推演出類似“開鎖為何要收費”等十萬個為什麼？

可否藉此反問：看病交“掛號費”值得質疑嗎？有人開個鎖收80元心甘情願。到醫院取出卡在咽喉的魚刺，共花了45元，在網上大叫“黑心醫院”亂收費。假設醫生某天心被罵“黑”了，真讓你魚骨卡喉多2一3個鐘頭，有人一定馬上會對醫生請求：“只要能儘快取出來，多少錢都不要緊”，甚至……。

在現實生活中為何總有這一類的人，遇到痛苦時想到醫生；遇到入學時想到教師；遇到危難時想到人民警察……。一旦替他排解並滿足了你個人需求，又開始對這些人隨心所欲，滿口髒話……。

眾所周知：動物都具對人的感恩本能，公群基本的素質應當是自律守序守法。

有些天天喊“尊重生命、尊重健康”，競連病痛求醫還要“廢除掛號”，甚至責問“掛號費”是幹什麼的……讓醫生怎麼安心診病……怎不反問：我每月為何領工資幹什麼的？

有必要言歸正傳：掛號費是隸屬醫院門診的一項收入，並非屬醫生的診療費（門診並非僅靠一個醫生為你若干分鐘的服務，包括有掛號、收費、導診、分診、保潔、保安、管理服務人員與注射室、換藥室、急症室諸多護士協同服務，還有空調、照明、用水、洗滌、消毒、供應、辦公用品等一個完整的執行系統與執行成本）。不是靠一個病人10~30元掛號費所能維繫的……。不當家不知油鹽貴。

誠然不避忌，為適應並滿足病人就診需求，鼓勵門診醫生透過“多勞多得、高勞高得”，多數醫院有從掛號費中提取若干比例作為醫生的積效工資參與考核分配。

所以掛號費、人們多理解為診療費、技術勞務費，在醫改中已統一列入“醫事費”管理，實行收支兩條線。國家允許醫院在費用總額包乾中透過有效管理，控制運營成本，節餘部份提取相關費用後，可作為醫護人員改善新酬之支出。

新醫改後，門診一般取消了掛號費，直接收取診療費。當然這個規定跟地區不同有不同的規定。這一規定是本著尊重門診醫師的知識勞動價值來進行的，有的人覺得，我就問問，我不用你治病或者不用你開藥啥的，但是你耗費了其他患者的時間。中國對醫療投入世界幾乎最低，醫患比世界最高，所以醫生的時間是很寶貴的！

大家好，我是留學醫學博士苗醫生，用專業的知識解答您健康方面的問題。

中國的醫療有很多奇葩的地方，其中掛號費就是其中之一。

在之前很多人甚至很多管理者認為去醫院只有開藥、做檢查才能收費。而醫生詢問病情，體格檢查，做出診斷這些要靠好多年的積累與磨練才具備的能力是不需要花錢的。為了象徵性的表示對醫生工作的尊重，於是掛號費就產生了，但是少的可憐，而且幾十年幾乎沒變。

我們可以和我們的鄰居日本對比一下。

日本醫療體系被認為世界上比較先進的醫療體系。在日本門診看病，開始是不需要掛號的，也不需要交錢，費用是在醫生看完病後支付。相比較而言，日本非常尊重醫生的價值，尊重知識的價值。在門診，只要你就診了，哪怕醫生只是問了問你病情，用聽診器給你聽了聽，不開任何藥，也不做任何檢查，你都得支付比較高的費用，大概在1200-1800日元左右，合人民幣100元左右。但這只是所有費用的30%，因為日本政府會為有健康保險的人支付其餘的70%。所以總的費用在300人民幣左右。醫生如果開處方的話，藥一般去外面藥店買。但是需要付醫生開處方的處方費，大概幾百日元。如果社群醫院或診所沒有能力看患者的病，需要開個介紹信轉診到大醫院，這個介紹信還需要單獨交錢，也得幾百日元。

這個在國內簡直不敢想象。如果不開藥、不做檢查，別說話300塊了， 就是2塊錢的掛號費，有些患者甚至都要求醫生退掉。不退掉？跟醫生沒完！！！

當然，國家現在已經意識到這個問題。在一些地區已經取消了掛號費，相應大幅提高了診療費。就是說醫生花費了很多年才能學到的知識以及積累的經驗終於在一定程度上得到了認可。這應該是好事。因為當醫生自身的價值得到體現時，醫生就不會考慮什麼紅包，提成之類的亂七八糟的東西了。對醫生對患者都是好事，現在日本的醫療就是這樣的情況。

看了好多網上的回答，作為一名從業多年，身邊都是醫生的人來講，也是陷入了沉思中。醫院不收掛號費會怎麼樣？

其實，不收掛號費對廣大患者來說並不一定是有利的。一般我們門診，病人常見就幾種情況，1.老病人熟悉自己的病情，瞭解用法，就是藥吃完了，例行開藥。這種不收掛號費行不行?當然可以了，這種完全沒有必要門診掛號，因為實在是太浪費醫療資源了。對此，大多數醫院都開了簡易門診，掛號費一般都是幾毛錢，專門給高血壓冠心病之類的病人開常用藥，收著幾毛錢，目的就是貼補下處方單和耗材等，不要以為花幾毛錢就是醫院賺了，目前藥品零差價，醫院都恨不得藥房分離出去，估計將來的發展趨勢也是這樣，和國際接軌。

2.諮詢類，‘’我上次在你這裡看了，怎麼幾天了病還不好啊？“主任，你看我這種要不要調整用藥”‘’這種情況不收掛號費行不行？目前據我所知的是，一般收患者診療費指的是使用比較貴的耗材了（都是成本相對比較高的，棉籤棉球壓舌板之類的不算，否則聽聽看看扣診觸診只是收掛號費），換句話說掛號費已經包含了診查費了，這種不收對醫院醫生來說肯定是有損害的，醫生的勞動價值得不到體現，每天這種諮詢類大概佔5~10%左右，一個主任醫師的號大概7塊錢，副高5塊，主治4塊，（這部分錢有的醫院一分不給大夫，有的醫院給一半大夫)，拿一天100門診量計算，大概一天少幾十塊錢，按說也不是很大的損失，但是如果這樣免收掛號費，最後受損失最大的是患者群體。因為會有大量的患者來諮詢，畢竟結果可靠的多，而真正需要看病的被排在門外。

3.首次就醫需要看病的，這種出掛號應該沒有問題吧，不過，很多醫院都取消了掛號費，改成了醫事服務費，醫事服務費按醫療機構級別、醫生層級設立。以三級醫院為例，普通門診醫事服務費50元，副主任醫師60元，主任醫師80元，知名專家200元，急診醫事服務費70元，住院醫事服務費100元/床/日。其實如果這樣，我覺得對患者來說，可能不見得是好事情

掛號費的實際意義就是診查及服務費，是醫生用感官為患者診查的勞務費以及醫院為此而提供相應設施的費用。至於叫“掛號費”還是“診查費”，無關緊要，性質都是一樣的。中國的大部分醫院在事前收取，而不在事後收取，是出於中國醫院的實際情況和患者的就診習慣，有些醫院取消了掛號費，但會收取診查費。如果診查費和掛號費都不收取，那應該是完全慈善的醫療機構。在實際臨床中，許多患者並不都需要作物理和生化檢查，僅僅需要醫生的感官判斷和經驗分析，或者已經在其他的醫療機構作過若干的檢查，只是想再找有經驗的醫生或專科的醫生進一步研判，像這種情況很多，如果醫院不收取掛號費或診查費，將一分錢都收不到，醫生也將白白付出勞動。猶其是中醫科室，一般患者是不作許多理化檢查的，醫生靠中醫的四診看病，看完病，開完方，有的患者取藥，有的患者不取藥，如果再不桂號，醫院幾乎一分錢都收不到，還要浪費醫生的精力、時間、紙張、筆墨……，總之，收掛號費是合理的，事前收出於實際需要，中國大部分醫院的掛號費偏低，大家對掛號費的理解還不大一致，這些還需要慢慢理解適應。當然，患者總是希望降低醫藥費用，醫院則需要考慮經濟效益，醫生則考慮體現自身價值，國家則考慮最大限度給人民群眾更多的福利公益服務，各方面如何達到平衡，這應該是一個很複雜的系統工程。中國的大部分醫院都是“差額撥款”單位，國家只拔給很少一部分資金，大部分運轉資金是需要自己創收的，如何在這樣的背景下，即維持醫院的運作、發展、建設，還要體現醫院的公益性質，也是一個新的課題。因此，目前情況下，掛號費或診查費還是要收的。

這就等於你去修車，要先給修車師傅一個見面紅包，因為師傅太忙了，不給紅包根本沒時間看你，誰知你要不要看病呢？醫生畢竟也是有時間成本的嘛！不過汽修師傅可能永遠享受不到這種待遇！誰叫汽修不是國營、公立，公有制呢！

一所醫院，無論是公立醫院還是民辦醫院，都有一個掛號收費的專案。收取病人的掛號費，絕對不是醫院的個體私自行為，而是國家明文規定，全國所有的醫院都有這項服務與收費內容。

門診掛號，是一位病人接受治療過程中的第一道程式，也是醫院為病人提供服務的前端與開始。一位病人如果不掛號付費，病人就不能接受後續醫生的給予你的治療過程。

門診掛號付費，其目的與作用為：一是保持病人良心的就醫秩序與環境；二是統籌合理安排病人依次得到及時的治療；三是便於醫院大資料統計門急診量，便於今後進一步提高工作效率，完善醫院醫療資源，體現以人為本；四是醫院門急診掛號的人力資源使用方面的人力成本。

醫院不應該收高價掛號費，掛個號45塊以上，還是最低的，嚴重不合理，掛號無非就是排號而已，幾塊錢搞定的事，偏收高價，應該立刻取消掛號費。