這狗叫柯基，看圖片是雙色的，還有三色的。先不說它的價值，寄養在你家是朋友對你的信任，弄丟了是你的不負責任且辜負了朋友對你的信任。如果還念你是朋友，不會跟你要錢，既然要錢了，那麼你倆的朋友關係也就到此結束了，且你倆之前的關係值不值一萬塊錢自己衡量吧。

這是一隻柯基犬，一般幼犬價格在兩千至八千元之間，有賽制資格的或者擁有血統證書的價格就可能過萬了。你朋友的柯基犬不知道值不值這個錢？

當朋友把狗寄養在你家後，你和朋友之間就已經達成了一個無償的口頭保管合同。根據《合同法》第三百七十四條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

這裡面牽涉一個關鍵問題，你對朋友的狗是有償保管還是無償保管？如果是有償保管，不管是故意還是過失，都應該承擔賠償責任；如果是無償保管，你只對重大過失造成的後果負責，也就是說，只要你能證明你沒有重大過失，是不承擔賠償責任的。

何為“重大過失”？就是指保管人明知可能對保管物造成毀損、滅失而輕率地作為或者不作為。只要你能排出這一點，你就不必賠錢了。

你幫朋友代養小狗，最後卻落個吃力不討好，朋友還要你賠償一萬元，可見你們的朋友關係也應該結束了，這不僅僅是錢的事了。

同理，女兒同學的柯基寄養在我家，生病了我帶小柯基去看，現在花費了五，六千元了，你答應了人家應該漢子些，不要拉稀

千言萬語一句話，這樣的人不配與人為友，或者說不配做人。如果在你自己家裡走丟或者死了你要家人賠賞嗎？別人讓你放家裡是看在朋友二字上，你把別人當朋友了嗎？我覺得這樣的人渣就是一畜生，只想自己的利益，金錢第一，一毛不賠，愛咋咋地，從此形同陌路。狗都比這樣的強。

不好意思！賠你個屁，你家小狗非要去找你！雖然，這是因為你的過失造成了小狗的失蹤，但是，你也只是大意而非有意，錯已發生，又是朋友，只能對不起並深深地歉意！談到賠錢，而且一萬塊，那就不對了，那不存心賴錢的嘛！與自家狗狗說好了，切，這可不好說，什麼人都有！

朋友的狗是寄養在你家，你並沒主動要求替他養，丟就丟了，讓你賠一萬元太不夠意思，從那個方面講他沒理由讓你賠。你拒絕賠他，他願告就讓他告去，告也白告。

他要你賠，肯定有他的道理。估計他並了認同你逃脫一說，而是懷疑把你賣了或殺了。故要求賠償1萬元，讓你長長記性。

你的朋友真不夠意思，狗在你家寄養跑丟了還讓你賠，這樣的朋友不是真正的朋友，這麼不講究應該斷交，你是好心辦壞事，也不是故意的，就不賠償看他能怎麼樣

想反問你一下，你怎麼會識到釐D朋友的呢，虧你還用朋友這個稱呼，這樣的人叫朋友嗎，你還是帶眼識人吧，如果看不清你就帶個眼鏡吧，如果還看不清那就證明你掉眼鏡了，賠償一萬沒問題啊，但你可以收佢照顧狗的工錢兩萬一天啊，還沒算狗糧的錢了

這個要區分寄養的性質。

如果是對方託你照顧，身為朋友的你無償幫忙，狗寄養在你家跑丟了，而你是正常養護，不存在故意放走或者重大疏忽，這樣的情況你是無需賠償的。因為根據合同法，無償保管，除非保管人有重大過錯，才需要對保管物的丟失負責。

如果你是看朋友家的狗可愛，借來養幾天，然後這期間把狗弄丟了，那麼你應該對狗的丟失負責，給朋友相應的賠償。

如果你是有償寄養，現實裡很多有償幫別人寄養寵物的，而且你跟朋友簽了寄養協議或者其他書面約定，規定了雙方權利義務的，這種情況下狗丟了，是肯定要賠償的。

狗丟了，先積極找狗，如果實在找不到，屬於後兩種情況可以要求對方拿出狗的購買憑證，協商處理，不能他說多少就是多少。

屬於第一種情況無償幫忙的，對方找你要錢就非常不厚道，反正朋友也做不成了，他不仁在前，你也沒必要有義，拒絕就是了。

到底你有沒有收別人錢過好處？收了就要賠，賠多少也不是他說的算，如果沒有收任何財物，你就不要賠，不但不要賠，你還可以質問你朋友是不是把你真當朋友

因為一個畜牲朋友都掰了，可見朋友不如畜牲重要。這樣的朋友有多遠滾多遠，狗丟了不陪，誰叫你放我家的，誰同意給你看狗了。