金京元每年都黑魯能，是巧合嗎？蔡慧康捂著嘴給主裁說話，說的什麼？主裁判和影片裁判之間的對話敢公佈嗎？哪條越位規則規定的越位線只劃腳不劃其他有效部位？上港的禁區內手球影片裁判為什麼不提醒主裁判？禁區內夾著防守隊員的胳膊往球上捅，為什麼不判犯規？傅明的處理結果敢公佈嗎？

不是正確與否而是標準是什麼？蒿俊閔手球要判，那于大寶呢？上港的手球呢？vr為什麼又不提示了？這些疑問不解答清楚，只會越描越黑。你說都正確，那你的依據又是什麼？為什麼同一個影片裁判會在同一個隊伍身上犯錯，而得利的又是同一個隊伍？去年這個隊伍多次由影片裁判得利，又是為什麼？有人的地方就有江湖，大家抱團可以理解，但是這麼明搶的還真不多見，他們比賽不贏就一直補時下去？這是滑天下之大稽！

“非常準確”，這個詞你也敢用，從你出來所謂的宣告說明中國足球真的沒救了。對一個競技遊戲，你們能官僚到如此狼狽，真是特色。

別太把自己當回事了，當所有俱樂部都不搞足球的時候，你們屁都不是。每個關注足球的領導人和俱樂部都有底線，他們也希望足球良性發展，真的太過了，就沒意思了。

不要太把自己手中的權利當回事，一旦爆發怒，死的比誰都慘。

足球只是競技遊戲，我們熱愛的祖國希望透過這個運動增加競技文化和全民健身積極性，作為足協，面對巨大的利益你們不知道自己姓啥了，就算這場比賽的判罰如你所說的非常準確，你能保證每場比賽都這樣嗎？不是我輕視你，你不能，真的不行。

競技遊戲不是生死狙擊，冬季奧運會我們的隊員遭受如此不公平，體育局領導還去申訴呢，你們一群狼子野心的人，只顧眼前，不看以後，人在做天在看，不是不報時候未到！

大家的眼光是雪亮的，不正視自己的缺點和錯誤，一味的掩蓋，沒有人約束和監督，更會變得膽大妄為，公佈影片裁判和主裁判的錄音，給一個合理的解釋，以後讓我們看到一個公平公正的比賽環境！

魯能沒申訴，協會就來評議並挺裁判，效率挺高的嘛！不錯不錯，比評議傅明事件快多了！

上港戰魯能後，人家魯能還沒申訴，協會評議組就給了答案，想知道評議組的結論是什麼嗎？來，一起領略一下專家的結論：裁判員判罰沒有問題。

同時，評議組認為，針對出現的熱議，是媒體和球迷對於判罰的疑問大多來自對於比賽規則的認知比較模糊，加上電視轉播畫面在視覺上的錯位和誤導。

1、協會力挺裁判沒問題。比賽的裁判，協會呀！指望一個派裁判的人去處罰自己人，在國外可以，在國內，要自我否定，太難了。前不久的傅明事件，鬧得沸沸揚揚，結果，不還是沒有公佈結果嘛！

2、上港戰魯能裁判有爭議嗎？從媒體，如京媒、粵媒認為，影片裁判扼殺了魯能的勝利，超長補時點球更是彰顯聯賽的“可怕”，格德斯助攻吉爾進球，是嚴重的錯漏判。若說裁判判罰若沒有爭議，難道那大家眼睛都有問題嗎？

3、信任與理解不是別人給的。協會的評議中，說球迷對比賽規則的認知比較模糊，這是在懟球迷嗎？真的以為球迷向裁判那樣不學習嗎？再說了，裁判向獲得信任與理解，是用自己的專業素質和客觀判罰來掙得，不該是祈求球迷來施捨。

這次協會做法有點不合常規啊！以前都是有俱樂部申訴，他們才開會評議，沒想到這場比賽，沒見申訴，就自行開會研究，這是多麼認真，多麼勤懇啊！

協會說了，裁判判罰沒問題和祈求球迷理解信任裁判外，還表示，中超聯賽會在下半年引入新的輔助技術，協助影片助理裁判（VAR）提高判罰越位犯規的準確性。

其實，很簡單，不是技術的問題，是人的問題，只要人能公正判罰，不做“選擇性”判罰，這比引進技術強太多。

轉至網路。被定性為網路暴力！咱也不敢問，咱也不敢說……

希望有關部門真巡視巡查一下了，打黑除惡在路上……

為了中國足球的未來，否則又不知道多少孩子因為這些事情，遠離了足球……

雖然上港贏了比賽，但損失巨大!

1.三個爭議判罰

2.惠康密語

3.上港球員手球

從此，上港在全國球迷心中的形象一落千丈，原來上港靠照顧贏球啊。上港，你說你是清白的，誰信啊？！

足協發聲，點球和越位判罰均沒有問題。足協這種發聲只是給個定論，就其與裁判員之間的關係，這種發聲是否有此地無銀三百兩的嫌疑？發聲的依據僅僅是我高高在上嗎？對爭議和球迷質疑的幾個點為什麼沒做解讀？

首先，金敬道的越位應是可判可不判，金敬道確實沒參與進攻，格德斯擺脫、射門都非常漂亮(絕對本輪5佳進球)，上港所有防守球員都沒有什麼異議，從鼓勵進攻角度，完全可以不判越位，而且在多數判罰實踐中，不判越位的機率應在80％。但是，格德斯射門時金敬道又確實在格德斯移動線路與門將的大概連線上，應該是越位位置干擾了對方防守，是違例獲利方，判進球無效只能是遺憾，也無可爭辯。加上格德斯進球很有可能入選5佳球，媒體重複播放，看到有個如此明顯的越位獲利，確實有失嚴謹！不知這樣解讀這個判罰是不是魯能與上港的球迷都能接受？！是不是比足協的發聲更讓人信服？！

第二個爭議，格德斯是否越位。這個，確實毫釐之間，助理裁判位置合適，而且精神關注，但未做出判罰，說明他認為不越位或無法判斷。而影片裁判卻做出越位提示，而且很肯定(未申請主裁判自己檢視)。這麼關鍵時刻的重大分歧，影片裁判你確定你比位置合適的助理裁判看的更準？你的自信是來自一張列印紙的比劃？來自一條逗比的斜視的水平面劃線？不懂得越位應是垂面嗎？從球迷做的三維示圖看，影片裁判在裝置，對影片的理解都有欠缺！所以他的自信便沒有了根據！但他有沒有心理上的雜念就不敢非議了。對此，足協的發聲又沒給出說明。

第三個爭議，蒿俊閔的手球判罰。影片裁判的提示沒錯！但他只提示蒿俊閔的手球，未提示蒿俊閔手球之前和過程中埃爾克森一直對蒿俊閔犯規，而這也是造成蒿俊閔手球的直接原因。當然，現行規則對禁區手球判罰更加嚴格，但禁區犯規一直就很嚴格吧。而且手球犯規是由拉拽犯規造成的。只看蒿俊閔的手球犯規，不提示埃爾克森的拉拽犯規，是不是斷章取義，是不是有失公允？從當時實況看，如此關鍵時間、關鍵判罰，主裁判只看影片1分鐘，是影片裁判不給看，還是主裁判預先想好了的必然結果？這些都讓球迷疑惑，因無實證不過於枉議也罷。可對致使蒿俊閔手球直接原因的拉拽犯規不作任何解讀是不是選擇性迴應，或者無效的迴應？因為蒿俊閔手球時埃爾克森拉拽犯規該不該判罰才是球迷爭議之焦點，是最該澄清的！

呼籲足協，勇敢地面對球場上的問題和裁判的眾多問題，讓中國足球走上良性軌道！

如果說這三個球的爭議判罰，足協裁委會負責人這麼回覆也真的無話可說，之所以爭議判罰當然因為是在毫釐之間，一看就明白的事情就不需要爭議了。對吧？

問題一是，因為這三個判罰有底氣出來面對就出來迴應，當初傅明的判罰怎麼不敢出來迴應？即使到今天也沒有正面迴應過吧？

問題二是，對於一個本來和魯能就有那麼多糾紛的裁判，甚至曾經直接和魯能前主帥發生直接身體衝突的裁判，三次出現在魯能和上港的影片裁判位置上，作為裁委會負責人能正面迴應一下這樣安排的原因嗎？隨機抽籤都抽不出這樣的結果吧，玩同花順這叫做豹子了！？

問題三是，即使格德斯的越位主裁可以選擇性不看回放，這是他的權力。那麼，影片裁判作為輔助性執法，主要處理爭議判罰，魯能的兩個進球無論主裁、助理裁判還是上港球員當時都沒有表示爭議，而上港球員禁區的手球魯能球員已經舉手示意了，為什麼影片助理裁判會選擇視而不見？是疏忽大意的漏判還是故意的選擇性執法，能正面迴應一下嗎？

最後的問題四，既然是部分球迷和媒體對規則的模糊認識誤導了輿論，那麼作為裁委會負責人給大家澄清一下規則好不好？比如說說傅明、克拉滕伯格、馬日齊的禁區手球判罰的統一尺度是什麼好不好？

補充說明一下，個別球迷人肉金日元的隱私資訊真的不可取，如果涉及違法該抓就抓。問題是那個裁判圈停止釋出和魯能裁判有關的資訊算是什麼事兒？一個裁判圈的自媒體是想用選擇性發布資訊來證明選擇性處理問題是這個圈子的價值觀和常態嗎？還有，給你的論文查重不涉及侵犯隱私，是幫助教育部淨化學術環境，這個沒毛病！

中國足協，服了！第一條，小金子錯了，第二條，主裁太明白，不需要.第三條，魯能，你錯了。其它隊還憋著呢，誰讓你代表中國足球第一個小組出線的，你就是內戰不行，外戰內行的料，知足吧！

魯能現在知道委屈了？當年七傢俱樂部聯手施壓足協，想實行管辦分離，最後還不是魯能叛變，退出G7，轉頭去擁護足協了。要早實行管辦分離，中國足球也不回被足協弄得這麼差！