網特給漢奸洗白，還用多說？ 廣州大屠殺幾人記得？山東礦徒，骨子裡就是反賊！其後人還有臉拉橫幅歌功頌德。無恥！

尚家人和這些被買通的專家真是恬不知恥啊！祖上出了這種民族敗類，不以為恥反以為榮。你當全華人民是傻子，瞎子嗎？不管你多麼不要臉的去洗白，尚可喜都會像廁所糞坑裡的蛆蟲一樣被全華人民厭惡，噁心，唾棄！

為叛逆，二臣，漢奸立傳頌德的人，其祖上一定是中華民族的罪人，遺傳其祖陰德來妖言惑眾，讓眾人迷失是非判斷！鼓勵投降和搖尾惜命的奴才嘴臉一覽無餘！

日本國土面積僅為中國的4%，而且資源匱乏先天困頓，竟然屢屢侵犯並且意欲吞併陸地面積超過它25倍的中國，未免貪心不足蛇吞象。而清朝入關則完全不同，清朝的發源地東北三省自元，明時期就是中國固有領土，居住在當地的滿族也自然是中國同胞，明朝末年內亂不止戰火連天，政府失去對東北地區的控制，清朝則順勢強大崛起。

清朝統一中國完全是重新融入中華大家庭，而且雙方邊民早已通商，通婚，經濟往來貿易互補，具有一定的民間基礎，當年清朝軍隊一路進入北京秋毫無犯，百姓生活井然，並且為已經自盡，慘遭凌辱的明朝崇禎皇帝舉行隆重的國葬，這和李自成推翻明朝進入北京之後腐敗成風驕橫殘暴，燒殺搶掠搜刮民財，百姓叫苦連天怨聲載道的情形形成鮮明對比，因而李自成的農民政權千辛萬苦付出巨大代價，推翻明朝僅僅存在了四十二天就被清朝取代，既是民意也是天意更是歷史的必然！滿族做為中國同胞推翻李自成的大順朝統一全國完全是中華民族之間的江山朝代更替，決不是某些不懂歷史不知地理或別有用心者鼓吹的外國韃虜入侵！

清朝建國初期，多災多難波瀾起伏，多年戰亂民不聊生，著名傑出的女政治家孝莊皇太后，天姿聰慧力挽狂瀾，不計名利忍辱負重，輔佐三世君主，艱難創業傳為佳話。順治，康熙，雍正，乾隆幾代皇帝廣施仁政體恤民情，嘔心瀝血苦心經營，為中華民族東征西討開創基業，處心積慮造福後代。康熙皇帝雄才大略知人善任，文韜武略功勳卓著，北征蒙古草原，南克臺灣海峽，平定中原大地，奠定版圖根基，康熙是中國歷史傑出的一代明君，被史學界譽為千古一帝絕非徒有虛名。各民族民眾皆為自己國家忠心效力盡職盡責，湧現出施琅，林則徐，左宗棠，于成龍等優秀漢族官員為國家做出了傑出的貢獻。清朝在中華民族大家庭綿延近三百年，具有不可抹殺的歷史地位，而殘暴的元朝統治者僅僅維持了數十年就土崩瓦解，充分說明了民心所向。雖然中國近代蒙受屈辱，但是罪責在於外國列強的野蠻侵略，應該譴責外國洋人的滔天罪行而不應本末倒置顛倒黑白把矛頭指向中國！

縱觀歷史放眼未來，任何朝代都難免流血傷人有過有錯，清朝功過相抵功大於過。如今中華民族的後人，不僅沒有理由仇恨汙衊清朝，相反卻應更加慶幸感恩清朝，沒有清朝，何來今日的東三省，內蒙古，新疆，西藏，臺灣，青海遼闊的國土富饒的寶藏。新中國建國初期，國家首批特赦了戰犯，末代皇帝溥儀，並且予以優待安置，充分說明國家對於清朝的功過是非持肯定態度。

反觀日本侵犯中國的目的卻是要三個月滅亡中國，以滅絕中華民族為目標，實行慘絕人寰的燒光殺光搶光政策，喪盡天良天怒人怨，激起了中華民族的誓死反抗。因此，日寇吞併中國只能是痴心妄想異想天開，斷然行不通根本辦不到！得民心者得天下，失民心者失天下，實乃永恆的真理！

任何脫離當時的歷史環境去談歷史，去看歷史人物，去聊歷史事件都是耍流氓！

什麼是歷史虛無主義？這就是歷史虛無主義！

專家又怎麼樣？不也一樣吃白米飯，吃白饅頭長大的，無非是比普通人多了一些資源，能讓他們光冕堂皇的信口開河而已。對尚可喜應該怎麼看？

這一年是1633年，崇禎六年，漢奸孔有德之流攻陷旅順，尚可喜家眷數百口為保氣節全部投水而死。

但尚可喜卻在這一年降了後金，連女流之輩都不如！

英雄？漢奸！從此他成了皇太極的急先鋒，而忘卻了此時的大明朝依然是正統！

甲申年，明朝滅亡，清軍入關，作為當時的漢族人來說，認可度最高的自然是明朝，或者說能夠接受的也是一個漢族政權的統治。

所以作為少數民族政權，清朝要想統治天下，要想實現王朝更替，這個過程自然就要帶來殺戮。故而史可法堅守揚州，閻應元苦守江陰，金聲孤守徽州，以及各地反清義軍等等，都是可莊可敬的。

這無關明朝腐不腐敗，在當時就是大義！

然而，尚可喜以漢人之身投入後金軍營，剃髮易服之後加入清朝漢軍鑲藍旗，跟隨多爾袞入關屠戮漢人同胞，這種行為哪裡有忠孝、仁義可言？

如果說“揚州十日”、“嘉定三屠”是多鐸的滿八旗所為，那麼順治七年（公元1650年）十二月三日破廣州後的大屠殺，尚可喜是首惡！

所以對尚可喜的評價用已故的歷史學家顧誠先生的觀點即可：“尚可喜以漢族同胞的鮮血在清朝功勞簿上記下了‘名垂青史’的一筆。”

這種言論類同於反黨反社會主義制度，是妖言惑眾，亂臣賊子妄言，形同於漢奸走狗賣國賊，大逆不道，死無葬身之地。尚可喜，耿精忠，范文程之流是二臣，不忠不孝，為儒家道德和封建制度的價值觀而恥，怎可能定性成促進了社會發展，百花齊放百家爭鳴，也不能縱容這種毫無底線的妄言危害子孫後代，。

簡直是謬論,如此！中華民族的英雄們應該無地自容了，遇外來侵略就應該丟盔棄甲，束縛手腳，早早向侵略者投降，不就促進了世界統一的程序嗎？

"量中華之物力，討與國之歡心"、卑躬屈膝的慈禧也成了深明大義。促進生產力發展的巾幗英雄了？汪精衛就是後代學習的楷模與榜樣？岳飛、文天祥就應該被批駁得遍體鱗傷、一無是處了？

我們在評價歷史人物時,要具體問題具體分析,不能根據後來的事態的發展去評判特定狀態下的歷史人物,如：如果崇禎不殺了魏忠賢明朝就不會過早完蛋了！你沒生活在當時的環境下，這話都是混帳！這就是嚴重的歷史虛無主義！

1633年即崇禎六年，投降清朝的孔有德率軍攻陷旅順，尚可喜的家眷數以百計,為保持民族氣節全部投水而死。匪夷所思的是,尚可喜也是在這一年降了後金，簡直禽獸不如！

從此他成了皇太極的鷹犬,進攻明朝的急先鋒，甲申年，明滅清興!當時的漢族人,認定自己依然是明朝的子民，在心理上能接受漢族政權的統治而排斥外來滿清的主宰；清朝要一統中原,實現王朝更替，就進行明目張膽地搶劫,殺戮與擴張.

為了反抗外來侵略,史可法堅守於揚州，閻應元進行艱苦卓絕的江陰抵抗，金聲效忠朝庭,忠貞不渝地孤守徽州，以及史可法、夏完淳等各地反清義軍,都是可泣可敬的民族精英,於當時的情況下,都屬大義之舉！而尚可喜以漢人之身投入滿清陣營,剃髮易服,加入清朝漢軍鑲藍旗，跟隨多爾袞向自己的漢族同胞舉起了屠刀,這就是中華民族要弘揚的忠誠仁義嗎？

跳樑小醜的尚可喜、洪承疇、吳三桂等人,作為民族的敗類為千夫所指,萬眾唾罵,必將遺臭萬年!而史可法,夏完淳,袁崇煥、金聲等反抗外來侵略的志士仁人的英勇事蹟光照千秋,彪柄史冊,為後代敬仰.

如果按照專家說法，我們可以的出這樣的結論:所有抵抗當時外族入侵的英雄，都是中華民族的罪人。

他們都是在打內戰呀。他們都是在阻擋解放我們的人。

這樣無恥的理論，為何能被所謂的專家說得堂而皇之？

唯一的原因就是，這些專家大都是透過不正當的途徑成為專家的。所以良心氣節啥的，早被他們扔在了走過的路上，只剩下一顆有奶就是孃的歪心。

作為後世的人，他們竟敢完全妄顧當時的現實，信口雌黃，如此歪曲歷史，真服他們能仰得起那張臉。

那些別有用心的人，到底給這些專家發了多少東西，就讓他們有勇氣糟蹋他們爹媽費老勁給他們生的這張臉？

如果說現在，不宜再強調這些老輩子的事，我們知道那時人們的處境，就算了。

可特麼你也不能這樣噁心人吧？

無恥之極。汪兆銘曲線救國還是為了“中日親善”呢。歷史觀的混亂帶來是非混亂。秦檜還是促進和平的“功臣”呢。是非曲直先問問老百姓心中那桿秤

近年來，打著學術研究幌子為敗類漢奸等翻案的現象已經氾濫成災，不少所謂的學術專家“為五斗米折腰”，使得學術淪為金錢的奴隸。

尚可喜認識大局投降清朝並促進統一？這是我見過的最無恥的為投降者、民族敗類、漢奸洗白言論。

尚可喜投降清朝始於1633年底，這一年他先拍部將去後金於皇太極接洽，皇太極聞之大喜高呼“天助我也”，於是將尚可喜部賜名為“天助兵”。

尚可喜忘了就在這一年的七月，清軍攻陷旅順，留在旅順的尚可喜妻妾及家眷侍婢數百口投水而死，以身殉國。

尚可喜更忘記了他的父親尚學禮在十年前也是被後金打死的。

尚可喜更忘記了他的母親也是死於後金掠明的戰亂中。

尚可喜忘記了他父親兄長帶著他投身軍伍是為了反抗後金對遼瀋地區如他們一般百姓的欺壓，這是正義善良反抗邪惡侵略的熱血之舉。

這是為國家而戰，為民族而戰。

此後他父親兄長戰死，他更是為家仇而戰。

如果說他投降清朝是因為同僚的排擠，致使他忘記了國仇和民族之仇，但他不應該忘記父母妻兒子女之仇。

然而貧苦人出身的他只在於活下去和榮華富貴。

得到了皇太極的承諾後，1634年，時年30歲的尚可喜搶掠五島百姓萬餘人，以及大量軍資器械渡海歸降後金。

也是在這一年，尚可喜前往盛京拜見皇太極，皇太極出城二十里相迎。

皇太極盛讚尚可喜“達變通權”、“知明運之傾危，識時勢之向背”，眼熟吧，這和稱讚他“認識大局投降清朝並促進統一”有異曲同工之妙。

1636年，皇太極改國號為大清，加封尚可喜智順王，成為清初降清的原明將“三順王”之一。

此後尚可喜就成為了大清的鐵桿擁護者，開始為清朝效犬馬之勞，一生轉戰數萬裡，為清王朝的建立和鞏固立下了汗馬功勞，最終封為“平南王”，鎮守廣東二十餘年。

吳三桂叛亂時，尚可喜選擇站在清政府一邊，拒絕響應。然而其部將以及東南沿海盡皆起兵響應，他分兵鎮壓，當時廣州形勢一度十分危急，他表現出當年他的妻兒家僕在旅順淪陷是的忠義，在家中堆滿柴火，以便形勢危急時刻自焚殉清。

後來，其子尚之信將他軟禁，尚可喜於上吊自盡而不得，同年病逝。死前把皇太極所賜冠服取出穿戴，向北叩頭，說：“吾死之後，必返殯海城，魂魄有知，仍事先帝。”

自從他投降皇太極後，便成為了清朝的“忠臣”。

他三十歲之前為國仇家恨而戰，何其慷慨記錄，而然三十歲之後因有被陷害排擠危急性命之虞轉而投敵，並且轉過身來屠殺自己的同胞，這罪行不可洗去。

尚可喜是以漢族同胞的鮮血，在清朝功勞簿上記下了“名垂青史“”的一筆，至於讚譽他為“為發展和密切滿漢民族關係作出了重大貢獻，維護國家的安定與統一，反對分裂”那是扯淡。

有所謂的平南王研究會等，打著學術研究名義，替人洗白翻案唱讚歌，學術墮落應該治一治病了。