就題主上圖所示兩款膝上型電腦，無論是顯示卡配置還是SSD，機械硬碟全部都配置相同，唯一有差別的就是CPU一個是i7-7700HQ,一個是i5-7300HQ,價格相差700元，那麼這兩款CPU效能上有什麼差別，值不值得花更多的錢去選擇i7處理器呢？

處理器引數對比

這兩款CPUi7-7700HQ和i5-7300HQ都屬於Intel第七代處理器Kaby Lake 架構處理器的H系列，也就是移動高效能版，俗稱標壓版，是Intel專供在膝上型電腦使用的版本

從上表中對比兩款CPU的效能引數可知：

i7-7700HQ 四核八執行緒，主頻2.8,睿頻3.8，

6MB三級快取，擁有超執行緒技術

i5-7300HQ 四核四執行緒，主頻2.5，睿頻3.5，

6MB三級快取，沒有超執行緒技術

所以從資料上看，兩款CPU的差別主要集中在超執行緒技術及主頻和睿頻上，

那麼對於我們日常使用來說哪款更好呢

測試：

日常使用其實包含三個場景

1.日常辦公，聽音樂，處理檔案，瀏覽網頁

對於這種場景的需求來說，兩款CPU都完全可以勝任，而且由於這種場景下對電腦效能的需求比較低，實際操作中無法展現效能差異的大小，所以此場景下兩款CPU的效能差異無法展現，都完全可以滿足要求

2.遊戲，主流遊戲

由於兩款電腦所搭配的顯示卡都是GT1050，屬於中端顯示卡的，只有在中端顯示卡所能應付的主流遊戲影像，經測評可知i5-7300HQ效能並不低於i7-7700HQ,甚至在某些遊戲中流暢度高於i7-7700HQ,只是由於筆記本在遊戲中散熱普遍不好，相對來說，i7處理器會比i5溫度更高，很可能引起熱降頻 從而導致遊戲流暢度下降。

3.繪圖，渲染 等類似專業領域

在繪圖渲染的需要顯示卡和CPU充分發揮效能的情況下的，很顯然，i7處理器會比i5處理器效能更佳，優勢大概在30%左右。

所以綜上整理，如果不適用在渲染，修圖等專業領域，主流的遊戲和日常辦公使用i5處理器完全足夠，可以把省下的費用應用到散熱等其他方面

問的這是兩個問題：

先回答第一個問題，I5和I7主要區別還是在效能，I5和I7都是4核的，I5基本都是4執行緒的，I7基本都是8執行緒。注意：執行緒多少和核數跟CPU效能有一定關係，但不是全部關係。還有cpu主頻、匯流排速度、製作工藝，一級、二級、三級快取等等因素，比較複雜這裡不一一解釋。建議電腦小白去百度一張電腦CPU天梯圖：

依圖對照，越高的效能越好！玩遊戲，還要看電腦顯示卡的好壞。

第二個問題：

電腦加固態硬碟的用處，這需要先了解固態硬碟和機械硬碟的區別。固態硬碟相當於機械硬碟的更新換代升級版本東西，固態硬碟（讀取速度200-500MB）比機械硬碟（讀取速度60-190MB）的有的質的飛躍。好比一臺抽水機，接一根手臂粗的水管抽水，和接一根吸管粗的水管吸水，效率不一樣。回到題主問題，電腦不管玩遊戲、辦公、看電影，固態硬碟比機械的讀取速度快。遊戲體驗上會有一定的區別。當然固態硬碟的價格比機械硬碟價格貴，這也是為啥現在還沒有大面積跟換的原因。

隨著八代酷睿筆記本的上市,首發的i5 8250u和i7 8550u低電壓版全部採用四核八執行緒，從效能上直接碾壓7帶酷睿i5和i7低電壓版，同時比7代標準電壓版i5 7300HQ的效能略高一些，所以選擇筆記本時一定要優選八代酷睿筆記本。選膝上型電腦不能簡單看i5或i7，更多的要關注cpu的實際技術規格和效能。

由於八代i5 8250u和i7 8550u均採用四核八執行緒，i7-8550u僅是基準頻率和睿頻比i5 8250u高一些，三級快取大一些，從實際效能而言相差並不是特別大。但是i7-8550u筆記本價格卻要高很多，所以選擇i5的價效比顯然更高一些。而具體的選購還是要看自己的實際需求和預算。

玩遊戲加固態主要是提升資料的讀取速度，可以提升遊戲的載入和執行速度。具體到吃雞遊戲而言。如果選擇HDD硬碟，那麼遊戲載入的時候，可能時不時還會有所卡頓，另外在遊戲執行過程中的複雜場景及場景轉換時會有掉幀問題。而選擇高速SSD硬碟，從載入速度到遊戲執行的複雜場景及場景轉換都十分順暢。當然順暢吃雞，cpu、顯示卡和記憶體的配合是十分重要的。固態硬碟推薦選擇英特爾760p和三星960EVO，大廠出品，效能和質量出眾，能保證長期、高效使用，而不掉速。

其實不論是哪一代酷睿，i5和i7效能都差不多，不會超過10%，當然低電壓（U字尾）和標準電壓（H字尾）要分開看啦，我個人認為玩遊戲的話標壓i5或者8代的低電壓i5（四核！）就不錯，也沒必要再上i7。

但如果你預算充足，買i7也未嘗不可！

至於固態對遊戲的影響，最大收益就在於啟動遊戲，以及遊戲過程中需要載入的場景會更快，有些因為載入遲緩而造成的BUG也會更少出現，這些都是遊戲體驗的一部分！

如果是1050ti的話，推薦i3 8100即可，最好用i5 8400，再高就沒必要了對於1050ti來說。

如果是8代i5 選地二方案 i5+1050ti

不是8代 可以考慮 AMD CPU 比如 R5 2400G

R3 2200G 請參考

這裡借用一個故事說給你聽吧，

先說i3，i3就是兩個廚子四盤灶

i5就是4個廚師4盤灶

i7就是4個廚師8盤灶

這裡的廚子和灶都是一流都是一樣的，假如你想要一桌菜，i3，i5和i7哪個用的時間最短，效率最高就知道了吧！

我感覺大家和我一樣看到這個題目一臉問好，i7和i5差別太多太多，到底是哪款i5和哪款i7哪裡的不同，一切模糊！i7-8700+GTX1050/i5-8400+GTX1050Ti(舉例)

如果是辦公為主，那麼建議——i7-8700+GTX1050；

如果是遊戲為主，那麼建議——i5-8100+GTX1050Ti；

i7-8700主要引數

i5-8400主要引數

雖然8代i7的效能非常強大，但是8代i5的效能也不弱；i7-8700的多執行緒更適合用來辦公使用，在任務多開和任務處理方面有著非常大的優勢，而i5-8400的實際效能非常接近於去年高階主機的i7-7700K，表現也非常強大，非常合適用來玩遊戲，總之i5-8400用來玩遊戲不會成為拖後腿的配件。

兩款U目前都是搭載B360主機板最具價效比，CPU是可以升級的，顯示卡也是可以更換，不過11系的顯示卡很快就要出來，如果以後想升級的話，i7-8700+GTX1050也是非常不錯的選擇。

i7和i5有多少不同，我猜想題主應該是問的同代i5和i7吧。一般來說同代桌面版i7相比i5多了超執行緒，主頻更高，快取更大，就拿8代酷睿來比較

i5 8400相比i7 8700主頻更低,沒有超執行緒，三級快取同樣差一點，核顯兩者也是有一點點差距的。那麼它們實際效能差距到底多大？

理論跑分差距14000分，大約為40%左右，當然這只是理論，事實上玩遊戲超執行緒提升遠遠沒有多核心來的有優勢，i5 8400和i7 8700遊戲差距並不大。六核心目前來看並沒有什麼瓶頸，只有在渲染、ps等用到CPU的時候超執行緒才能發揮更大優勢。

但是蝸牛說的是一般，對於移動端處理器，i5和i7就不僅僅是多超執行緒那麼簡單，對於8代標壓來說

主頻提升雖然並不大，關鍵是切切實實多了兩個物理核心，這可比多了超執行緒實在多了i7 8750h效能領先8300h同樣40%，但是實際體驗更強。 不過說實話8300h效能目前足夠用了。

總而言之，對於桌面版i5和i7，超執行緒提升在理論層次更好用，對於遊戲黨，高主頻多核心優勢更大，而對於8代移動端標壓處理器，i5和i7理論差距同樣為40%左右，但是隨著遊戲對多核心最佳化，8750h優勢更大一點。

單就遊戲來說i5強於i7,拿8代來說，i5 8600k原生6核，i7 8700k6核12執行緒，因為絕大多數遊戲都是原生核心支援更好，這就出現了i5幀數吊打i7的現象

如果是玩玩普通的單機遊戲和網路遊戲，i5足矣；如果是想玩吃雞，各種大型單機特效全開，那必須I7；以上均需要足夠的顯示卡支援。

如果想要開個直播，那麼不好意思i7起步。

如果電腦配個256G左右的固態，推薦把系統與常玩的遊戲裝進去就行了，不管是系統開機，還是載入遊戲，都會很快的，我自己就是吧gta,吃雞,LOL等常玩的遊戲裝進了固態。