大鐵球先落地！

這和空氣阻力有關，和鐵球單位風阻面積與重量之比有關。換言之，兩個鐵球的單位重量所受風阻是不一樣的，鐵球越大，單位重量所受風阻就越小，下降速度就越快，因此，大鐵球自由落體時單位重量受到的空氣阻力相對較小，會率先落地。

在流體環境，是重物先落地，這也是亞里士多德物理學的結論，他沒探究真空環境，因為他認為不存在真空。其實結論是顯而易見的，不要當亞里士多德傻，把鐵球放在水中下沉和在空氣中下落，原理是一樣的。

那麼伽利略“斜塔實驗”到底是怎麼回事呢？真實的歷史是伽利略根本沒做這個實驗，這個虛擬實驗是伽利略在其名著《對話》中虛構的思想實驗，重點是邏輯論證，而非實證。事實上，物體在流體中遇到阻力是當時眾所周知的，教堂上任何一個教師都會給學生做如下實驗：拿一張紙，放下，它飄落地面，撿回來，是同一張紙，揉成一團，同樣放下。這種實驗難道伽利略不知嗎？他當然知道，所以他的結論，不是指存在阻力的環境，而是理想的無阻力情形，這是他從斜面實驗外推出來的結果！伽利略考慮到空氣阻力存在，就在虛構的“實驗”中用很重的鐵球來說事，兩個球儘管重量不同，但預料空氣阻力不足以使結果差異明顯，他就說了這麼個故事。這個故事，被他的學生寫《伽利略傳》時當作真事寫進去了——義大利佬說話誇張世界聞名——於是假事一直以來被當作真事傳播，甚至寫進教科書。

伽利略“斜塔實驗”，在後世被眾多科學家百般證明過。有人真的去做這個實驗，比如把球放進井中，靠聲音辨別先後，結論可想而知，就是因為球足夠重且距離短，測不出真實結果。也有人用伽利略自己的邏輯反駁，維護亞里士多德：伽利略說兩個球用鏈子牽連，那麼按照亞里士多德的觀點，這是同一個物體，肯定同時落地。

總之，事實是伽利略不會傻到真做這個實驗，理論又證明在真空環境下他的確是對的。這裡問題的關鍵是：理想狀態下的物理規律如此，但在現實中必須用相關因素修正，把阻力因素引入運動分析，結論的確是重物先落地。

沒有獨立思考的人，就會輕信有人說伽利略推翻亞里士多德，但歷史真實的情況，恰恰是伽利略很崇拜亞里士多德，他是想維護亞里士多德。亞里士多德的結論實際上沒錯，只是雙方解釋問題的前提不同，一個是真實環境，一個是理想狀態，在考慮全面因素之後，兩者的結論是一致的。正規化不同，結論一致，這是驗證理論正確性的手段之一。

（首）同時。因為同一地點的重力加速度一樣。

大球的體積大，因此受到的空氣阻力也大，若考慮這個十分微小的空氣阻力，理論上講，反而小球先落地。

重的鐵球先落地，重力越大產生的引力越大，是萬有引力作用的結果。萬有引力的大小與兩個物體間距離的平方成反比，而與物體相互間的位置無關。