2019年中國足球協會超級聯賽規程 第三章 第十三條 比賽場地 二 如果在比賽開始前 仍未滿足《足球競賽規則》和《中超聯賽體育場規程》的相關標準 則視為主場俱樂部違反規定 主場俱樂部將失去該場比賽資格 並判罰主場俱樂部隊該場比賽0:3負 後續處罰有中國足協紀律委員會做出

既然足協已經定了規則 大家就要執行 否則公信力何在 公平何在 如果這次又是和稀泥 那麼以後大家都可以效仿武漢卓爾 中超聯賽也沒必要再辦下去了 足協可以解散了

如果有標準和規章的話，還應該按規定執行。如果沒有的話足協說了算。不過，我們真不希望每次事件總是把足協搞得灰頭土臉。

世界第六離世界第六聯賽還有巨大差距，這真的是一個奇葩事件！

應該直接判0：3負，原因是：

1. 比賽前沒人確定場地不合格嗎？竟然等到建業隊和1500多名球迷到了後才說不能比賽

2.足協規則有這一條，竟然建業沒有人知道

3.李鐵道歉和卓爾董事長道歉，說明確實是卓爾自己的管理問題

4.足球場到底屬於誰來管理和運營，是中超聯賽重要還是商業娛樂活動重要？

5.大家都在喊口號：中國足球要和國際接軌，結果越來越不職業了，談何接軌？

6.細節決定成敗.整個賽前的準備確認動作完全就是亂的！

首先中國足協此次判比賽延期完全符合聯賽規程。

根據《2019賽季中國足球協會超級聯賽規程》 “第十一條比賽取消” 說“如果比賽由於不可抗力因素或其他任何原因，包括但不限於比賽場地不適宜比賽……則應隨後採取以下措施:……三、在取消比賽的情況下,主辦方應在裁判員做出取消比賽決定後3小時內,在考慮體育精神及組織等因素前提下,決定是否重新安排比賽,或是否採取其他必要行為,或決定延續該比賽……”

看清楚，規則明確規定因“比賽場地不適宜比賽”導致比賽取消的可選三個處理方式，而延期比賽即是“重新安排比賽”，是首選項。而所謂“判主場0比3負”則屬於第二選項的“採取其他必要行為”選項。可見直接判負只是選項之一，並不是必須。而“第十三條比賽場地”之一規定:場地不達標，“比賽監督將要求賽區必須整改。”之二規定“如果在比賽開始前仍未滿足”將“判罰主場俱樂部隊該場比賽0﹕3負”。注意“仍未滿足”四字，也就是說直接判負的前提是“整改後仍未滿”要求。沒經過整改顯然不能直接判負。而且還必須選擇第十一條的第二選項“採取其他必要行為”!而此次足協按規程選擇第十一條第一選項“重新安排比賽”處理，完全符合規程。同時之前根本沒要求整改，顯然直接判負不符合規程。

綜上可知，直接判負只是選項之一，並不是必選項，而且不是首選項，同時要以“整改”為前提。所以足協選擇延期比賽符合規程沒有問題。到是那些斷章取義，人云亦云的媒體顯得業餘。

不應該。足協的規定起碼也是建立在公平和確因過錯這點之上吧，因為草坪質量問題與卓爾沒有直接的責任，卓爾也是受害方。所以，河南建業要求足協判賠3:0武漢卓爾是沒有法理依據的。僅憑足協那一紙規定，不足以判定。何況中國足協對此規定有絕對的解釋權呢？回答完畢，僅供參考。