公共場合禁菸以成為法律，即然是國法就不是靠自覺尊守的，而是必須尊守的。素質高底都不能違法！所以公共場所吸菸不能不適合用素質衡量，而是用法律約束。說起這個事筆者認為：（1）為了人民群眾的身體健康，為了提高國民的文明成度，公共場合禁菸的法律非常好，大受民眾擁護。（2）對禁菸持法有些跟不上，誰有持法權？普通民眾有沒有權力制止吸菸人的違法行為？因為有人在公共場合吸菸周圍的人就是他違法的受害人，是可以制止其行為，也可以訴訟法律的！但是實際上很少有人行使這一權力來維護自己。為什麼？恐怕是維權成本太高，法律意識不強、不深。根本還是法律宣傳不廣法，沒能深入人心。筆者認為公共場所禁菸即然己經立法就不是小事，而是國法的尊嚴和嚴肅性的大事。違法者第一傷害的是不確定的民眾，第二是無視國法。理應嚴格持法，堅決徹底杜絕。體現法律的嚴肅，和法律保護民眾的效率。法律不能只在辛程裡，應印在人民心裡，和生活裡。筆者認為公共場所禁菸是誰護民眾的法律，凡受害人都有持法權，可以制止其行為，也可個人或群體訴訟法律，令違法者道欠或培嘗健康損失。給違法者與法律振攝。使公共場所禁菸的法律更加深入人心，更有效的保護民眾的利益。

菸民在公共場合的不同行為確實與本人的素質有關。

中國很多地方都出臺了禁止在公共場所抽菸的規定，禁止抽菸的公共場所都設有禁止抽菸的標誌。沒有禁止抽菸標誌的公共場所是可以抽菸的，如大街上、小區裡等。在有些禁止抽菸的公共場所還設有抽菸室，如機場候機室都設有抽菸室，這也是人性化管理的標誌。

一個人素質的高低從抽菸就能看出來。一個菸民從不在公共場所抽菸，強忍煙癮回到家再抽，說明這個人的素質極高。而在沒有禁菸標誌的公共場所抽菸，看到孕婦和小孩走近而立即掐滅的人，說明他也是很有素質的人。我們應該為以上的人的行為點贊。而那些在人流量大的公共場所站著抽、蹲著抽、邊走邊抽的人，其行為一是不雅觀，二是菸灰肯定是亂彈，菸頭亂扔，影響公共場所衛生，其素質肯定不高。

不在公共場所抽菸是把素質觀念落實在具體行動上的具體表現，也是文明程度極高的表現，我們應該為這種行為大唱讚歌，大力宏揚。大家覺得呢?

這個問題大家首先來了解一下菸草的由來，人類尚處於原始社會時，人們在採集食物時，無意識地摘下一片植物葉子放在嘴裡咀嚼，因其具有很強的刺激性，正好起到恢復體力和提神打勁的作用，於是便經常採來咀嚼，次數多了，便成為一種嗜好，這也是後來菸草流行的原因。

菸草有它的好處但是也有它的壞處，也讓大家瞭解一下菸草有哪些危害人體健康的因素，菸葉裡含有毒質菸鹼，也叫尼古丁。1克重的菸鹼能毒死300只兔或500只老鼠。如果給人注射50毫克菸鹼，就會致死。 吸菸對呼吸道危害最大，很容易引起喉頭炎、氣管炎，肺氣腫等咳嗽病。吸菸的時候煙從口入，經過喉嚨、氣管、支氣管、進入血液裡。 吸菸會讓男性丟失Y染色體，增加患癌風險。聽到這些是不是感覺很可怕，雖然壞處很多但是由於人們為了追求感官上的刺激而忽略了他的害處。

就公共場合吸菸這種行為不提倡，華人吸菸這個習慣的養成也不是一兩天形成的，也不要提出了公共場合不準吸菸，就立馬讓廣大的菸民馬上改正，一個習慣的形成不是一下子就能改正過來的，習慣是慢慢養成的，改掉這個壞的習慣也得慢慢進行，公共場合有吸菸者大家可以善意的提醒一下，我想很多吸菸者會自覺的掐掉手中的煙，吸菸這個事情也別和素質掛鉤，也不能說吸菸的人素質都差，這是不準確的說法。

提倡改掉吸菸這個習慣，還大自然一片乾淨的天空是每個人必須遵守的事情。

其實，一句話。

大家對吸菸誤會了。

只要大家正常吃飯吃菜。至於其他的吸菸喝酒，都不會影響你的壽命。因為影響你壽命的只有你的基因。

因為看到過很多長壽老人，基本都貧窮，不是喝酒就是抽菸，或者鹹菜，基本上都是最不健康的習慣，可是都活了一百多歲。

而至於天天吃健康食品，特別注意養生的，倒是癌症什麼的高血壓高血脂亂七八糟的很多病！

所以，人生，該吃吃該喝喝，努力幹活，快樂生活。別天天胡思亂想，針眼的心，芝麻大的眼光，自己找自己的彆扭，天天管自己還管別人，彆扭一大圈。

當然是公共場合從來不吸菸的人素質高，能看到孕婦和兒童立即掐滅香菸的人也是非常有素質，如果能不在大街上吸菸就更好了。

有的人原來吸菸厲害，隨著對身體健康的重視斷煙了，同時也提現著素質的極大提高。

還有人從來就不吸菸，不喝酒，也不打牌，這種人的素質是不是更高了？

夢醉認為吸菸本身與素質無關，吸菸是個人喜好，有的人就好這口，就喜歡抽菸，就喜歡這吞嚥吐霧的感覺。

夢醉不吸菸，也不反對吸菸，但是，也確定反感一些人在公共場合吸菸，尤其是在明令禁止的場合下吸菸，這就是體現個人素質問題了，既然是禁止吸菸的地方，就有它禁止的道理，做為公民，你就應該遵守公共道德，這是你應盡的義務。

在這個問題上有沒有素質，一下子就體現出來了，有素質的人能忍著想吸菸的慾望，自覺遵守公共秩序讓人佩服。沒有素質的人視若罔聞，照樣吞嚥吐霧，讓人側目。

所以，夢醉覺得有沒有素質，跟吸菸本身沒有任何關係，跟家教有很大關係，跟個人素質有很大關係，家庭教育的缺失，從小就能體現出來，長大成人後自我約束能力就低，凡事以自我為中心的人，都是素質低的人。

1.吸菸有害健康！能少抽的儘量少抽！

2.吸菸是個人習慣。但吸菸也反眏吸菸者的公域素養問題！

2.1.公共場合，人流稠密場合，有明顯禁菸的場合，你抽菸是社會規則。此場合抽菸，除了違法違規，同時被視為缺少公共道德素養。

2.2.抽菸需要隨身攜帶菸灰盒和紙巾。在可以抽菸的區域，抽菸菸灰菸蒂需要回收，投放到垃圾桶。抽菸痰多，不隨地吐痰，吐在紙巾，收納在菸灰盒，投放到垃圾桶。

2.3.在可以抽菸，但有其它人時，應禮節性徵詢他人意見，並尊重他人意見。不在孕婦，兒童，病人(尤其哮喘等)面前吸菸。

3.吸菸和人的其它行為——如慈善，公益行為，工作態度等素養(素質)無直接關聯行為。不可以說抽菸的人素質低，但在不恰當的地方，時機抽菸是可以反應一個菸民的綜合素養的。

沒有菸民的消費，將會有一千萬人失業，將會有幾百萬人的生活保障金成為困難。

如果沒有了菸民，將會打破現成的食物鏈，下一個滅亡的物種是什麼，我們尚且不能確定，但另一種比煙更為致命的癌症一定會產生。

在沒有菸葉發現以前，雖然沒有煙帶來的致癌物質，但是，人的平均年齡仍然低下。這又是為什麼呢？這是當時的食物鏈，制約著人的壽命。

吃煙致癌，不吸菸的人也會得癌症。

在健康和就業的雙向選擇上，全世界所有的國家，都選擇了就業，沒有從源頭上的菸農開始整治。

相反，各個國家是大力扶持菸農，扶持菸廠的發展。

吸菸有害健康，只要是吸菸，就是沒有素質。如果在公眾場合吸菸，更沒有素質。這僅僅代表的是吸菸的素質，與人的其他素質沒有關係！

有些道貌岸然的人，會鄙視吸菸的人，動輒得咎，說吸菸人怎麼怎麼的不是。但不能說明自己是什麼什麼。

機場，車站，碼頭設有吸菸室，還是很人性化管理的。吸菸是幾億人口的需要，除了國家的限制區域，我們沒有理由去侵害他人的自由權。

在國家規定的限制區域，你可以對吸菸的人說不，採取零容忍的態度，離開了這個區域，你就不能對吸菸人指手畫腳啦！更不要說吸菸人沒有素質。

在中國只要有人的地方，都可以看到不同的人在抽菸，這是一種常態化的社會現象。我不抽菸，所以體會不到愛抽菸人的心情。至於一些人在公共不同場合抽菸，那只是一種生活習慣問題，有些人可能不會注意到這個問題，反正只要沒有人來阻止我在特殊場所抽菸，我就抽。我抽菸是我個人的事情，與他人無關，再說了你煩抽菸你可以走開，互不打擾，因為這是公共場合，自由場合，我不會為了照顧他人而走的遠遠的，再說了放眼一看哪兒都是人，所以恐怕也沒有幾個人去刻意迴避這個問題，因為防不勝防，躲不勝躲，因此，抽菸在公共場合與個人素質沒有多大關係，但是和講究與不講究有點關係？大家都司空見慣習以為常了。至於在家抽不抽菸那就是一個很嚴肅和素質問題了！因為家裡人都是你的親人了，你在家裡吸菸就能影響家人身體健康，而且二手菸也是很厲害的！所以，在家裡抽菸與不抽菸也是考量這個人愛這個家，和自己家人的感情深度了！

吸菸有害健康，不盡影響吸菸者自己的身體健康也會給後代帶來危害，特別是“二手菸”也就是被動吸菸者所吸入的有害物質濃度並不比吸菸者低，吸菸者吐出的冷煙霧中，焦油含量比吸菸者吸入的熱煙霧中的多1倍，苯並芘多2倍，一氧化碳多4倍，經常在工作場所被動吸菸的婦女，其冠心病發病率高於工作場所沒有或很少被動吸菸者。

我吸菸，我也反感在公共場合吸菸，但有時也自覺不自覺地加入到“被人討厭”的行列，就像“中國式過馬路”一樣，明知道危險，但也鋌而走險，這不是素質問題，是因為安全意識淡薄，同樣吸菸者尤其在公共場合吸菸者不是素質太差，是因為健康意思淡薄，他們意識不到吸菸對別人的危害，所以我行我素。目前很多地方制定相關管理條例和辦法，可以欣喜的看到公共場合吸菸得到了控制，希望為了自己健康，為了他人健康，不吸菸、少吸菸、不在公共場合吸菸。