哪一國不存在分裂分子？瓜伊多就代表民主嗎？美國武裝分裂的伊拉克，利比亞現狀如何？美國支援的顏色革命埃及，烏克蘭現狀如何？美國選舉大反通俄門，那美國怎能公然顛覆委國？委國有問題也只能由委國各派協商解決，那容西方各國插手干涉委國內政！

所謂獨裁的定義我也只能這樣理解，就是國家人民生活過得很好，幹一輩子領導人都不算獨裁，如果一個國家人民生活過得不好，就是幹第二屆也叫獨裁，請問我這樣的定義對不對，有朋友能跟我解答一下嗎？

有些中等國家“慧眼識魔”，已經看出沒落的老美為保住“老大”地位，撕下“民主自由”面具，赤裸裸干預顛覆不服管的中小國家的窮兇極惡的面孔。為世界計，也為自身計，公然站出來反對美國及其走狗幫兇的暴行，是極冷靜且具遠見的凜然義舉！

歐盟能不能統一發聲是由制度機制決定的，人們只知道聯合國有一票否決權，往往忽略了歐盟也有一票否權。聯合國一票否決權賦予了五個常任理事國，而歐盟卻賦予了每一個成員國。所以，歐盟要想透過一個統一行動和認可的決議，必須滿員全票透過，其中有一個國家不同意這事就告吹。這次義大利的一票否決就起到了這個作用。

自從義大利極右翼政黨上臺以來，義大利與歐盟的裂痕就在逐漸加大。歐盟曾對義大利2019年預算赤字超出歐盟規定的上限表示要進行懲戒，一時間義大利是否是下一個退出歐盟的成員竟成了世界輿論的焦點。最終義大利做了讓步修改了預算風波總算得以平息。但義大利極右翼勢力和歐盟其它國家目前掌權的大部分中左翼勢力天生三觀不合，唱對臺戲的時候時有發生。

世界上有許多事情不按常理出牌，當南美國家集體向右轉的時候，委內瑞拉式的左翼國家被孤立和排擠是正常事，因而有人認為這次拉美大多數國家支援瓜伊多本質上是左右翼勢力的較量或反應。但令人驚奇的是歐洲右翼的義大利沒有追隨美國特朗普的右翼和南美的右翼去支援瓜伊多，而是選擇了傾向於左翼的馬杜羅，這實屬有點詭異。有分析家認為這是因為義大利國內分歧嚴重所致，個人認為也不排除這是極右翼勢力對歐盟干涉義大利事務不滿的藉機發揮。

義大利不承認瓜伊多而承認馬杜羅，並不是左右翼意識形態使然。義大利副外長迪斯蒂法諾說“義大利不承認Guaidó，因為我們完全反對一個國家或一些第三國可以決定另一個國家的內部政治這一事實。它被稱為不受干涉的原則，並得到聯合國的承認“。從這點看，與其說義大利支援馬杜羅，還不如說這是歐盟內部分化的結果，義大利的理由只是堅持"不干涉原則"。

不管如何說，歐盟領導層就委內瑞拉共同發聲的希望破產了。這一點其實有預兆，在前幾天歐洲議會透過支援瓜伊多的決議時就曾經有過這樣的闡述，接下來歐洲各國將根據自己的實際情況表達意見，可見歐洲議會對此是有足夠估計的。不過，歐盟的主要國家還是按照此前的宣告兌現了許諾，有些國家沒有表態，不排除有中立態度的可能。

委內瑞拉的事務最終還是要由委內瑞拉自己解決，外部勢力的支援或不支援更多的是一種政治表態。這對馬杜羅道義上有一定壓力，但比起軍事幹涉和經濟封鎖與制裁來說顯然微不足道。而對於瓜伊多來說，支援的國家越多外交渠道越廣，無疑是好事一樁。空頭總統終於可以行使部分權力，例如撤換或認命駐外大使等等。但也僅限於此，國內搞不定，外部遲早也會一風吹。

歐盟國家的一致性是建立在真正的，完全的，徹底的一致性上，因而對馬杜羅不能一致發聲並不奇怪。這對委內瑞拉局勢和馬杜羅的影響應該十分有限。

在1月23日，委內瑞拉國民議會議長瓜伊多宣誓就任委內瑞拉“臨時總統”後，各方勢力競相登場，在美國的影響下，歐洲國家也聞風而動，26日，英法德西班牙等國，要求馬杜羅在8日內重新舉行大選，而歐洲議會也在1月31日，投票通過了瓜伊多“臨時政府”，為了在給馬杜羅的“通碟”到期之前(8日內重新大選)，統一口徑，歐盟對此也試圖發表一份宣告，繼續給馬杜羅施壓，但由於義大利的反對，致使該宣告“流產”。義大利雖然是7國集團成員國，但在歐盟，義大利的地位始終十分尷尬，德法是歐盟的領頭羊，“大英帝國”又憑著和美國的特殊關係，上竄下跳，這就造成了義大利在歐盟並沒有什麼話語權，隨著近年義大利民粹主義佔據主流民意，其對歐盟和美國並不採取屈從的態度，特別是對德法包攬歐洲事物，十分不滿，而在目前，義大利經濟已陷入衰退期，就更沒有太多精力，去“操心”和自己不太相干國家的內部事物，所以，混亂的委內瑞拉，對於面臨經濟困境的義大利來說，並不是一件好事。而正是由於義大利的反對，歐盟的這份宣告，也就無法透過，但歐盟還將尋求其他渠道，去介入到委內瑞拉局勢當中，據報道，由烏拉圭牽頭的委內瑞拉問題會議，7日將在烏拉圭首都蒙德維的亞舉行，而歐盟的外交屆人士表示，歐盟將派代表參加這個部長級會議，我們從歐盟對委內瑞拉問題的“鍥而不捨”精神上看，給馬杜羅的8天大選時間已經過期，馬杜羅仍不為所動，這樣，歐盟，特別是英法德在“面子”上很是難堪，所以說，能繼續影響委內瑞拉局勢，才可能挽回歐洲“紳士”們的臭面子，這同時也向美國證明，歐盟也是維護世界和平的“主導”力量，但是，歐盟並不是鐵板一塊，假如真到來真格的時候，依然是各算各的帳。

瓜伊多最後必定成為一個笑話，儘管美國讓他佔了一回C位。

很簡單，除了司法正義以外，還必須有程序正義。特別在義大利、西班牙這樣的歐洲國家，各種勢力抬頭，如果有誰自行宣佈獨立，自行宣佈就職總統或者總理，豈不是亂了套嗎？

再者說，歐洲也從來就不是鐵板一塊，尤其是在對待俄羅斯以及俄羅斯為數不多的盟友上，更是如此，因為各國的歷史文化背景不同，政治家們的考量也不一樣。

歐洲國家現在大概可以分成三個集團:

第一個集團是所謂老歐洲，也就是過去人們常說的西歐，如英國法國德國西班牙等國，這些國家絕大部分的利益和美國利益重疊，但是也有分歧，比如這一次他們就沒有貿然承認瓜伊多；

第二集團是所謂“新歐洲”，這些國家都是脫離蘇聯集團以後，以波蘭為代表的東歐國家，他們唯美國馬首是瞻，成了美國的鐵桿盟友；

第三集團就是某些地中海沿岸國家如義大利希臘。他們保持了與俄羅斯的密切交往，另外，由於直接面對中東北非地區的難民，他們和德法兩國的立場又不一樣。

歐盟國家20幾個，有正在準備脫離的，還有隨時都可能脫離的，如果異口同聲支援某一件事兒，或者堅定站在一起，那才是不可思議的。

分裂的歐盟在對外干涉主權國家事務上又失敗了！近日，歐盟開會投票表決承認委內瑞拉反對派領導人瓜伊多的“臨時總統”地位，慘遭義大利一票否決，緊抱美國大腿的法國、德國、英國、西班牙、瑞典、荷蘭、奧地利、比利時、葡萄牙的九個歐盟成員國（佔歐盟成員國總數的三分之一）不得不以各自國家的名義承認瓜伊多的“臨時總統”的身份，歐盟則沒資格承認瓜伊多（三分之二成員國反對這麼做）。這既是歐盟的一致性的體制決定的，更是歐盟的實力衰退所決定的。

歐盟從一出生就是天然的殘疾人，只統一了貨幣，卻沒有統一的財政、行政與軍隊，即使是外交，因經常因為成員國不同的政治立場、利益訴求等無法統一立場，發出一個聲音，致使歐盟表面上看很強大，實則紙老虎，無論特朗普如何不待見他們，擠兌他們，他們都自覺地繼續做美國的跟屁蟲與打手。

天生殘疾的歐盟越混越慘淡，不僅英國脫歐糾纏不清，而且法國總統馬克龍被“黃背心”運動搞得狼狽不堪，支援率掉入谷底，極為不得人心；德國總理默克爾因為給予“默克爾的客人”超國民待遇，不僅成了德國的罪人，被德華人拋棄，葬送了自己的政治生命，被迫交出了黨權，及將交出行政權，剩下的總理任期幾乎成了默克爾的垃圾時間，還造成了歐盟的進一步分裂，早已喪失了繼續領導歐盟的權力與道德權威，歐盟更加一盤散沙。

在這之前，歐盟已經分裂成老歐洲（西歐、南歐）、新歐洲（東歐、中歐），現如今，老歐洲又分裂成二個陣營，擁有27個成員國（不算正在脫歐的英國）分裂為三大陣營，歐盟更無力以一個政策、一個聲音發出聲音。歐盟越來越分裂，在多極世界格局中必然是越來越弱勢，未來極有可能被非盟超越——代表著非洲50多個成員國的非洲聯盟（非盟）卻在前幾天透過決議，一致支援馬杜羅。非盟開始用一個聲音說話，而歐盟卻淪為各說各話。

歐盟為了刷存在感與討好美國，簡單粗暴地干涉委內瑞拉的主權與內政事務，投票表決後卻是無權干涉委內瑞拉的結果，法國、德國、英國、西班牙等歐盟成員國被迫以自己的名義支援美國，承認瓜伊多的“臨時總統”的身份，其效果就像法德英對伊朗的支援一樣，看上去很美，實際上就是空洞的忽悠。

委內瑞拉的政爭，世界各國都應該遵守聯合國承認的一國不得干涉另一國的主權與內政的原則，讓委內瑞拉人民自行解決。

1.義大利此刻的“倒戈”除了國內的政府內訌的外在表現，更是在歐盟“刷存在感”。現在的義大利政府其實跟德國類似，義大利政府也是一個聯合政府，是由民粹主義政黨和右翼政黨聯合執政，而義大利總理其實是由這個兩個黨派共同推選的一個律師擔任，這個總理就是一個傀儡罷了。

2.義大利從難民潮時代的表現到此次在歐盟“倒戈”，其實就事實上說明歐盟的分裂已經是一個不爭的事實。此次義大利所作所為，其實更是為了凸顯自己的歐盟的位置，更是想打破歐盟對義大利的管制要求，就想改變一下歐盟的規則，讓歐盟日後的政策更加有利於“義大利”，作為民粹政府的義大利，為了自己的利益，搞歐盟、搞德法，就成為必選項。

3.事實上義大利內部也有支援瓜伊多的，按照歐盟的宣告：義大利內部分裂導致出現不支援歐盟的情況發生。義大利執政的極右翼政黨“北方聯盟”就明確支援瓜伊多，而義大利的總統也支援瓜伊多，因此義大利現在對待委內瑞拉瓜伊多，事實上是可調的。

五常擁有一票否決權，歐盟內部對於統一宣告也有一票否決權！

歐盟不再就胡安瓜伊多代理總統地位統一發聲，主要是義大利政府對歐盟的行為不滿。因為一個被委內瑞拉選出來的合法總統不承認，對於一個沒有經過大選自封為總統的人承認那是對民主制度的腳踏，是對民主制度的褻瀆。不論義大利民粹政府（聯合政府）其他措施人們怎麼看待，義大利政府的做法令人欽佩！

歐盟是美國的跟班，一般情況下，不需要自主決策，自主做出政策規定。在再歷史上，美國政府做出什麼決定，歐盟幾個國家將無條件跟隨美國政策。美國認定誰是獨裁者，其他歐盟國家也認為此人就是獨裁者；美國認定誰是腐敗者，其他歐盟國家也認定他就是腐敗者。伊拉克戰爭，利比亞戰爭，科索沃戰爭，波黑戰爭，甚至北韓戰爭，越南戰爭都是這樣。就是發生在美洲的逮捕巴拿馬總統諾列加的活動，也“因為美國認為諾列加成為販毒吸毒者，而被美國帶回美國受審和扣押，成為國際社會的笑柄。”

從歐盟本次的宣告可以看出，歐盟也不是鐵板一塊，各個主權國家也有自己獨有的考量。不是歐盟總部想這樣做，而是歐盟各個成員國主權意識覺醒的體現，使得歐盟做出不越俎代庖的宣告。更不是歐盟突然提升自己的素質，不干涉歐盟內部事務，而是歐盟做出支援瓜伊多之後，遭到許多歐盟國家的詬病。義大利是比較明顯的一例。