心理諮詢師的思維確實和其他人會有所不同，主要是在工作中體現。

當然，生活中也會有所顯露，但不會太明顯，因人而異。

可是「不同」是否就代表「不正常」呢？

我很好奇，「不正常」這個詞對你來說意味著什麼？有貶義嗎？、

我會很想吐槽一下你的諮詢師。

也很想分析一下你的提問的內容。

我也在想，如果我是你的諮詢師，我會怎麼迴應你。

這三點放在後面。我先說點別的。

日常生活中，你估計會覺得——這人怎麼這麼愛管閒事？

比如說小學老師，因為職業要求是管理兒童，如果長期面對調皮的學生，她可能就習慣管教人、規矩很多。日常生活中你估計會覺得——這人怎麼講話都像在教訓人？

那心理諮詢師的習慣是什麼呢？

其實就像不同人去做一個職業，會有不同習慣一樣。

不同型別節目的主持人，職責不同風格自然不同啊。不同的老師，帶學生的態度也不同。

認知行為療法：注重具體過程，注重當下的細節。所以諮詢師可能會經常想：「來訪者的這個問題，具體是怎麼發生的？不是說形成的原因。而是說，問題是怎麼持續的呢？具體而言，每次問題出現的時候，它是怎麼出現的？每一步是怎麼進行的呢？如果要改變，來訪者需要具體做哪些動作、具體說哪句話、具體做什麼安排？諮詢時間之外，應該給來訪者安排什麼作業，讓他去做練習呢？」

還有其他流派，我就不一一介紹了。

總體而言，心理諮詢師都會思考三個問題：

為什麼來訪者是現在這個樣子呢？

現在這個情況，具體到底咋回事，又意味著什麼呢？

來訪者內心有什麼矛盾還沒解決，或者有什麼心理能力還不足，所以導致他工作、生活、學習遇到困難？

1、「為什麼我覺得城市比農村窮？」這是一種怎麼樣的思維方式呢？看起來這不僅僅是一個觀點。而且你還在思考自己為什麼會有這樣的觀點。你問「為什麼我覺得……」的時候有什麼情緒呢？你是覺得自己這個觀點奇怪嗎？

看起來你在探索的是「為什麼我會這麼想？」，往深了說，這個問題引向的是「我是怎麼成為我的？」「我現在這個樣子是什麼回事？」。也就是「我從哪裡來」「我現在在哪裡」的問題。

當你說「這個令我焦慮的問題」的時候。我會想，為什麼這個問題會令你焦慮？你是因為不知道自己為什麼那麼想而焦慮，還是因為不確定城市農村到底哪個窮而焦慮？

在這裡，我作為心理諮詢師的思路是：

這個問題，對來訪者來說，到底意味著什麼？

問題不是問題，問題是——這個「問題」是怎麼成為「來訪者的問題」的？這才是關鍵問題。

2、接著你說的是「但是諮詢師聽了，都會像是石頭一樣，什麼反應都沒有，石沉大海了，只會在那嗯嗯嗯，也不知他們在啄磨什麼。如果請他們談談自己的看法，他們就會說，我沒看法。真是暈死人了……」

我就很好奇：諮詢師「嗯嗯嗯」難道不也是一種反應嗎？

為什麼這種反應，對你來說是沒有反應？

也許你是覺得諮詢師在敷衍你、忽視你？或者你覺得諮詢師走神了？

或者你設想，「城市比農村窮」這個觀點，應該可以激起很多對方的態度，然後就有對話了，但是這個設想落空了？

如果反應不如你的預期，你就會認為那是「沒反應」？

你說「不知他們在琢磨什麼」

那你有把這個問題，直接表達給諮詢師嗎？你有沒有直接告訴你的諮詢師「我不知你在琢磨什麼」。

如果你沒有問，那是什麼阻止你問呢？是哪些你的想法或判斷在阻止你直接問呢？

在這裡我作為心理諮詢師的思路是：

來訪者是怎麼對各種現象進行歸類的？比如，「嗯嗯嗯」為什麼被歸類為「沒反應」？

來訪者對各種現象的各種歸類，會怎麼影響他的心情和行為？又是怎麼影響他的人生的呢？具體而言，會怎麼影響來訪者和諮詢師的互動呢？

我會根據你說的話，去猜測……

當你說「為什麼我會覺得心理諮詢師的思維都不正常」的時候。你有一個困惑的情緒。

你說心理諮詢師「思維都不正常」。加了個「都」。顯然是一種以偏概全。可能你也知道是，這是以偏概全。這太明顯了，因為全世界幾十萬心理諮詢師，你可能見過的撐死也就幾十個而已。你真的諮詢過的諮詢師，也不會超過幾十個。怎麼就「都不正常」了呢？

然後「不正常」，這個詞有一定的貶義。

所以我猜測，在心理諮詢裡，面對你的心理諮詢師，你有很多情緒感受沒有辦法直接說出來。

你可能有困惑、迷惘——所以你會問為什麼。

你可能有憤怒、不滿——所以你會說諮詢師思路「不正常」。

你可能有失望——因為你沒有得到你想要的領悟和視角，你焦慮沒有下降。

你可能還有點自責、焦慮、不自信——你自問「為什麼我覺得……」有質疑自己的口氣。

你的潛在情緒，其實是很強烈的——所以你以偏概全。用了「都」這個字。

如果你提供的內容沒有斷章取義，如果你的心理諮詢師在你請他「談談看法」的時候他只回答了「我沒有看法」

那這個諮詢師不適合你。

我的判斷是——你是一個很需要「對話交流」感覺的人。面對過於沉默的心理諮詢師，你會很焦慮。你也無法真的和他坦誠相談。這個諮詢關係難以建立，心理諮詢就難以有效的。

每個諮詢師的風格不一樣。如果是我，我會迴應你：

「好像你很希望聽到我的看法。我當然，有一些自己的看法。但是我很好奇，這種針對一個很大的話題，農村城市的對比是個大話題，這種大話題的討論讓你有什麼收穫嗎？因為心理諮詢是要幫你解決你生活中具體遇見的難題和困難的。比如，你交友困難，比如你注意力不集中，比如你對選擇工作或學校有迷茫，等等問題。所以我就很困惑。討論農村城市的話題，和你的生活，有什麼關係呢？既然你想討論，肯定有你的道理，肯定是有很重要的原因。你能不能先說說，幫助我理解一下你。如果你一定想要先聽我對那個農村城市話題的看法，也是可以的。不過最終我還是會想知道——這個話題對你來說，意味著什麼呢。更重要的是，你來心理諮詢，是為了什麼呢？找人討論這種話題的話，不必要心理諮詢啊。」

實際諮詢中，這麼一大段話我也不太常說。也會根據具體情況，可能只說一部分，分幾次說出來。

因為一口氣說太多，人聽著容易忘記、分神、或者覺得有壓力。

好了，最後雖然我不是你的心理諮詢師。我還是很好奇——

如果這個話題，和你的生活有關係，是怎麼樣的關係呢？

我本來沒打算來回答這個問題，但是昨天恰巧有一些感想，所以還是來答一答。

關於不同的職業的固有習慣，前面的答友已經說的很清楚了，所以我這裡不再贅述，我想再說點兒其他關於“正常”的看法。

在心理諮詢中，諮訪雙方的交往，有時是來訪者個人人際模式的“社交微縮（social microism）”，也就是說，從微小的方面反映了來訪者日常交際的模式。

這個問題給我的感覺，似乎像是對心理諮詢師的指責和貶損，所以很容易會“勾引”到憤怒的反擊。所以我會好奇，你在日常生活中，有沒有過類似的經歷，就是你好端端問了個問題，但是對方很憤怒，這樣的情況出現呢？

還有一點，諮詢師的思路和你是不同的，但是我注意到，你因此使用了“不正常”而不是“不同”，將雙方的差異擴大到了統計的層面。我會猜測，“正常”對你的意義是什麼呢？似乎感覺，你對自己的信心，不足以支撐自己，所以你必須將統計意味上的大多數人，都拉到你那一邊，還要支援你，才有足夠的底氣，是這樣麼？

祝好。

哈哈哈哈哈，您還真是很不幸地遇到一個“扮演”諮詢師的諮詢師了。我得把您這個例子複製下來講課用，真是好教材。

和您解釋一下，諮詢是有“客觀、中立、節制”的原則，也有不隨便給建議的說法。但是沒有不可以表達觀點、態度，啥也不說這種諮詢方法。一個人，真實的人，不可能沒有自己的觀點態度吧，不反黨反社會主義不違法，沒什麼不能說的。當然有時來訪者問到的問題我們不適合表態，那通常會說“我的看法不重要，我更感興趣的是你在……時是什麼感受？”或“…………是什麼讓您有這種想法的呢？”或“你更期待聽到我的什麼看法呢？如果和你一樣，你什麼感受？和你不同又是什麼感受？”

如果您說的這種情況是諮詢時的常態，那一個石化的諮詢師確實會令人感到很焦慮的。

不過，您也要了解，諮詢，不是平常的聊天。您和誰都能聊天，憑什麼花錢找我們聊？比聽相聲都貴。諮詢中談的，是您的感受，而不是對事物的看法。諮詢師有責任認真傾聽您所表達內容，也有責任把談話導向您的內在感受，導向自我探索。這方面，也需要您的積極配合。如果談話總是停留在與您的現實生活、內在感受沒有太大關係的，大而化之的話題上，那諮詢肯定無法推進，是沒有效能的。這種情況下，如果是一個沒有什麼經驗的諮詢師，可能也會感到不知如何應對。

心理諮詢，是個“助人自助”的活兒，是否有效，關鍵看來訪者是否有自助的動機和自助的行動力，我們只是運用專業手段從旁協助。

心理諮詢師在工作的時候的思維確實與普通聊天時不同，但不同不意味著不正常，如果題主感覺自己心理諮詢師的思維不正常，很可能是因為這個心理諮詢師的資質是值得懷疑的。

作為糖心理的會員，經常會有各種讀書群，之前加了幾次都沒有問題，大家在群裡討論的也很好，可是前幾天加了一個讀書群，裡面的氛圍簡直是蜜汁怪異，如果題主在裡面，肯定會有一種“這些學心理的心理真不正常”的感覺。其實我也有這種感覺。為什麼會這樣呢？因為這個群裡的很多人都是半桶水，可是又急於展示自己是專業的，於是各種專業術語一直往外拋、各種生拉硬套、給別人戴帽子，我記得有個人提了個要不要給小學教師送禮的問題，一堆人群起攻之：什麼這是你內心的投射啦、你的潛意識裡想表達什麼啦、你為什麼會有這種想法啦等等。當時我真的很想說一句，能不能不要過度解讀，就不能好好聊個天嗎？！遇到這些人，我都不好意思說自己是學心理的。

很多評論說題主問的這個問題：“為什麼我覺得城市比農村還窮？”與自己的生活沒有聯絡，沒必要做深入的討論，可是我卻覺得既然這個問題讓題主覺得焦慮，那麼，就有討論的必要。傾聽固然是心理諮詢過程中很重要的一環，但是不管是傾聽還是其他，目的都是為了建立良好的諮訪關係，從而有助於來訪者的康復，很明顯，題主對現在的諮詢師談不上好感，只有懷疑。所以，如果題主仍然想進行心理諮詢，建議找個靠譜的心裡諮詢師，祝好～

這個問題不得不讓我好奇，你的困惑是否在於，你沒有朋友？或者你身邊沒有一個【一般人】一樣的朋友？

問題2：如果真如你所說，一般正常人表示了贊同或反對，然後你們討論下去，這樣你就對這個令你焦慮的問題有了更多的視角和領悟，那為什麼你不去找身邊那麼多【一般正常人】？這樣令你焦慮的問題，不就有了更多的平方個視角和領悟了嗎？可是，你卻來找【一個】心理諮詢師？

問題3：我看到——你把關注點放在諮詢師對於你關心的這個問題的看法，而不是關心你自己的焦慮，或者為什麼【這件事（比如農村城市窮不窮的問題）】會令你焦慮的原因上；所以我很好奇，諮詢師對於這件事的看法，對你來說有怎樣的重大意義？這個意義，和你期望身邊【一般正常人】對這件事的看法，對你來說的意義是相似的嗎？

最後：

心理諮詢不同於朋友聊天，諮詢師作為一個人是有觀點、有感受、有意見的，但是在諮詢室內，諮詢師要以來訪者的內心為核心，以來訪者的利益為第一要義。

所以ta會時刻關注你的感受、觀點、意見。當你希望諮詢師表達ta的觀點、感受和意見時，諮詢師常常會好奇，你為什麼會關心諮詢師的觀點、感受和意見，你的關係後背有什麼感受、需要和願望。

因為，這是你的諮詢時間，你的感受、需要和願望 比 諮詢師對你關心的這件事的看法 重要得多。

如果你想得到諮詢師對於你關心的這件事的看法，（我猜測）這反映了你希望得到權威、專業人士對於你關心事件的看法，你不如省下這筆諮詢費，去問問你的父母、老師、領導或其他你尊敬和認可的人。

很多時候心理諮詢師對來訪者是不會給明確的回答的。

眾所周知，來訪者很容易和諮詢師產生移情。

當一個來訪者問諮詢師，你是不是愛我的時候，諮詢師該如何回答？

如果說不愛。來訪者自尊受挫。

如果說愛，違反倫理，掉進來訪者的移情陷阱。