直接用荀彧的話就可以概括

彧曰：「紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。」

後來的結果跟荀彧的言論一模一樣

審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹；顏良、文丑臨陣授首；田豐以諫見誅：皆如彧所策。

荀彧早早就算定，顏良文丑可以一戰搞定（結果的確白馬延津，一戰而決），田豐會得罪袁紹，許攸一定會叛逃。

論荀令君有多牛叉？

三國時期的謀士怎麼評價？我們立一個標杆，作為評價的基準，然後綜合評定，不同的標杆會得到不同的結論。

我給的標杆就是諸葛亮，所以評價的基準就是人品道德、智計能力、將略高度。

那麼按這個標準來看。

田豐是當之無愧的第一。田豐跟隨袁紹滅遼東公孫瓚，平定河北，虎踞四州，這個期間田豐的謀略起了決定性的作用。

田豐還給出了讓袁紹去挾天子以令諸侯的策略及實施方法，可惜，袁紹沒有采納，否則曹操難成氣候。

曹操親自率兵征討突然潛逃的劉備之時。田豐向袁紹給出了關鍵計策——

“同您爭奪天下的是曹操，曹操現在去束邊攻打劉備，雙方交戰不可能很快結束，現在調動全部兵力襲擊曹操的後方，一去就可以平定。軍隊根據時機出動，造就是時候。”——摘譯自《後漢書》

結果呢？袁紹推辭說兒子生病，田豐的計策沒得到施行。在計謀方面田豐幾乎是無懈可擊的。

在面對同樣的條件時（袁紹計策不聽不用），沮授以疾辭，而田豐則明知袁紹的性格，還要再次懇諫。真正處處以袁家存亡為己任。袁尚生病不出兵時，還以杖擊地。智謀和能力與沮授持平，又更比沮授忠心，在人格比較上，田豐勝出一籌。

排名第二位的，自然就是沮授。袁紹問計於沮授的時候，沮授給出了自己的戰略思路，堪稱袁紹集團的“隆中對”。

“將軍不到二十歲就被朝廷重用，名聲傳揚全國。趕上董卓廢立皇帝的時機，將軍奮然生髮忠義之心，隻身一人騎馬出奔，使董卓心裹恐懼。您渡過黃河向北，勃海的百姓稽首歸順。您擁有一個郡的軍隊，聚集冀州的人馬，威勢控制黃河以北，名聲為天下推重。假使發兵向東，就可以掃除黃巾；還軍攻打黑山，就可以滅掉張燕；掉轉兵力向北，就必定捉住公孫瓚；以威勢脅迫戎狄地區的人，立刻就可平定匈奴。橫掃黃河以北，合併四個州的地盤，網羅英雄人才，擁有百萬人馬，到長安迎接陛下，恢復在洛陽的宗廟，向天下發號施令，征討不服從的人。憑藉這樣的條件爭決勝負，有誰能夠抵擋！幾年以後，建立功業並無困難。”——摘譯自《三國志-袁紹傳》（翻譯不容易）

整個思路很清晰，對於袁紹集團的優劣勢看得很準，有發展戰略，有執行方法，可惜CEO的格局沒到位。

官渡之戰的關鍵時期，沮授向袁紹進諫——

“河北兵雖然人多勢眾但勇猛不如河南兵，河南的糧少而財少過河北；河南利於速戰速決，河北利於緩慢戰鬥。緩慢抵抗，拖長戰事。”——摘譯自《三國志-武帝紀》

沮授的持久戰的思想看透了時局，這也是曹操最害怕的，如果袁紹能夠採納，曹操必敗無疑，可惜，熟悉的劇本又來了，“袁紹不從”。

沮授的結局也是十分有骨氣的，亂軍之中，沮授不得已投降，曹操強留之下，沮授不為所動，仍然想要逃回袁紹身邊，最終事發被殺，可歌可泣。

其他的荀諶還不錯，陳群評價：“荀文若、公達、休若、友若、仲豫，當今並無對。”既然這樣，那想必荀諶是有能力的，但是相關的史料畢竟太少。

剩下的逢紀智謀不足，專愛弄權；審配忠心有餘，盡忠自守，可是能力不足；郭圖心思縝密，但是能力不足，品行不端，護主而忘，算是亮點。

噢，對了，還有許攸。這個豬隊友，喜歡作，自然要做好作死的準備，智謀尚可，品行不堪，不值一提。

袁紹手下的謀士其實還是蠻厲害的，之所以後來沒有給人什麼存在感，完全是因為袁紹敗亡後這些人死的死，逃的逃，隱的隱，在世界和歷史上消失了，再也沒有揚名立萬，大顯身手的機會了。

袁紹的謀士首推沮授，因為這是一位有戰略眼光的謀士，他第一個勸袁紹迎天子以令諸侯。在袁紹以分封四個兒子各佔一州看誰更有才能時，沮授當即指出“禍其始此乎”。在袁紹派遣顏良做白馬主將時，沮授又向袁紹進言“良性促狹，雖驍勇不可獨任”，在官渡之戰前便和家族人員預測袁紹必敗。可以說袁紹如果聽從沮授計謀，和曹操之爭鹿死誰手還很難說。所以曹操俘獲沮授時嘆息說“如果我早得到你的輔佐，天下不足慮也”。

袁紹第二謀士當推田豐。這也是個很厲害的人物，在很多事的看法上和沮授一致。在官渡之戰前，進言袁紹以拖字訣和曹操相持，在袁紹失敗後預言他一定會殺了自己，這些預言莫不成真。

袁紹的其他謀士審配、郭圖、許攸應該屬於第三等，這些人只知道爭權奪利，唯利是圖，無足輕重。

當然袁紹也是一個很厲害的角色，四世三公，禮賢下士，威風凜凜，致命弱點是忌刻別人能力比自己強。他的命比較差，遇到了神一般的對手曹操，只有失敗一條路可走了。

袁紹，字本初，本是三國時期最有可能一統天下的諸侯，但是官渡之戰，兵敗，天下大勢由此向曹操轉移！袁紹是把自己的一手好牌打爛了，因為袁紹沒有外患，不擔心有人入侵，而且內部精兵強將，武有顏良文丑，張郃，文有田豐，沮授，審配等，既然要說謀士我就簡單舉兩個簡單的例！！！

1。田豐，字元皓，被荀彧稱為，剛而犯上，為人正直，嫉惡如仇，在袁紹軍中早年深受信賴，多為袁紹出謀劃策，曾勸袁紹趁曹操徵徐州的時候，偷襲許昌，結果袁紹以兒子生病為由，推辭了，曾勸袁紹，安心休養生息。勸不要討伐，結果被袁紹所嫉，把田豐關起來了，後來兵敗回軍時候，被殺！

2。沮授，袁紹部下從事，屢次獻奇策，卻不被袁紹採納，在官渡之戰多次勸誡袁紹，袁紹不聽，兵敗，沮授被擒，拒降被殺！

郭圖, 據《三國志· 鍾踩傳》注引謝承《後漢書》, 郭圖與荀或、荀枚兄弟併為順川太守陰修搖用。 查《後漢書·郭躬傳》, 躬為新川陽翟人, “ 家世衣冠” 。 郭氏為陽翟大姓, 故郭圖很可能是陽翟人。 當時陽翟人郭嘉曾投奔袁紹, 但見其難有所為, 勸郭圖等南依曹操, 估計他們有親屬關係。辛評、辛毗兄弟, 據《三國志·辛毗傳》, 其為穎川陽翟人, 先投韓馥, 後從袁紹。 此外, 汝南人應助、陳留人高幹等也歸附衰紹。 特別是高幹, 其為袁紹外甥, 助袁紹奪取冀州牧,並招攬鄉里至河北。 袁紹也極力招引河南人士, 《三國志· 和洽傳》載: “ 衰紹在冀州, 遣使迎汝南士大夫。 ” 這使得一些河南人士雲集在他身邊, 並多攜有宗族鄉黨, 從而形成了一個河南士人集團。 當時人盛稱“ 汝、領多奇士”, 是指具有出眾政治才能的名士, 特別是那種足智多謀的策略之士”。

袁紹幕中的河南人物多屬這一類。汝、穎人物紊好結黨興爭, 《漢書· 地理志》曰: “ 新川, 韓都。 士有申子、韓非, 刻害餘烈, 高仕宦, 好文法, 民以貪遴爭訟生分為失。 ” 又據《漢書·趙廣漢傳》: “ 穎川大姓相與為婚姻, 吏俗朋黨。 ” 這種風氣在東漢依然存在, 且隨著門閥制度的逐步形成越演越烈。 至於汝南, 在東漢也“ 轉相放式,好乾上休伎, 以採名譽, 末流論起愛僧, 而政在陪隸也。 ”, 所謂“論起愛僧” , 就是指士人間的朋黨交結。袁紹幕中以汝、新士人為主體的河南集團既有這種“ 吏俗朋黨” 的傳統, 那麼在新的形勢下, 他們自然會以此為手段發展勢力。 這必然要引起袁紹幕中不同區域間士人集團的激烈鬥爭。

袁紹幕中另一支重要的政治力量是冀州土著士人集團。衰紹要想割據河北,必須取得當地人士的支援與合作,而且韓馥受制於穎川人物的教訓可謂殷鑑不遠,這迫使衰紹著力培植冀州士人勢力,以抑制河南集團的膨脹,進而擴大其統治基礎,維持其統治的平衡。這一集團的代表人物主要有沮授、田豐、審配和崔淡等。

沮授,《三國志·袁紹傳》注弓!《獻帝傳》載:沮授,廣平人,……仕州別駕,舉茂才,厲二縣令,又為韓馥別駕,表拜騎都尉。袁紹得冀州,又闢焉。”《後漢書·袁紹傳》載其與耿武、閡純、李歷等力諫韓馥以拒袁紹,但《三國志·袁紹傳》所載諫者無沮授。盧弼《三國志集解》引王補的觀點,指出沮授後來忠於袁紹,當初必無此諫。袁紹闢授為別駕。不久報任奮武將軍,監護諸軍,成為袁紹的主要謀士。

田豐,《三國志·袁紹傳》注引《先賢行狀》:“豐字元皓,鉅鹿人,或雲勃海人。……初闢太尉府,舉茂才,遷侍御史。閹官搜朝,英賢被害,豐乃棄官歸家。袁紹起義,卑辭厚幣以招致豐,豐以王室多難,志存匡救,乃應紹命,以為別駕。”他初入袁紹幕,頗為盡心。當時韓馥長史耿武、閡純等反對讓位,後紹至,“武、純杖刀拒,兵不能禁,紹令田豐殺此二人。”這說明他十分支援袁紹割據河北、川審配,《三國志·袁紹傳》注引《先賢行狀》載:“審配字正南,魏郡人”。袁紹“以為治中別駕,並總幕府。”崔淡,據《三國志》本傳載,其為清河東武城人,袁紹闢為騎都尉。清河崔林與穎川陳群論“冀州士人,稱淡為首。”,他們有較高的社會聲望,是冀州士人的代表。袁紹一度對他們“甚見器任”,“委以腹心之任”,從而在河南集團之外培植起冀州土著士人勢力。

袁紹的這一政策產生了不小的影響,《三國志·蜀志·趙雲傳》注引《雲別傳》載:雲乃常山真定人,其歸公孫玻,“時袁紹稱冀州牧,攢深優州人之從紹也,喜雲來附,嘲雲曰:`聞貴州人皆願袁氏,君何獨迴心,迷而能反乎?’”可見袁紹頗得河北人士的擁戴。 當時的冀州地區與汝、穎等河南地區相比較,在經濟、文化諸方面存在一些差異,曹魏末何晏、鄧甩等稱冀州“土產無珍,人生質樸,上古以來,無應仁賢之例。”,這種崇尚“質樸”的民風與學風深刻地影響著冀州計程車風,上述幾位冀位人物的代表皆為正直、剛烈之士。河南士人的“首望”荀或曾說田豐“剛而犯上”,審配“忠烈慷慨。有不可之節”,崔歡則“少樸吶”,敢於直言上諫,並以此為曹操殺害,以致領川人陳群譏其“智不存身”。另有一些不很知名的河北人士也同樣表現出這種性格特徵,從而進一步說明了這一風氣的普遍性。

雖然影響力和名氣不是太高，但都是厲害的角色。。。用荀彧的話來分析性格會比較不錯。

人物 特點 應對 結果

田豐 剛而犯上 逢紀跟他互掐 獄中而亡

沮授 剛而不變 光榮就義

許攸 貪而不治 審配跟他互掐 果斷投降

審配 專而有謀 招降侄子叛變 光榮就義

逢紀 果而自用 被袁譚殺

郭圖 趨炎附勢 戰敗而死

高幹 驥伏鹽車 投表被殺

閻柔 擁兵自重 高幹跟他互掐 果斷投降

張郃 勇而巧變 郭圖跟他互掐 果斷投降

田豐剛而犯上，計謀就難被採用；許攸貪而不治，忠誠就沒有保證；

審配專而有謀，但不適合後方；逢紀果而自用，做事難免霸道；

郭圖趨炎附勢，難免不明局勢。每個人都有其自身的缺陷，關鍵是看能否揚長避短，找到合適的崗位，人才放的位置不對反而是累贅。最好的人才就是陰陽合體，收放自如。