美國的法律公平與否主要看對誰？看律師，看法官，如果公平的話辛普森案就不是現在這個結果了，如果公平了就不會整天搞顛覆他國的事了，只想說沒有在美國常年生活過的只能被媒體忽悠，特別是那些國外媒體愛忽悠本華人，因為這些媒體人一般都與移民公司有牽扯。信不信就拿自己做實驗了！

如果你是純白種人，可能對你就很公證，公證的讓你不相信這個世界還有如此好的法律！如果你是個小貓，小狗……對你也很公證？如果你是其他人種那你就去美國試試他們的法律，就知道公不公證了……

沒在美國呆過沒法評價。我想說的是跟居我所瞭解的，給我的感覺美國的法律多，細。公平談不上，法律規定的在細在多，還在於執行，執行不到位也就一張廢紙。美國公平的話也就不會有那麼多的懸案了

這個世界就沒有公正，都是騙傻子的話。只有強權，統治階級怕逼的太狠。怕人民革命，所以推出所謂公平公正的法律。真正有實力的誰會在乎這些。

因為美國的司法權是獨立的，不受行政權的約束，並且他有陪審團制度，所以他的法律還是相對公正的，做到了真正的把權利關在牢籠裡

本人認為美國適用的法律。是延續了歐美法律體系。是當今社會中最完善的法律體系！也是世界最公平正義！最講人權的。

美國的法律是約束所有人，甚至可以約束華為等，而我們的法律是平衡所有人，甚至約束好人，比如那個防衛過當，讓人不敢防衛。有議論認為碰到侵犯時，不要防衛更佔理，會少受傷害，完了以後讓公安處理，會更好？！罪犯要命、要人、要財時，還要順著點！做罪犯好。

法律的公平與否，取結於法律工作者的職業道德與職業操守。現實社會往往律法表面上是沒什麼瑕疵，可是，人的信仰、素質、基本道德才能決定法律的公正公平。

我是華人，對美國法律不太瞭解，也不好說什麼，不過我知道美國也是個國家，是國家就有打江山和守江山兩個程式，在中國歷史上，俗話說打江山難守江山更難，所以檢驗美國法律好不好的標準也必然是美國的法律和美國的社會秩序，還有這個秩序的延續性時間表，在中國，秦有二世亡國，漢有四百年，明有不足三百年，清也不足三百年，這裡的朝代更迭都是法律無法執行的結果，所以美國法律好不好關係到美國的存亡，對於華人來說，華人的法律世界最好才至關重要，在目前中國的頭等任務是法律得民心，不單是華人民的民心，而且世界的民心也把中國法律奉為寶典

體現法律公平的不僅是立法本身，嚴格的說沒有絕對意義上的公平法律，法律的公平主要表現在司法上，如果每個人(不管你是總統，富豪還是黎民百姓)都用同一個尺度去司法，司法過程沒有權利和金錢的干擾，過程公開透明，這就是公平的，所以司法品質決定了是否公平！

☀️太陽都是畫出來的！讀過資本論的人懂些！讀過易經的明瞭！什麼都沒讀的一眼洞穿！折來彎去繞哲學！人玩人！害人害己不後悔！一山更比一山高！潛水者勝過和珅千千萬！浮游人都看表面文章！百姓關心不是嘴臉！在意的是實惠！活在當下才是現實！