能不能在戰爭期間為每架轟炸機都配備上一罐核廢料，然後投放到敵方的核心區？

可以這麼說，有戰略轟炸機的國家基本都是有核武器的。有這個功夫還不如直接扔顆核彈過去呢.....

現代，真正負擔戰略轟炸任務的是彈道導彈，而彈道導彈一般都是核彈頭，換成核廢料，有點划不來。

其次現代的轟炸機，也就是執行突放任務，有小當量核武就夠了，畢竟氫彈的威力是可調的，最小才幾千噸。大了容易把自己給炸下去。

至於這個核廢料倒是也有可取之處，比如說徹底毀滅一片地區。或者說核彈還沒研發出來，以及可靠性不佳的伊朗呀，以色列呀這種小鍋或者說國內還有大量原料的日本啊這種（核廢料的危險遠比核彈爆炸來得大。核彈是威力又大，汙染又小。（氫彈爆炸的時候，核廢料都被吹散，過幾個月就能住人了）

但是這個核廢料嗎？詳情請見日本福島和烏克蘭的切爾諾貝利。）

然後，核武器給我的四四拍的扔，炸死這幾個zz，你這個髒彈，你還不如直接扔核彈呢。

中國在發展核能的同時是嚴防核擴散的，核能源除了用在懾敵的核武上面之外，又被積極的運用在建設上，比如核電站等等，用來造福人類。

萬事不離兩極對立。利甩不掉弊，利益與危害並存。廢核料的高放射性半衰期有的高達幾千年甚至數萬年之久，如果不處置妥善將會給人類和環境造成毀滅性的影響！廢核料具有持續擴散頑固滲透的特徵，威力絲毫不亞於核彈。核彈是速效丸，核廢料是慢效丸。慢效是最折磨人的，受到感染的人生不如死！

中國是一個負責任的大國，是個崇尚人道主義的國家，任何時候都不會把災難拋向無辜的百姓，活鮮的蒼生！

如果（我是說如果假如）真到了那個一發不可收拾的局面，那就沒什麼好說的了，甩它幾顆氫彈同歸於盡完活！

那這和打核戰爭有啥區別？都會造成敵方核心區域嚴重核汙染，而導致敵方強力報復。

專業說法，這罐核廢料叫髒彈，是目前國際社會最擔憂的恐怖襲擊的武器之一，電影《紅海行動》中提及的“黃餅”就是製造髒彈的原料之一，所幸被我海軍突擊隊繳獲。可見，關於髒彈已經引起國際社會普遍關注。

“黃餅”還不是核廢料，而是鈾礦石經過碾磨分揀後相對純淨的原料，進一步提煉就是濃縮鈾了，在“黃餅”這階段還不能用於核反應堆，但具有放射性，一旦流失可造成嚴重的核汙染。

而核電站使用後的核廢料則是恐怖分子更緊盯的東西，國際上對核廢料處理都非常嚴謹，各國無論採用陸地深埋法還是海洋處理法，都受到有關國際組織監督。

核廢料也分高放射性和中低放射性核廢料，高放射性核廢料是核電站反應堆堆芯裡面換下來的核燃料，中低放射性核廢料是核電站發電時產生的廢液廢料。偷這些東西比偷核彈當然不好比，但一旦被恐怖分子獲得，製造成髒彈，那後果不堪設想。

髒彈其實就是把核廢料放在炸彈中，透過引爆，將核汙染在襲擊目標擴散開來，製造簡單，產生的恐怖效應卻是致命的，雖然不能摧毀一座城市甚至一個街區，但任何一座城市都經不起一枚髒彈的襲擊。

回到問題，說戰爭情況下，轟炸機能不能配備一罐核廢料扔到敵方的核心區域，轟炸機是軍用戰機，完全可以做到，但攻擊任何核國家都將遭到對方的核彈反擊，因為核廢料攻擊屬於核襲擊的一種。

其實扔普通炸彈到敵人的核心區域也夠產生打擊效應了，如果沒玩命，沒有國家會動用“核”這個東西，如果動用“核”物質玩命，還不如直接動用核武器。

所以，髒彈這種東西，恐怖分子動用的可能性才大，因為任何恐怖組織都不是國家，沒法直接核反擊，所以，防範核廢料被竊是至關重要的。（N）

能肯定能，但是這樣做沒有任何意義。核廢料是指在核燃料生產、加工和核反應堆用過的不再需要的並具有放射性的廢料，而且其放射性會隨著時間的推移而不斷衰減。就危險程度而言，核廢料具備對輻射範圍內生物造成損傷的能力，但不具備直接殺傷能力，和核彈頭有著本質區別。

如果將核廢料投放到敵對國核心區域，無法對其有生力量造成直接殺傷，不能達到戰鬥減員的目的，也不能讓對方屈服，反倒是要遭受國際社會的譴責，這種做法是違反人類社會道德和人道主義精神的。當前國際原子能機構對核廢料的處置有非常嚴格的規定，禁止將其儲存或者在生物圈內進行處理，核廢料雖然直接損傷能力不大，但其對環境的輻射和汙染是可以持續數萬年的以上的，將核廢料用於戰爭，意味著之後幾個世紀都無法對敵國進行佔領，達不到戰爭目的。

戰爭的目的是使對方屈服，必要的時候，可以征服其領土，如果將核廢料拋灑在敵國領土，除了將放射汙染持續留存在敵國，沒有任何意義。沒有國家會選擇以這種反人類、反地球的方式進行戰爭，與其將核廢料投擲在敵國領土，還不如派幾架心理戰飛機過去，透過廣播、電視、網際網路等渠道全天持續進行心理戰宣傳，從意志上打垮對手，令敵方的防線於無形中土崩瓦解，這才是有效的戰爭手段。

這個方案完全不可行，這等於使用髒彈攻擊，完全屬於發動核戰爭的行為，這就不是一個戰術問題了，更多涉及到戰略問題。核戰爭不是想打就打的，沒誰會想發動機核戰爭。

目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，但是這幾個國家都不會動用的核武器，發動核戰爭用了就是搬起石頭砸自己的腳。剩下的國家更不會做出這麼愚蠢的行為了，他們還怕國際社會的一致譴責，還有各大國的合夥核制裁。

一般的國家更不敢了，這種行動很可能招致各國群起而攻之，自取滅絕了。

核廢料不要以為是廢料，也就容易打到，實際不是那都能找到的。現代有核的國家都想盡辦法來處理核廢料，核廢料是核物質在核反應堆燃燒後剩下的核灰燼，具有極強烈的放射性，而且其半衰期長達數千年、數萬年甚至幾十萬年。如何處理核廢料一直是核工業面臨的一個懸而未解的難題，目前世界上公認的最安全可行的方法就是深地質處置方法，就是把廢料儲存在地下深處的特殊倉庫中永久儲存。

戰爭發生了，那個國家使用了轟炸機投放核廢料，等著被別人核打擊吧，而且這種攻擊屬於人工的長久性核汙染，傷害是長期性的，有百害無一利的。即便發生核戰爭，也沒人會腦子進水了，使用這招。因為正規的核彈相比，它的效率低的可以不計了，屬於吃力不討好的事情的。

轟炸機大多都可以作為戰略核打擊力量使用，投放核廢料簡直就是小菜一碟，這是在核戰爭的邊緣線上走鋼絲，會給敵國帶來莫大的恐慌，也可能給自己帶來滅頂之災！

投放核廢料目的就是對敵國造成核汙染卻又不至於到達核武打擊成面，如果你是美國這樣的強國，第一，會被解讀為美國已經深陷泥潭，損失慘重，甚至可能遭受失敗，因此只能投放核廢料警告敵國，在進一步行動就不是核廢料而是核武器了；第二會遭到來自世界的罵名，但是美國太強大了，因此只會是口誅筆伐，沒有哪個國家會伸出正義之手對美國宣戰，除非第三次世界大戰需要一個藉口！

但是如果你不夠強大，你使用轟炸機投放核燃料那就是自討滅亡了，因為你不夠強大，因此世界上不管是主持正義的人、還是主持正義的國家都很多，他們很快會得到聯合國的認可，很快就會組成聯合軍團執行正義行動，還世界一個公道！別忘記了，伊拉克的滅亡只是“一小罐洗衣粉”，而且是沒有任何依據便執行了行動，事後掘地三尺也沒有在伊拉克發現大規模殺傷性武器，然後...然後不了了之，只能怪伊拉克不夠強大，沒有保護自己的能力，僅此而已！在沒有任何證據的情況下就可以滅亡強大的伊拉克，更何況證據確鑿的投放核廢料呢？

已經有很多人從不同角度回答了這個問題。我想從另外的角度談談。

第一，談談髒彈的問題。什麼是髒彈？髒彈就是一種由核原料製成但是不具備發生原子彈爆炸反應機制的炸彈。髒彈的爆炸裝置就是一枚普通炸彈，透過普通炸彈的爆炸將核原料拋散出去。透過轟炸機投擲核廢料等於是一種“髒彈”，用這種方法可以造成大面積核汙染。對於世界上公認的主要核國家，扔髒彈和扔原子彈的區別只是規模大小，都會被認為是實質上的核攻擊，因為它必然會造成核汙染。不但會導致道義上的譴責，也可能遭致其他國家的核報復。因此這些主要核國家用髒彈攻擊別國的可能性非常小。世界上防範髒彈攻擊的物件主要集中於幾個所謂流氓國家和部分恐怖主義組織。

第二，談談美國的貧鈾彈的問題。什麼是貧鈾彈？鈾，有三種同位素：鈾-234，鈾-235，及鈾-238。自然界中的鈾含有約99.27%的鈾-238、0.72%的鈾-235及0.0055%的鈾-234，鈾-235可用於核子反應爐或核武器中的核裂變反應材料。美國國防部規定鈾-235含量在0.3%以下，實際使用0.2%以下，分類為貧鈾。貧鈾的意思，不是沒有鈾，而是缺乏鈾-235。

美國軍用的貧鈾材料主要是以下幾種：

貧鈾合金鑽地彈

貧鈾合金藥型罩破甲彈

貧鈾機槍彈

貧鈾裝甲

但是，缺乏鈾-235是不是就很安全了呢？不是的！

使用貧鈾彈仍然可能導致長期的健康問題，肝、腎、心臟和腦等許多器官都可能受到輻射的影響。由於貧鈾微弱的放射性，所以人們視它為有毒金屬，但毒性較汞等重金屬低。貧鈾粉末可能被吃、喝或吸入人體，貧鈾有一萬年以上的半衰期。由貧鈾彈衝擊物體而爆發時產生的氣膠，可能散佈汙染廣大的面積，而被人吸入體內。在2003年美國對伊拉克的攻擊行動中，三週內估計使用了約95萬顆、超過1000噸的貧鈾彈，大部份都在市區。目前暫無決定性資料顯示某些人的健康問題與貧鈾有關聯，但人工培養細胞與實驗室動物的研究已發現貧鈾的慢性效應（長期曝露）造成白血病、基因疾病、神經疾病等的可能性。同時目前無論是南斯拉夫還是伊拉克，這些曾經被使用過貧鈾彈的地區均產生了不同因核輻射引起的各種疾病。

不僅如此，連平常長期接觸使用貧鈾彈進行訓練和軍事演習的美國飛行員，以及北約的歐洲國家轟炸機飛行員，如義大利等國的飛行員，在退休以後常有爆發與放射性物質有關的致命性疾病，一個接一個的死去。

所以，在動用核材料當作武器的念頭的時候，要慎之又慎。即使是所謂貧鈾彈，也會造成巨大的傷害。

這個戰法實在是不妥當，在戰爭中，你若投下核廢料，也等於發動核打擊，並且這種打擊的方法產生的殺傷力太小不說，還會遭到國際社會的譴責，:或導至世界大戰，甚至還會遭到核報復，太得不償失了。