其實我覺得沒有必要非要給誰分出一個勝負，同樣是兩個傳奇.有時候真的不明白為什麼兩邊有些球迷極端的因為喜歡一個非要去踩低另一個.理性看球追星不好嗎？最後說一句：好吧！其實我喜歡的是梅西.

C羅和梅西，是我們這代球迷寶貴的財富，為何一定分個高低呢？

C羅從最早瘦長清秀的邊鋒選手，蛻變成門前終結者，從一個只會花拳繡腿的新星，昇華成史上最全面的射手，你挑不出他的弱點，速度、力量、技術；左腳、右腳、頭球；搶點、突破、遠射，十八般武藝樣樣精通，大概如此。

梅西腳下技術無疑更為華麗，球場上的創造力也略強於C羅，但這主要是兩人不同的身體條件，不同的戰術養成之下做出的選擇，並非能力上的差距。

事實上足球場上沒有那麼明確的所謂誰比誰厲害這種定義，你不可能用一個前鋒去和後衛比進球，同樣也不能要求門將和前鋒比過人。

梅西和c羅毫無疑問是這個世界上最頂尖的兩名球員，他們的踢球方式迥異，技術也各有側重，如果實在要說誰比誰厲害，我們只能模仿遊戲評分對兩人做一個簡單對比，但結果不是最重要的。

第一，射門，從兩者的射門來看，c羅重在力量和開火範圍，梅西重在選擇角度和巧勁，c羅射門方式多樣，頭球比梅西更有優勢且左右腳均衡，梅西右腳相對不均衡，任意球上梅西近年來已經趕上甚至超越了c羅，考慮到梅西在射門方式不如c羅多樣且射門更少這種情況下仍然常年和c羅盤踞各種進球記錄榜單，且有過91球的世界記錄，兩者應該是打平手，或者說c羅9.5，梅西9分。

第二，盤帶突破，這一項上應該沒有什麼爭議，梅西出道以來連續多年歐洲過人王，c羅年輕時的盤帶多依賴空間衝刺，如今更是由於轉型搶點型前鋒，基本已經沒有什麼突破能力了，這一項梅西10分，c羅6分。

第三，傳球，雖然簡單的從兩者的助攻數量來看，c羅職業生涯比梅西多踢一百多場比賽的同時，助攻數落後梅西50開外，但c羅歐冠助攻總數排在第一位，雖然也存在比賽場次的原因但還是有一定加分的，不過從兩人的助攻來看，梅西的助攻更為多樣化和富有創造性，直塞，過頂的挑傳，突破後的傳中，中場直接的長傳等等，視野和腳法都是頂尖中場的水準，而c羅的踢法和技術限制，助攻多為下底傳中，創造力和多樣性上是不如梅西的，因此，這一項，梅西9分，c羅8分。

第四，體能，這一項上c羅領先梅西，不過梅西的踢法有利於他體能的儲備，c羅10分，梅西7分。

綜合來看，梅西的技術和創造力是毫無疑問強於c羅的，但c羅依靠其強悍的身體訓練和搶點能力，能一直維持在高水平的進球率，也是值得尊敬的。

個人意見，不喜勿噴

此類問題我已經答了好幾次了，今天再說一次！論進球能力，C羅進球數更多，但梅西場均進球數佔優，兩人可以說半斤八兩。論盤帶過人，論傳球助攻，都是梅西強於C羅。綜合能力，梅西更強！

侏儒根本不配和c羅相提並論這樣的比較真是在侮辱c羅，c羅不管是榮譽還是資料都是穩穩的壓制侏儒，榮譽c羅四個歐冠都是隊內的絕對核心和最佳射手，侏儒有兩個是綁著小羅大腿拿的吧，還有聯賽侏儒有兩個也是綁著小羅拿的吧！，國家隊就不用說侏儒千年老二抱大腿的，只想說一句求侏儒淘汰賽進球影片。不要說侏儒打的是中場侏儒場均射門七八腳放眼世界足壇那個中場球員場均有七八腳射門，不說了侏儒是個體系球員不配和c羅比

梅西球技盤帶過人無人能敵，c羅進球方式，精神屬性氣場所向披靡。誰強誰弱分不出來，雙嬌就是雙嬌，你大爺就是你大爺。

兩個都不是我喜歡的！我的偶像是伊布！但是誰梅羅誰更強大，透過昨晚的比賽，已經很明顯了，C羅是最強大的，毫無疑問！！！

我是C羅的球迷，從04年開始就是，一直追著他的比賽到現在，真心的強，職業精神是所有球員的典範。他的速度，體能，頭球，遠射，任意球，搶點，都是世界頂級的。不過梅西也是真心的厲害，特別是那年92球還是96球的進球記錄讓人仰望，他的盤帶，小範圍的騰挪轉移讓人目不暇接。

我是比較不出來到底誰更牛逼，如果我是主教練非要選一個出來，我偶像C羅，至少C羅在四個地方已經證明了自己，曼聯，皇馬，尤文，以及國家隊，雖然都是傳統強隊，但C羅的光芒依然掩飾不住，大賽，逆轉我已經麻木了

梅西球迷會說梅西更強，c羅的會說c羅更強，但實際上大家心裡都有一杆秤，都知道更強的是誰，只是不願意說對方。其實有一個簡單的測試方法，發一個評論“他兩根本不是一個層級的球員”，不指名道姓。梅西球迷看到這個評論不會生氣，覺得說的對，但c羅球迷就會不爽，會去爭辯。所以，高低立判！

梅西的傳控質量，加上c羅的捕捉機會的能力才是真無敵，一個善於創造機會，一個善於捕捉機會，這兩人要是在一個隊，宇宙無敵