其實歷史書從來沒有美化漢武帝，一直都是功過分開說的，不信你拿歷史課本去看，或者任何型別的歷史書去看。題目中列舉到的這位朋友主要是對“窮兵黷武”極其厭惡，這是可以理解的，誰不喜歡仁慈的君主？仁者見仁智者見智，任何人都只能是“一家之言”，我要嘗試說說我的“一家之言”。漢武帝一生征戰無數，擴張了中國的領土，然而也殺了不少人，殘暴程度不輸給秦始皇。然而，要說他是“千古罪人”，那就太過了，真正把他放在歷史的長河中，他還算不上罪人。

漢武帝真的讓國家到了“崩潰邊緣”嗎？漢武帝死後，漢昭帝，漢宣帝時期，其實國家還是很強盛，雖然沒有漢武帝時期漢文帝景帝留下的那麼多財富，但是照樣可以跟匈奴打仗。沒有那麼富裕了，但是也沒有到“崩潰邊緣”，不然還能撐過那麼久才滅亡嗎？西漢滅亡的原因肯定不是漢武帝造成的。誇大功勞不對，但是誇大過失一樣不可取！

我們知道漢武帝死後，是漢昭帝，漢宣帝，漢宣帝時期，國家很強盛，發兵十五萬攻打匈奴，趙充國還平定西羌叛亂。哪裡就崩潰了？西漢真正的衰敗是從漢元帝開始的，漢宣帝時期，農業生產有一定的恢復。但是從元帝開始，旱災就不斷髮生，一直持續到王莽時期，西漢滅亡。

漢元帝是個什麼樣的人呢？他簡樸仁慈，但是治國無方，騙信儒生。漢成帝呢？他的才智應該在漢元帝之上，但是心思全在後宮上，最後死在趙合德的床上。漢成帝無子嗣，之後一直都是外戚專權。漢元帝開始一直有旱災，蝗災，黃河氾濫等等。但是卻很少有記載說這些皇帝任命有才能的人發展農業生產，治理災害。回到漢武帝上來，漢武帝繼位時，倉庫裡面的糧食多的要發黴，國庫的錢多的溢位來，山坡上都是馬匹。這樣的時候，他不發展軍事，那該幹什麼？他不打匈奴，難道等著匈奴滅他？當時的匈奴，佔據了極大的領土，包括西域各國也臣服匈奴。漢武帝極大地擴張了領土，包括今天的貴州，雲南，兩廣，福建，甘肅。他如果不兼併領土就能讓漢朝永遠安居樂業嗎？當然不能！所以史書對於漢武帝從來沒有說他的征伐是沒有意義的。

關於漢武帝的評價，看歷史書就夠了，雄才大略，窮兵黷武，都是他，不矛盾！

每個人都有資格發表自己的意見，但是是否合理，是否有失偏頗，都需要我們自己來判斷

了卻君王天下事，贏的身前身後名。

這是辛棄疾的詞，也是千百年來所有士大夫的理想抱負。而漢武帝作為一代帝王，守土開疆，海晏河清，四海昇平百姓安居樂業應是帝王的理想。生前把該做的事做了，後世的評價，早就聽不到了，又有什麼可在乎的？而且歷史的評價從來都不是隻聽一家之言！

楊廣，欺嫂淫母，荒淫無道，但開通大運河，開創科舉，於後世也並非無半點功績！李世民殺兄屠弟，逼父退位，但開創貞觀之治，唐朝也在歷史上成為濃墨重彩的一筆！

有人在高位，於當時有生殺掠奪之權，於歷史承前啟後，開創盛世，成為一代高峰。這樣的人，從來都不是單薄的，也不適用基本的理論，他們常常都是複雜的，有歷史侷限性，功不可抵過，過也不能掩蓋功！有的人名留青史，有的人遺臭萬年，還有的人更為複雜，有功有過，都值得我們牢記。

對於這種淫就是純粹的無恥，變態，腦子不好！

首先說下漢武帝的功績！漢武帝一生可謂波瀾壯闊，用雄才大略概括他再合適不過！他整治朝綱，興太學，重人才，開絲路，就這些都對後世有著積極的深遠影響了！最重要的是漢武帝對中華民族最大的功績是奠定了漢地基本版圖，北逐匈奴(得甘肅新疆青海等)(要知道匈奴被漢朝打敗後遠走歐洲導致了羅馬帝國的滅亡，試問如果不與強大匈奴一戰，那麼漢民族還能否延續至今？)，南收百越(今雲南廣西廣東福建江西浙江等)，西征大宛，東討北韓，給了華夏兒女無比遼闊的生存空間和壯麗河山。

從此漢民族得以形成，讓我們至今還驕傲的華夏文化得以塑造！正如當代歷史學家對漢武帝的三句話概括評價:他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群千秋挺立的自信，他的國號成了一個偉大民族永遠的名字！

漢武帝對於中國歷史可謂厥功至偉！我們常常說的漢武帝，就是後人給他起的諡號武，武的古代諡號意思是:威強睿德曰武，就是說威武，堅強明智，仁德叫武。漢朝也是中國第一個真正意義上的世界最強大的大一統王朝！

漢武帝也有過錯，晚年有著窮兵黷武的說法，對於這個其實八個字評價非常公允:罪在當代，利在千秋！對於那些留給我們後世的意義都是無比巨大的！還有個巫蠱之禍的汙點，但是那些過錯並不是巨大的，不可挽回的！他也深刻認識了自己的錯誤和真正自我反省，發了第一個真正意義有誠意的罪己詔，向全國子民檢討他的過失，並表示以後要給老百姓富裕穩定的承諾:朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今有傷害百姓者，悉罷之！此後，任命上書太子冤屈的田千秋為丞相，這個也可以看出漢武帝的胸襟和任人賢德。之後迎來昭宣中興盛世局面。

總得來說:漢之嬌子，千古聖君，千古一帝，劉徹當之無愧！

因為現在這個社會，只有這樣才能吸引眼球啊。現在的人，往往對一個人的功績視而不見，反而抓住他的錯處一噴再噴，只有這樣才能顯示出他的清醒，他的與眾不同。而這樣的言論往往還有許多人追捧，彷彿這些言論就成了掌握在他們這些“少數人手中的真理”。一旦反駁他們，就會被他們冠上“愚昧，無知，洗腦”的帽子。這就是典型的“公知”嘴臉，他們往往自認為站在自己的道德和智商高地上，拿著自己的觀點去苛責他人。

漢武帝罷黜百家獨尊儒術，選賢任能，這對普通家庭和寒門士子來說都是極大的改變。四處征戰開疆破土，保護了邊疆百姓幾百年免受戰火危害。而且漢武帝打壓富商豪強和遊俠穩定社會秩序，鹽鐵茶等各項官營，進一步削弱了國家上層階級。對於當時的百姓來說，也是有非常大的貢獻的。而且在他手裡，強有力的抑制了土地兼併，讓社會在一定範圍內都是趨於安定的。

現在網上好多拿漢武帝不該攻打匈奴說事的，這裡有個小故事，漢武帝時有個博士叫狄山，他也是勸諫漢武帝西征勞民傷財，要是和匈奴和親維護和平多好什麼的。漢武帝也沒有怎麼責罰他，只是把他派到邊境去守邊，結果不到一個月，他就被來犯的匈奴給殺了。許多內陸的官員們並不知道邊境人民的苦難，他們的說辭往往就是隻要勤修德政，西方蠻夷自然會被感化。你看，這些人和現在網路上叫囂的“公知”們多麼相似。

就算被漢武帝得罪很了的豪強，門閥世家，也不敢說他是昏君，倒是經常說他是“暴君”倒是真的。漢武帝晚年做事確實不如他年輕時英明神武，大興土木，虛發貨幣，賣官鬻爵。文景之治的家底幾乎都被他敗光了，但是，漢武帝也是歷史上第一個公開承認自己錯誤的皇帝，知錯能改，善莫大焉。他終究還是值得我們永遠銘記的漢武大帝，也是人類歷史上最偉大的領袖之一。

對於漢武帝的功業，不論是網上還是書上，都有較詳細的評說。為了讓對漢武帝有模糊認識的朋友更加清晰，下面我引用偉人毛主席的評價和《影響的世界100位帝王排行榜》說事，畢竟偉人才更有資格評價千古一帝。

毛主席評價：漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。在《影響世界100位帝王排行榜》中，中國漢武帝劉徹排第十三名。對於偉人的評價和世界排名，可能見人見智，但有一點是可以肯定的，漢武帝絕不是千古罪人、昏君。

欲亡其國，先毀其史。提出這個論斷的人其心可誅，也許對於生活在漢武帝統治之下的百姓而言，他稱得上窮兵黷武，但是對於華夏民族而言，他稱得上功蓋千秋。

我不反對他用兵，我反對他罷黜百家，獨尊儒。非常討厭這一點，因為他，中華民族才有後續的迴圈往復拒不進步的2000年封建王朝。

對於西漢帝國來說，他確實是罪人，還好西漢沒有亡在他手裡，不然他在歷史中的角色就是隋煬帝商紂王這一號人物。以現在角度分析，他對中華是有功的，如果你是西漢一個普普通通百姓，你一樣會不喜歡這樣的皇帝。

首先，這個問題是陝西人提出的，其次，@天水一朝的千年榮耀 為什麼會說漢武帝是千古罪人，是因為陝西人一直在抹黑建都在洛陽的朝代，以此來攻擊洛陽，當然，雙方的做法都是不對的！再者，西安與洛陽在網上一直在互相攻擊，全方面的互相傷害，所以，其他地方的看看就算了，就當是狗咬狗吧！@天道TD @變化的化石 @福陽王煜文 @大唐神都 ，這幾個是陝西的代表性人物！

這種歷史虛無的人有必要在意嗎？他們也不過發一些聳人聽聞的言論來博取關注而已，沒有必要太在意。

漢武帝大家都知道是中國古代少有的千古一帝，他最主要的成就就是解決匈奴問題，讓漢朝後世子孫免受匈奴騷擾。要知道和平的環境是打出來的，不是忍辱負重的得來的。有人攻擊漢武帝，無非是說他窮兵黷武，耗費國家財力，把大漢的積蓄都給打光了。

但是如果沒有對匈奴的戰爭，能夠換來後面和平安寧的生活嗎？能夠有和平的發展嗎？周邊如果有人動不動就來騷擾你，你是無法安心做自己的事的，所以漢武帝必須解決這個麻煩，他不能把麻煩丟給子孫後代，雖然代價有點高，但是是值得的。

其次，漢武帝也並不只是打仗，他在經濟建設，制度建設，文化建設等都有開創之舉。推崇儒術讓我們的文化有了正統的，保證了我們的文脈能夠延續千年而不絕。

漢武帝的成就不容摸黑