他是一個值得每一個年輕人學習的英雄，如果大家都能象他這樣，我們的疫情也不可能大規模暴發，國家的損失也不可能如此之大。

國有大事，布衣皆有責！或忠或孝或仁或義！其實我本人看待李文亮烈士的事蹟，我的感觸是烈士起初是本分，後來是義舉！烈士最初接觸病患後發現異常，在自己的小朋友圈提出警示！這只是本能的反應，在未有確實證據前，只是小範圍的提示！但是在最高機構權威證實此事件後，也就是烈士最高境界的展現！明知山有虎 偏向虎山行！第一批投入抗疫第一線！大家應該知曉在未知真正利害時，敢於上前戰鬥的人他們內心的極其強大的！尤其是李烈士已經預判的情況下！這裡我感受到李烈士的忠是忠於自己事業的忠心，幾十年來我們必不可少的提起的“白求恩精神”其實本質就是忠於自己的為革命奉獻的忠誠！這種忠誠的根本是對共產主義的無比信賴和堅定支援！不忘初心，堅定初心！李烈士的孝，更是體現在他本職工作上！醫者父母心，烈士秉承的不但是父母心更是兒女心！親切的接應就診者，在明知危害及其嚴重的存在情況下！仍然責無旁貸的認真負責的認真處理病患！這不但是父母之心！更是兒女之心！這時李烈士的孝是上對高壽下對幼齡！李烈士的仁是大愛的最大限度的體現！在自己未有防護又知曉後果的情況下，依然堅持到底的工作，這是仁者無疆的真實寫照！接待病患、接待可能存在危害的病患、尤其是接待自己已經意識到會有極其嚴重危害的病患.....依然堅持在崗！這是極其偉大的任舉！義這個特性在李烈士身上體現的淋漓盡致，開始意識到危險存在時，友情提示周邊朋友，可惜李烈士的朋友圈少！要是多些可能哨子吹的更響！最大的義是李烈士用自己的生命警示了世界！我預判的危害遠比預判的更危險⚠️！李烈士應該名垂史冊！寫進教科書是應該的！

有人總喜歡說李文亮是英雄，我不太認同。因為，英雄是無畏的，是永不低頭的。但看李文亮是怎麼做的呢？他以一個醫生的對疾病的敏感，他察覺到了那個危險，然後，只是在他最瞭解的微信群裡發了預警資訊，而且，提醒大家，不要外傳，他在此是格外小心的。在之後他簽了悔過書，說明他是妥協的。他說白了，只是一個想好好活著的億萬人中的普通者，但他無意中遇到了這個非常的事情，又不幸染病而死。因此，大家懷念他，是哀其不幸；大家感謝他，是那少有的真誠；大家藉此發洩，是對那些不作為的人員。由此，英雄，給予他，似乎，又一點也不為過！

一座悲劇紀念碑，談不上英雄。肯定他，重於泰山；否定他，輕於蒲柳。∥草根眾生，如他這般，活著，清楚明白；死去，廕庇妻子，澤及祖孫，足矣。

就是醫院領導包括衛生系統領導要專業、敏感 ，任何基層工作人員說的話儘管不愛聽，要多動腦子想想，涉及人命關天的事，不是小事，有時不是由人的意志為轉移，多調查一下，不能簡單從事，自欺欺人，不要私心太重，怕損失自己的利用，以負責任的態度對待事情，就可避免集體個人包括自己更大的損失。

不幸的是李文亮醫生也被傳染了，如果李文亮不去世就不會引起震動，不會對疫情產生重視，從這個角度來看，李文亮不愧為英雄.

平凡英雄：樂觀向上，從身邊的事做起，盡力保護身邊的人，在被訓誡的情況下仍然保持善良，想著康復回到一線去醫治病人。

李文亮的事情，我覺得大量不要過分的去解讀，在我看來李文亮事件是非常普通的一件事，把各種的標籤貼在李文亮身上過分的吹捧，是十分扯蛋的。

哪來的的什麼“吹哨人”的噱頭？

其次，國家針對傳染病之類的疾病，並不是你想隨意告知普通群眾就能隨意告知的，他有嚴格的通報程式，否則引發社會恐慌怎麼辦？

有時候，疫情並不是最可怕的，可怕的是沒有秩序的恐慌情緒，引起社會的動盪。

即便提前告知又怎麼樣？沒有一個穩定的秩序進行管理，該發生的還是會發生。即便提前告知，又有幾個人會老老實實的呆在家不隨意走動，老實戴口罩的？

因此，面對疫情，只有透過國家手段才能有效的進行控制，吃瓜群眾說的再真實再可怕，沒有幾個人會在意。

再次，對李文亮採取訓誡的公安人員，也是履行自己的職務而已，並沒有什麼錯。

公安機關對李文亮的訓誡本就沒有什麼錯，只是疫情最後爆發了而已。

如果要是疫情最後沒有發生，那李文亮是不是造謠？

因此，給李文亮貼上各種標籤，本身就是十分“扯蛋”的事情。

李文亮事件，說白了，就是一個普通醫生，做了所以人都會做的事而已。

我所知的一種偉大英雄，正是李文亮這種英雄。（1）他明知自己的專業警覺和用手機在圈子裡警示並無大錯，但做另一行的人認為他有錯，他便籤字承認。他或許認為，自己的好心警示，哪怕只有一個人聽到了，他也高興。不懂的人，向他們警示100句解釋100句，他們也不會懂。（2）他受到訓誡後，照樣正常上班。醫者仁心。能治一個算一個。在他之後，武漢有十幾名醫護人員日夜救治一名70多歲老人之例，就是本著同樣的仁心。這與西方某些地方棄救老人相反。西方某些人道主義，咱在此不評。（3）李文亮垂危之前，似乎沒有留下遺言。中國100年來無數英雄先烈，倒下時也沒有留下什麼遺言，那些無名烈士連姓名也沒有留下。李文亮最像那些英烈。（4）李文亮或許並不在那些喜歡‘滄海橫流’的‘大英雄’眼中，但他在民眾的心中！

從調查報告看，沒看出李文亮英雄事蹟在哪兒。反而覺得對他的訓誡是應該的。因為李文亮只是轉發疫情，在正規渠道未釋出前，當然是謠言。從報告中，吹哨人應該是張繼先，而不是李文亮。又為什麼有報道說李文亮是事前諸葛亮呢？至於李文亮感染後，20天左右才定義為新冠，沒幾天就死了，一般人也是這樣的，救治不及時，或方法不對，或李免疫差，不了了之。