回覆列表
  • 1 # 逗你玩1766066

    對於歷史人物的評論判,應該實事求是地站在當時所處的歷史環境,我們不能狹義地站在現在的高度去衡量他們的功過,站在當時的角度上,即在既要忠於最高權力意志又要顧及到天下百姓疾苦是最難得的。有一句話叫”站著說話不嫌腰疼”,如果不按朝廷的意志辦事,那麼連站著說話的權利都沒有,如此又能怎樣為百姓辦事?對於李鴻章簽訂的那些不平等條約,作為他來說只能儘自己最大的努力為政府爭取做大的利益,對於籤與不籤是他能說了算的事嗎?這些黑鍋皇太后是不會去背的,那誰去談判簽字誰就是被黑鍋的人了。

  • 2 # 寅哥解惑

    李鴻章是鎮壓太平天國運動起家,他率領的淮軍也初步具備近代軍隊的雛形,這是他的貢獻之一!協助曾國藩鎮壓太平天國,維護國家的穩定,是百姓解除戰亂之苦,貢獻之二!洋務運動的中堅力量,北洋水師的創始人,中國近代海軍的奠基人,貢獻之三!不卑不亢,敢於擔當的外交家,貢獻之四!

    李鴻章的弱點同樣突出:過度的依賴外國,典型的放棄自我!這也是洋務運動的成果得不到質的飛躍的原因!瞻前顧後,沒有政治家該有的果斷,中法戰爭中國不敗而敗,甲午戰爭命令北洋水師消極避戰,放棄制海權!對時局看不透,對自身沒有清醒的認識!這也是封建官僚難以跳出的侷限!

  • 3 # 席軍WH

    李鴻章是中國封建歷史最後的縱橫家,也是一個典型的權臣。但是,他也是在歷史的執行中有著人的素養的變化和發展。

    可以說,他的政治歷史分為三個階段:清剿農民起義階段、權臣自私性爭權奪利階段、能臣階段。

    他是在清剿太平軍的基礎上崛起成大清朝廷的一員權臣和能臣的。而要在朝廷裡站穩腳跟,就必須要展示自己和清除自己的顯敵。這就是他在第二階段裡成為中國的賣國賊的緣由——打擊左宗棠。這一階段是中法戰爭的前後一段時間,他為了打擊左宗棠,不惜在中國有望獲勝的前提下提前與法國簽訂喪權辱國的賣國條約。

    李鴻章的這一做法,雖然他獲取了官場上的勝利,卻在道義和國際舞臺上贏得了徹底的失敗。這一做法徹底吊起了西方列強和日本侵略中國、欺壓敲詐中國的野心,也使得他們覺得可以放心大膽地敲詐勒索中國。

    李鴻章在其後來的能臣階段對中國還是有貢獻的。一是洋務運動的深化和擴充套件,對中國有確實的實力進步。二是北洋海軍的建設具有一定的成功性,後期的落後主要責任不在他,但是北洋海軍大東溝海戰的失敗他卻要負擔戰略指揮失誤的責任。由於他過高評估日本的實力造成他誤判甲午戰爭海戰和陸戰的真實態勢,從而喪失了翻盤的可能。

    《馬關條約》的簽訂,雖然是他親筆,卻主要責任不在他。

    自此之後,他開始極度愛國了。在隨後的歷史中,他基本上不算有汙點。在庚子之變中,拒絕分解中國是李鴻章最大的歷史功績!至於賣國條約的簽訂,是無奈之舉,不是他的責任。清庭的無能和賣國熱情、年老力衰的身體狀況,綜合起來就是——燈盡油枯。

  • 4 # 木子的木子

    清朝衰弱,制度落後,這個責任不應該由李鴻章來承擔。李鴻章有大功,鎮壓太平天國,有李鴻章的份,這對大清有利;當然了,應不應該鎮壓太平天國,太平天國究竟如何不是本題所要思考和回答的;李鴻章開展洋務運動,北洋水師是他創立的,中國最早的新式軍隊也和他有關;李鴻章的後代也很有才華。李鴻章功遠大於過。至於他所簽訂的不平等條約,這是大清的無能,與李鴻章無關!

  • 5 # 小鄭線上

    李鴻章,我個人觀點其實是個功臣,只是生不逢時。簽訂喪權辱國的各項條約也是不由他自己決定的,1895年3月24日,正在日本談判的李鴻章在大街上被日本青年小山豐太郎開槍擊中左臉,當場血流如注,昏厥過去。打個不恰當的比喻,李鴻章在日本被槍擊,是一起典型的“憤青誤國”事件,給日本造成可很大的麻煩。為什麼這麼說呢?1.關乎日本的國際臉面 2.關乎日本的國家利益。所以,當日本得知李鴻章遇刺後非常害怕。明治天皇不僅派去了醫術精湛的御醫,還派人悉心照料。最終在4月17日,中日簽訂了《馬關條約》,只是把賠款從3億減為了2億罷了,其他內容基本沒變。當時李鴻章還對日本人說道:要不再多打幾槍,把剩下的賠款也減了。所以,這是我對李鴻章的個人總結。

  • 6 # 關河南望

    李鴻章是歷史上一個比較重要的人物,我們在學到清朝歷史的時候,都知道他參與了不少的賣國條約的簽訂,是一個比較反面的人物,但近些年來,又有很多的文學和歷史書籍,影視作品為他辯解,那麼李鴻章到底是個什麼樣的人呢?他的功績到底如何呢?

    李鴻章其人

    李鴻章是晚清政府三朝重臣,祖籍河北,他能出人頭地離不開一個重要的人物,晚清重臣曾國藩是他的老師,從咸豐年間,李鴻章透過鎮壓太平軍進入了軍中開始,就跟隨者老師的湘軍建立淮軍,甚至到湘軍解散,淮軍還一直存在,成了李鴻章的班底。

    李鴻章雖然是一箇舊式的官僚地主階級,但他的眼光卻相當高,是為當時清政府中能認識到和世界差距的不多的人中的一個,李鴻章與左宗棠等人發起了中國資產階級的比較重要的運動,就是洋務運動,在此期間,被打開了國門的滿清朝廷也開始全面被動接受近代科學,軍事,和經濟,李鴻章擔任清朝外交的主要人物以來,熟知了世界的外交體系和制度,他一度利用外交維護了滿清的主權,但在政治腐朽,內部反動的滿清統治之下,依然擺脫不了國家落後的本質。

    李鴻章的功過:

    鎮壓太平天國起義,在當時的情況下,滿清政府已經是一個不得人心的政府,太平天國起義雖然帶有農民起義的侷限性,但依然是給了反動的滿清政府重重一擊,縱觀近代史,只有是統一的民族國家才能成為近代先進國家,滿清顯然不具備這種能力,雖然太平天國也不具備這種能力,但其作用就是摧毀滿清的統治基礎,在這裡,李鴻章給滿清續命的作用是為過。

    作為洋務大臣,李鴻章注重世界的先進技術,軍事和民生建設,他挖掘煤礦、請開鐵路、建設海軍,這一切都是為了維護國家利益而做的,是為功。

    李鴻章建立北洋派系,建立了中國第一支近代海軍和北洋陸軍,為中國的軍事力量發展做出了相當的貢獻,是為功。

    作為清政府的外交大臣,李鴻章簽訂了一系列條約,以《馬關條約》、《辛丑條約》尤其受人詬病,然而在李鴻章外交生涯中,他事事以國家大局為關鍵,保證清政府得以生存,為滿清續命,這是他一個封建舊式官僚的本份,雖然維護了滿清的利益但是出賣了國家,而且使百姓遭殃,這個時候的中國百姓早已和征服站在對立面了,這些條約的存在,讓近代的中國走向了半殖民地半封建化,李鴻章功過相抵,或者說其有過,但他最大的過錯是由滿清統治者造成的,李鴻章充其量不過是一個執行者罷了。

     

  • 7 # 歷史另眼看

    對李鴻章的評價向來是有爭議的。站在宏觀的角度看,他也不過是被歷史的潮流推著走的眾生中的一個,走什麼路容不得他選擇。

    如果生在國家強盛的時代,李鴻章一生必然也會步步高昇,或許也會貪點小財,平安一生,或許活成和珅,或許是張居正。偏偏是清末,外邦入侵的時代,造就了他不同於以前任何一個朝代的大臣的傳奇命運。他沒有造反的野心,他愛國,他也愛財,他只是想活在強盛的國家過著自己舒服的日子。

    他當然有功。作為清朝的大臣,他平太平軍和捻軍,保國家穩定,這是一功。

    國家受外敵欺辱,他辦洋務運動,他的出發點是強國,開啟了中國學習外國的第一步――學西方器物。雖然洋務運動最後失敗了,也沒有使中國富起來,但是開了學習西方的先潮,是封閉思想轉變的第一步,而且使中國出現了第一批近代企業,在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用。這是二功。

    但是不可否認,洋務運動內部存在著腐敗,李鴻章也藉此斂財過。這是一過。

    建立北洋海軍,經過李鴻章的苦心經營,曾經成為亞洲第一的海軍,提高了國家的海上戰鬥能力。後期的衰敗,只能怪清政府的腐敗。慈禧大壽竟用掉了買軍艦的錢,最後甲午海戰中日本用新型的戰船將中國破舊的船轟得稀巴爛。李鴻章的心血付之一炬,沒人看到這個老人的失望傷心。

    李鴻章在世人眼裡最大的過應該就是簽訂無數個戰敗條約。在大家眼裡,他如果以身殉國,拒籤條約,才是一個英雄。是的,這樣他會在歷史上留下美名,但是有何意義,他死了必然有另外一個人簽訂,何必做無謂的犧牲。這不是他的錯,是清政府的錯。

    李鴻章固然有自私的地方,他也愛財惜命,但是他從來沒有想過賣國。在簽訂馬關條約的時候,日方原本索要白銀3億兩,李鴻章拒籤。在日本的路上被刺,中了一槍,他拒絕醫生的治療,只做簡單的處理,藉此要日方降價。日本同意降低一億兩白銀,李鴻章帶傷討價,日本硬說不願再降一兩。李鴻章無奈地說,你再打我兩槍,抵了那兩億兩白銀吧。

    在日本受盡欺辱的李鴻章發誓再也不踏上日本一步。

    李鴻章也知道他以後會留下罵名。在簽訂《辛丑條約》的時候,李鴻章78歲,是他生命的最後一年,慶王要簽字的時候,他攔了下來:“天下最難寫的字,就是自己的名字。你以後的路還長,這賣國條約,還是讓老臣來籤吧。”然後又一次顫顫巍巍寫下了自己的名字。

    李鴻章一生是悲哀的,我無法細分他的功過,如果自己生在他那個時代,也不會有他做得好。我只慶幸,自己生在一個強大的國家。

  • 8 # 與風互語

    李鴻章是晚清漢重臣裡最有爭議的一個人物,功過相低他也算是個有成就的名臣,他是中國近代工業的發起者,也是洋務運動的首堆者,更是海防建設的創立者,他的主導方向是正確的,能在滿腦子封建思想的慈禧太后眼皮子底下做出這一切真的是很不容易,過失是他參與鑑定了很多喪權辱國的不平等條約,這也是他一身中的主要敗筆,就此背上了賣國賊的罵名,從史料和書中記載來看他是個很有心機的人,這也得益於他的老師曾國藩的真傳,可以這麼說他比曾國藩還聰明,因為能討好利用慈禧太后達到自己目的的人也只有他,說他忠,他也確實忠於慈禧,所以從正面去看他確實是個有能力有頭腦並精明能幹的人,能把一個腐朽既將到臺們政權維持了那麼就能看出他的才幹,至於平定太平天國的事,做為一個朝延官員那是他的職責他必須要去完成,如何評價這個問題那是史學家從歷史角度評價中才能得出的結論,北洋水師的徹底失敗,他應擔當首要責任,因為他沒能看出日本海軍隱藏的真正實力,而沉醉於大北洋艦隊的自大中,最終導至甲午海戰的慘敗,簽定不平等條約的問題責任也不全在他,他只是代表政府簽定了一系列不平等條約,他只是個代理人,也是個替罪羊,因為自古當權者是不會揹負這個罪名的,至於和俄華人私自密籤條約的事也只是個傳說,沒有證據表明是他私自作主的,他在膽大也不敢滿著慈禧和京城裡那些王公去私自處理國事的,總之李鴻章真的是一個太複雜而又亂麻一團理不清的人。這是我個人的一點看法,僅代表我本人的一點認識,真的不敢說是對的,接受任何批評指正。

  • 9 # 尋道尋真

    其實對李鴻章功過認識的激烈辯論並不能說是社會的進步,反而說明是社會墮落的一種表現,李鴻章作為鎮壓太平天國的急先鋒頂多就是替滿清反動腐糗勢力打敗了新興暴力集團(如果給太平天國這樣定性的話)。誰能說慈禧比洪秀全思想進步呢?更何況他殺人如麻,殺的是漢人農民?其次有人說他為了國家復興掀起了洋務運動,這真是替歹人貼金,李鴻章沒有那樣的覺悟和遠見,他是想借朝廷的錢擴大自己的勢力,至少可以肥自己的腰包。現在我們知道李鴻章是清朝數一數二的大貪官。在三,在他手上籤定的條約無一不是喪權辱國,有人還大言不慚的說李鴻章在日本為中國爭回了上億兩白銀的賠款,真的嗎?其實李鴻章在日本被打傷後,最害怕的是日本人,他們怕李鴻章藉此為由拒籤辱國條約,他們萬沒想到李鴻章想為日本人所想,急為日本人所急,硬是沒耽誤簽約。就這樣一個合格的賣國賊今天竟然有人翻來覆去的想翻案,真是滑天下之大稽。

  • 10 # 享受詩與遠方

    曾有謠雲:“宰相合肥天下瘦,司農常熟世間荒。”李鴻章到底是貪官還是廉吏,各有傳據。貶者以為鴻章既竊國柄,豈有不斂財自肥之事?

    他李鴻章數次議和,臭名滿天下,讀書人身命可以瓦碎,名節二字,豈能褻瀆?既然如此,索性臭到底,讓你既是個賣國誤主的權奸,又是個貪墨私己的汙吏。

    那麼中國的割地賠款開埠通商屈辱議和,這一樁樁,一件件,究竟是誰的錯?沒有握有實權的慈禧的允許,他敢簽訂這個那個的合約嗎?沒有朝廷的逼迫,他願意去異國他鄉受人凌辱地議和嗎?

    然而,只能是李鴻章的錯.不然,何至於百年來生前死後都受人唾罵?臺灣抗議割臺的檄文中,割臺賣國的第一個禍首就是他李鴻章。

    他能說這時奉旨行事麼?他什麼都不能說,只能沉默。他不敢也不能把這罪過歸咎到聖明的皇太后頭上。那是代表著中國的無上尊貴,做臣子的,要盡到本分。 他為什麼一味的主和,一味的避戰?

    百年前的中國,李鴻章能做到的也許只有“求和”二字。他在奏摺中痛心地說:“臣等伏查近數十年內,每有一次構釁,必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉促,創深痛巨,薄海驚心。今議和已成,大局稍定,仍希朝廷堅持定見,外修和好,內圖富強,或可漸有轉機。”

    中國不避戰,難道還自開戰端?你不同人家打仗,人家還藉口這個小事那個小事給你大嘴巴子,讓你賠禮道歉,拿銀子開港口,你還硬追著人家要仗打?

    看看,清王朝與外國進行的戰爭有哪一次佔了便宜?左宗棠倒是收復了西北,但是人家俄羅斯吃虧了麼?百多年前,中國要做的積聚,還遠遠沒有到中國能主動出擊的時候啊。

      

    106年前(1900年)北京。無數的皇親國戚,達官顯貴,要麼逃跑了,要麼投降了,要麼戰死了,要麼自盡了,要麼被殺了。

    在這個沒有皇帝只有炮火的孤城裡——黃帶子的宗室,紅帶子的覺羅,帶著孔雀翎子的屍首連連。《清史稿》大篇幅的羅列了這些死在自己國家都城的高層人士。

    可以想象,連皇室宗親都死了這麼多,北京城除卻鮮血與哀號,還能有什麼?於是在這社稷難保的關頭,慈禧皇太后想到了兩廣總督任上的李鴻章。

    於是在“西狩”之後,“詔鴻章入朝,充議和全權大臣,兼督直隸,有’此行為安危存亡所繫,勉為其難’之語。”

    連慈禧都知道這是一項“勉為其難”任命,誰都知道那個北京城裡現在是虎狼成群,李鴻章此去凶多吉少。 然而,李鴻章奉旨了。

    年近八十的衰朽老人,從遙遠而安全的兩廣,日夜兼程到達了北京。而且是,一個人。“鴻章聞警兼程進,先以兵剿畿甸匪,孑身入京,左右前後皆敵軍”。

    我們現在已經無法瞭解,當李鴻章孤獨地站在北上的船頭遙望著烽煙滾滾的京闕,是不是已經預感到了這也許是一條不歸的議和路。

    一座破爛的孤城,滿處兇狠的敵兵。上有天命汲汲,外有輿情洶洶。李鴻章住在了賢良寺。門外的守衛,是持槍核彈的外華人。這等同監禁的侮辱,他忍了。

    對李鴻章來說,這種羞辱難道比得過當年《馬關條約》簽訂後,中外臣民的唾罵麼?

    各國公使輪番訛詐欺辱,合約簡直是虎狼血口。李鴻章要一條條的辯駁,一條條的力爭。為了給大清國省下幾兩銀子,救得幾個官員,保全幾寸疆土,留住幾分顏面,李鴻章吐血了。

    也許是累的,畢竟一生的進退與沉浮; 也許是苦的,畢竟一生的顛簸與榮辱。早在馬關遇刺之時,他就因為失血過多而造成了時常眩暈的頑疾。

    因為奉命北上議和,路上中了暑氣,罹患洩瀉,元氣大傷。在北京日日周旋聯軍左右,百計求全,遂致舊疾復發,至於沉痾難治。

    光緒二十七年九月十九日,李鴻章第一次喀血,吐了碗餘。不久,因為經常吐血,醫藥無效,李鴻章病逝。沒能看到他心心念唸的兩宮迴鑾,沒能看到他日夜憂思的大清中興。

    臨死之前,身邊還站著逼他簽字的公使。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 會計差錯的歸納與更正怎麼做?