感謝邀請，首先關於這個問題我們得說歷史是不能假設的，但即使我們假設一下的話，在道光年間就和英國通商，並且早點變法修改內政等問題，那麼我們會比日本的明治維新要早二十年，那麼中國自然還是能抵抗一些國家的侵略，眾所周知清朝敗給外華人除了人文問題外還有武器等問題，也就是除了高傲的天朝心態外吃喝拉撒講究外其他一切均落後於西方國家，鴉片戰爭前，英華人是本不願意跟中國開戰的，可惜清朝那些官員太自以為是，英國很多使節都被拒之門外或者是推來推去，就像現在有關部門互相推諉一樣，最後英華人還是本著能協商就協商能不打就不打的原則來處理這個通商事情，畢竟英華人心裡也沒底，最後為了利益就開打了，一打華人就老實了，後來就發現了這個規律，清朝政府吃硬不吃軟，索性以後就是以打為要挾，反正打完中國政府還會給他們錢並且還能得到理想的好處和效果，所以這個問題是清朝政府自己找出來的，可以這樣說那時的政府以及官僚都為著自己的利益不會去跟外華人通商或者變法的，那麼最後也就落後捱打了。不說了，說著心痛。

一說鴉片戰爭，我們都知道清朝時期閉關鎖國，豔片戰爭是英國為開啟中國的大門而發動的。有些人就會產生疑問了，如果中國不實行閉關鎖國，而是一直與英國等西方列強進行通商，英國是不是就不會發動鴉片戰爭了？是不是近代中國就不再是被列強欺辱，也是近代強國呢？

首先，咱們來分析這個問題的前半句，也就是“如果大清主動開關做生意”，這句話能成立嗎？清朝時期，中國正處於封建社會的鼎盛時期，君主專制空前強化，中國的社會經濟是自給自足的小農經濟，以農業為主。中國曆代王朝都以農業為社稷的根本，清朝也不例外，繼續推行著重農抑商的經濟政策。如果清政府不實行閉關鎖國政策，而是全面放開中外貿易，勢必對其專制統治造成極大的威脅，難以穩定政權、維持統治。所以大清朝不可能主動地全面放開中外貿易。

其次，咱們假設大清朝主動開關做生意成立，那麼英國還會發動侵略戰爭嗎？中國會成為怎麼樣呢？咱們先看一下鴉片戰爭是什麼性質的，當時的英國早已經完成了工業革命，進入了資本主義時期，它發動戰爭主要是為了傾銷自己的工業商品和掠奪廉價的原料。大清朝如果沒有實現變革，沒有改變其封建性質，只是一味的主動全面開放中外貿易，那麼中國早就被捲入了資本主義世界市場，早成為了以英國為首的西方列強的商品傾銷市場和原料掠奪地，甚至可能連近代的半殖民地半封建社會還不如。印度就是個很高的例子，最後印度成為了英國的殖民地。

所以，大清朝如果不改變其封建性質，只是一味的主動全面的開放中外貿易，“鴉片戰爭”這種資本主義性質的戰爭也是在所難免。但是如果大清朝不是全面的閉關自守，而是在開放的同時學習西方先進的技術，對自身的封建制度即興改革，那麼就算鴉片戰爭會爆發，但是結果可能會改變！