謝謝朋友誠邀答題。美國司法部長決定對幾名殘害兒童的囚犯執行死刑這本是美國的內部事務，按理說我作為一個“外華人”不應該說三道四；不過美國在世界上一直標榜自己講民主、講人權，這次美國司法部長的決定就涉及到人權問題，那麼這個事情就值得說道說道了。既然美國是尊重人權的國家，那麼兒童也是人，兒童的基本權利也應該得到尊重。但偏偏有這麼幾個膽大包天的傢伙殺害了兒童，他們無恥地剝奪了兒童的生命權，這樣的人難道不應該被處以死刑嗎？但美華人同時又認為即使是罪犯，他的基本權利也應該有保障，結果就出現了有些美國罪犯作了惡被判徒刑幾百年卻不被處死的事情。

美國曾經在1967年廢除過死刑，但後來發現造成了後果嚴重，於是又在1976年將死刑恢復。但由於美國的特殊體制，各州都可以自行立法，結果一些州（包括五大湖地區的一些州和新墨西哥州）事實上仍然是廢除了死刑的。當然它們的理由也很充分，就是罪犯的基本權利也應該得到保障，而且要避免“錯殺好人”。可是你保障了罪犯的基本權利，那些因為孩子被殺害而痛苦萬分的孩子家長們的權利呢？難道法律不應該為減輕他們的痛苦做點什麼嗎？個人認為法律制定的最初目的應該包括懲惡揚善，可現在犯了罪的人因為“人權”而沒什麼事，失去了孩子的家長們卻因為痛苦而難以正常地工作和生活，這都叫什麼事啊？

不管在哪個國家，兒童都是國家的未來，因此殺害兒童就等於是摧毀了國家的未來，犯這罪的罪犯不被嚴懲，我覺得上帝都會生氣的。一個國家不能很好的保護自己國家的未來，試問這樣的國家能說它大有希望麼？一個國家在兒童的基本權利受到損害後都不能對施害者處以極刑，試問這樣的國家你還敢移民過去麼？因此基於美國國家的長遠利益考慮，恢復死刑看來很有必要。

最後我不得不對美國這位司法部長說一句:先生，幹得不錯，有膽量、有魄力。

探討一下。

動物世界的各類動物同類異族，都珍重此次的生命，即使是食物鏈上的，也不隨意殺之。植物天地也是如此。人類歷史的長廊裡，也最大限度的保留。世界對戰俘也是如此。華人民解放軍更是世界得典範。對異族或敵手都是善待。日俘虜、美俘虜得到了最高水平的善待。

從世界各國的宗教精神，也寵、揚生命生命的價值。

現在，已經進入高度文明的時代，更應該關愛生命、珍重生命、善待生命。給生命以最大的空間。以教化、轉變、迴歸、感恩促使生命和理念的雙重回歸。而不是用極端追求利益、仇恨的因果回報方式，再而忽視社會的責任。

美國恢復死刑，是文明的倒退。是對待生命採取簡單、粗暴的方式。這是對責任的放棄，對弊端的忽視。對歷史文明的忽悠。直面問題，才是需要提倡的。即使理由充分，也要慎重抉擇。

謹參與。

對於惡人“以眼還眼、以牙還牙”是天經地義的事情，對罪大惡極的罪人處以死刑是對邪惡的震懾。但是在美國實施死刑是一件非常困難的事情，因為美國憲法第八修正案嚴重阻礙了死刑的實施。

美國第八修正案的內容主要為“不得要求過多的保釋金，不得處以過重的罰金，不得施加殘酷的非常的懲罰。”，這項修正案旨在保護犯人的人權。在1972年的費曼訴佐治亞洲案中，美國最高法院的一些大法官認為死刑本身就是一種殘酷的懲罰，因此他們認為死刑是違反憲法，故他們不支援死刑。

美國各州因此紛紛在州法律中廢除了死刑，以體現美國是一個“文明”國家。然而廢除死刑充滿弊端，讓犯罪分子的犯罪成本大幅降低，從某種意義上來說是在縱容犯罪。

像連環殺人狂道格拉斯.富蘭克林.賴特就是沒有死刑而造就出來的怪物。這名俄勒岡男子在1991年以推薦工作為名先後將5名流浪漢引到家中，一帶家賴特就掏出槍射殺流浪漢，前四次都得手了，只有第五次失手讓流浪漢逃脫，這也造成了他被警方所逮捕。

在經過兩年的調查和訴訟之後，賴特被判處八起嚴重的謀殺罪，他自己承認還殺害了兩名婦女和一個10歲的孩子。這個喪心病狂的殺人狂不僅不為自己的罪行感到懺悔，甚至還得意洋洋，他覺得第八修正案這個“免死金牌”護體，他早晚有一天還能出去繼續作惡。

賴特的殘忍激起了美華人民的憤怒，不殺不足以平民憤，因此賴特成為俄勒岡州第一個被死刑處決的人。美國也對修正案的解釋做出了修改，如果陪審團認定罪犯罪大惡極必須被判死刑，那麼這時候死刑不違反憲法。

進入21實際以來，美國的槍擊問題愈發的嚴重。不僅僅是平民百姓時常受到槍支的威脅，就連警察也不能倖免。實施槍擊的人殺害瞭如此多的生命，而逮捕後走法律程式往往“扯皮”，雖然重罪一個加一個，但就是不判槍手死刑。這讓美華人非常生氣和不解-殺人犯有人權，那就被害人的人權在哪裡？

美國總統特朗普早在競選前的2015年就開始呼籲恢復死刑，並且承諾就任之後在全美恢復死刑。在多次經歷的慘痛的槍擊之後，很多原本反對特朗普恢復死刑的人改變了態度，從去年開始支援恢復死刑的人越來越多，54%的支援率達到了歷史最高點，而反對死刑的人也降低到歷史最低的39%。

美國法學界曾經一直流行著死刑過於“昂貴”的理論，因為要判處一個人的死刑需要投入大量的人力、物力進行調查取證，陷入長時間的“拉鋸戰”而無法讓人收到懲罰。但最近法學界改變了這種觀點，透過大資料幫助研究，學者們分析了1975年至2008年美國仍實施死刑的州對犯罪的影響和犯罪分子的威懾程度，資料證實死刑對這些地方的犯罪分子起到了有效的阻嚇作用。

同時學者們認為死刑會讓法律庭審更加有效率，犯罪分子大多希望避免死刑，因此他們將更願意認罪以換取相對較輕的無期徒刑。這樣便大量節省了時間和納稅人的錢，好算經濟賬的美華人從這一方面也認可了死刑。

有了民意的支援和法律界的認可，美國恢復死刑現在只是差在總統牽頭立法這一步。到2020年美國又將進行進行總統大選，因此特朗普也想起了當年的承諾，死刑恢復再次被提上了日程。

謝邀！美國重新恢復死刑是社會的一大進步。沒有死刑，社會上無惡不作，氾濫成災，受害人及家庭不能安寧，沒有死刑成了惡人先下手為強的法律保護，恢復死刑對於穩定社會，懲惡揚善起到積極的作用。恢復死刑也是人類基因遺傳的優良整合，從而改變其人生的觀念，懲處的是社會的渣人，保護的卻是絕大多數的好人，具有更多的社會正能量。

說明的政策的不確定性，今天恢復死刑，換屆政府明天就可能廢除死刑。什麼都可以拿來作為提高支援率的手段，合不合理又有誰真的關心呢，政治籌碼而已。

美國所謂的人權，民族其實就是幌子，到處燒殺搶奪無惡不作！打著民族自由的謊言，大搞特搞獨裁霸權主義！這就是美國所為的人權和民族自由！全世界人民該清醒了！

大道理不說了，說點實在話吧：國家強盛，人民富裕，教育重視，素質提高，法律到位，環境改善，這是自然的規律……看看今天的所為民主美國，自伊拉克阿富汗……戰爭以後，經濟逐漸衰退，傳統工業的轉移造成國內就業停止不前，失業率的增加必然導致犯罪上升，特朗普政府不得不採取移民規則和不法移民的措施！社會的穩定是一個國家戰略的首要，死刑的重新啟動，說明了美國政府為正在衰敗的經濟，社會的穩定，以及國際長遠戰略，做好下一步準備！請注意：政治利益最大化才是主要目的！其它的只是可愛的理想而已！

我的看法：打臉某東方大國！當初就是為了迎合世界列強的假民主，妄圖推行廢除死刑！從而滋生了無數知道自己不會被死刑的人渣！搞得現在整個社會烏煙瘴氣！暴戾、變態之人層出不窮！百姓生靈塗炭！

那特朗普就險了，一旦下臺，弄個戰爭罪往頭上一套，下場也許比南韓樸總統還要悲慘，真是的，當什麼總統，整天似乎就是在醜化自己形象，這美國總統又沒有工資，又不能貪汚，換我肯定不幹！

羨國恢復死刑是法律的進步！為什麼要主張死刑呢？殺人兇手必須被判死刑，因為他視別人的生命為草芥，隨意殺人，如果不判死刑，兇手膽子更大，更瘋狂，法律失去威懾力，不知有多少好人會被殺害。判決兇手死刑，不但公平合理，而且由於法律的震懾作用，許多好人免遭殺害，判決死刑，就是為了保護好人。

那些崇洋媚外的法律"專家"，跟著美國的屁股大放厥詞，主張中國廢除死刑，這些年來，中國的死刑大幅減少，各種刑事犯罪大幅上升，說明免除及減少死刑是錯誤的。今天，美國恢復死刑，這些洋“專家"又該怎麼說呢？