伊核協議是伊朗與美國、俄羅斯、英國、法國、德國等六個主要國家在2015年7月就伊核問題簽訂的全面協議。為了達成這項協議，雙方進行了十多年的交鋒。最後兩方各有讓步，聯合國解除對伊朗制裁，伊朗停止敏感核專案。

伊朗在遭受了長期制裁後，基礎設施亟需改善，所以伊核協議剛一簽訂，各國就盯上了這塊大蛋糕。其中歐洲國家投資最多。我還記得2015年協議簽定的時候，還有不少分析人士開始暢想西方與伊朗在安全方面進行合作，平息中東的緊張態勢。尤其是當年歐洲深受難民危機的困擾，如果能在敘利亞危機上有所突破，那麼也能幫歐洲減輕壓力。上述這兩點至今仍然對歐洲國家頗具吸引力。

所以這一次，英、法、德沒有再跟著美國的腳步走。特朗普宣佈退出伊核協議後，英法德三國發表聯合宣告稱對美國的決定“表示遺憾”。俄羅斯隨即也發表宣告對美國的行為“感到失望”。

接下來我們看事件的核心主角伊朗說了什麼。就在特朗普作出正式退出協議的聲明後，伊朗總統魯哈尼發表了電視講話。魯哈尼表示伊朗將繼續留在協議中。魯哈尼還表示，伊朗將在未來幾個星期內與包括歐盟、俄羅斯和中國在內的各方展開磋商。如果磋商結果顯示伊朗與其餘五國的合作仍不能滿足伊朗的利益，他將很快告知伊朗人民在這種情況下的決定。

從魯哈尼的表態，我們不難看出，伊朗並不願意退出伊核協議。

需要指出的是，美國財政部已經公佈了制裁伊朗制裁的寬限，不同行業有90到180天不等的寬限期。如果企業逾期還未停止與伊朗的合作，美國將對這些企業實施制裁。

我們前面提到過歐洲在伊朗進行了鉅額投資。所以就看歐洲國家能否頂住美國的壓力，繼續和伊朗展開合作，和美國硬到底，畢竟歐洲三國加上中俄的牌面並不比美國差。但如果其中某個國家頂不住壓力，跟著美國退出的話，那肯定會引起多米諾效應，導致這個協議失效。

1丶伊核協議是經聯合國安理會確認的、具有法律效力的多國協議。在法律上不會因為一國的退出而失效。

2丶中國和俄羅斯都是伊核協議重要簽署國，不會不顧國際信義，因美國一意孤行地宣佈退出該協議而退出。

3丶美國的3個盟國法、英丶德已發明聯合宣告：宣佈會維護伊核協議，不會退出。

4丶伊朗總統魯哈尼講話說，伊朗暫時不會退出伊核協議，要看該協議的執行情況，再作最後決定。

長期看，要視美國的3個盟國是否能頂住美國壓力，會拉松洩氣，從現在的立場上倒退。尤其要關注英國。

新華社德黑蘭2018年5月8日電：伊朗總統魯哈尼8日晚發表電視講話說，雖然美國決定退出伊核協議，但伊朗將暫時留在伊核協議中並與協議其他各方磋商，“從這一刻起，伊核協議成為一項伊朗與其他五方的協議”。

伊核協議是2015年7月，伊朗與伊核問題六國（五個聯合國安理會常任理事國＋德國）達成的伊朗核問題全面協議。並且獲得了聯合國安理會一致透過。

德、法、英是伊核協議中的三方，這三個國家已經明確表示維持現有協議，並且在此之前展開了“拯救伊核協議”的各種外交之旅，但英國卻有所動搖，英國外交大臣5月6日說“有不足，相信一定會修改”。

俄羅斯已經明確表示伊核協議沒有看到存在任何增改的空間，普京總統近日與以色列總理通電話時，強調了伊核協議的重要性，並強調有關各方應嚴格遵守該協定。

所以暫時沒有其他協議國跟隨美國退出，但隨著伊核問題的繼續發酵，尤其是特朗普的賭徒行為和對其他協議國的威脅，不排除有協議國退出，英國的可能性很大。

不過一旦伊核協議全面破裂，伊朗將重啟核研發，而且更加劇了伊朗對美國的仇視，國際社會的努力付出將付諸東流。

所以現在協議國是不是繼續退出不是關鍵，關鍵是特朗普葫蘆裡賣的什麼藥，如果特朗普為了火中取栗，意欲在中東製造更大的戰亂，繼續維持伊核協議，限制伊朗手腳，顯然就不明智了。

伊核協議是美英法德俄中以及伊朗七國所簽署的協議。俄中肯定不會退出，而英法德及歐盟都已經表態會堅定留在伊核協議中。

因此最後要看伊朗是否還願意留在伊核協議中。伊朗總統魯哈尼已經表態，將在短期內與英法德俄中磋商，看伊朗繼續留在伊核協議中是否還有利益，如果能確保伊朗還有利益，伊朗會留在伊核協議中。

也就是說，目前伊朗的表態還是比較剋制的，是傾向於留在伊核協議中的。接下來的磋商，肯定是集中於在美國單方面經濟制裁下，各方如何克服困難，保留各自企業原本與伊朗所簽署的經濟合同。

如果各方能想出機制，反制美國的單邊經濟制裁，使得伊朗繼續留在伊核協議還能正常維持經濟活動，特別是原油出口活動，那麼伊朗繼續留在伊核協議的動力是比較大的。

由此看來，我們可以謹慎樂觀地認為：伊朗不會報復美國而退出伊核協議，而其他協議國也沒有理由退出。

但是如果美國的單邊制裁客觀上使得其他國家無法與伊朗進行貿易往來，那顯然伊朗只能退出伊核協議，重啟核試驗作為報復了。

從目前來看應該不會，之後可能跟隨美國步伐的，首先是英國，然後是法國。

在特朗普之前威脅要退出伊核協議時，伊朗表示，如果美國退出，伊朗也會退出。但是，伊朗識大體、明大局，看到其他協議國包括聯合國一致譴責特朗普，看到國際原子能機構對伊朗遵守伊核協議的認可，伊朗沒有與美國“鬥氣”，表示會與其他協議國一道，捍衛伊核協議的尊嚴。

伊朗不退出，短時間內應該沒有協議國退出，包括協議國中的英國、法國、德國等都明確反對特朗普退出，俄羅斯等相關協議國更會支援伊朗。但是，因為英國與美國的特殊關係，近段時間英國與俄羅斯的緊張關係，不排除一定時候英國會追隨美國而去，退出伊核協議。

法國也值得觀察。一者，法國目前被認為是美國的歐洲“第一盟友”，美國這麼做了，法國不這麼做，難以體現歐洲“第一盟友”的特殊地位；二者，法國總統馬克龍年輕，變化快，如果一旦法國認為對自己不利甚至利益受損，完全可以找個理由跟隨美國。

伊朗核協議是五大常任理事國和德國共同就伊朗核武器活動問題而提出的平衡妥協方案。而在協議簽訂後，英法德等國由於地緣政治和經濟的考量對伊朗進行了大規模的市場投資，並且對伊朗的能源很依賴。所以，相比較於與伊朗並沒有太多經濟和利益牽扯的美國而言，英法德有太多的理由支援和維護伊朗核協議的繼續存在。

但由於美國的實力強大，英法德眾多企業和利益都受限於美國的影響，所以英法德目前的堅決態度只是與美國霸權政治的短暫對抗和觀望。

而其他如伊朗和俄羅斯等國，出於戰略利益的考量可能會持續堅持對伊朗核協議的維護。但是，假如伊朗被政治經濟壓迫到一定程度，可能如伊朗總統魯哈尼所說，採取必要的措施和方法來應對來自美國等國家的強大壓力。

所以，美國的退出只是美國再次“利益至上”的自私的政治考量。但或許隨著美國政治壓力的加深，英法德等國，很可能改變對協議的堅決維護態度。而一旦有其他國家退出，就會引起更多協定國的退出。

美國特朗普執政以來退出了巴黎氣候協定，現在又退出了伊朗核協議，先前停止了tpp談判（也相當於退出），還有世界教科文組織，目前正打貿易戰是不是要退出wto,下一步是不是還要退出聯合國？乾脆利落美國退出人類吧，這樣的話世界會安靜很多。

美國退出伊核協議這件事，不僅給中東帶來新不穩定因素，其實還有潛在的一點是折射出了所謂大西洋聯盟之間的裂痕。

伊核協議是伊朗與美國、英國、法國、德國和俄羅斯共同達成的。美國的退出很可能給另外幾個西方國家造成影響。英國、法國和德國本來都是希望維護伊核協議的，但這並非意味著這幾個國家站在伊朗這邊，而是因為這些國家和伊朗有著經濟貿易的利益，尤其是德國和法國。

美國退出伊核協議，下一步很可能對伊朗進一步實施制裁，這必將影響這些西方國家在伊朗的經濟利益。還有更重要的一點是，美國這一步令它的盟友更加看清了特朗普治下的美國處處優先考慮美國利益。不過問題在於，英法德這些國家對美國的這一做法，目前並沒有更多的辦法加以應對。美國現在基本聽不進它的這些歐洲盟友的勸說。

這些歐洲國家的選擇可能也會有所差異，其中尤其是法國總統馬克龍，儘管遊說特朗普不要放棄伊核協議未果，但是馬克龍的外交政策還是認定在中東反恐和軍事政治走向上，要跟隨特朗普的步伐。

這個協議是美國，俄羅斯，中國，德國，法國，英國加上伊朗共同簽署的，美國的退出並不意味著其他國家退出，而美國的制裁卻是可以在其他地方補回來的。

如果在過去，美國一呼百應的年代，這個協議就廢了，現在經過特朗普上臺後的一通折騰，很多國家對美國是恨的牙癢癢。也對美國退出協議老早地帶上了免疫功能。因此美國的退出不可能影響其他國家了。

還有一個重要的原因，那就是歐盟對伊朗的投資是很高的，如果退出協議，歐盟的投資就泡湯了，歐盟能讓自己受損失嗎？顯而易見不能。

綜合以上說法，我認為其他協議國不會退出。

中美英法俄德伊，

七國同簽有證據。

協議簽定有備案，

聯合國裡可檢視。

美國總統特郎普，

單方宣佈要廢除。

這下名聲要掃地，

這種做法不仗義。

出爾反爾不守信，

盟友勸說都未動。

一意孤行要制裁，

如此辦事有危險。

其它各個簽約國，

暫時不會跟美學。