首先瑞士是全民皆兵的國家戰略是年滿18週歲的人家裡面都會獲得一把槍，這把槍就是部隊裡的槍，也就是說年滿18週歲的所有的男性公民都是戰士。

其次，瑞士在二戰期間，幾乎成為所有富有的猶太人存錢的地方。他們有大把的遺產存在瑞士的各個銀行裡面。如果德國當時直接攻打破壞瑞士，丟失了相關的銀行資料，那麼對德國來說是一個非常大的損失。當時德國想要把瑞士留到最後，透過其他手段把這些財富佔為己有。

第三，瑞士是非常難打的，瑞士是屬於山地國家，整個國家，基本上就是在一座山上面建的。海拔高度也非常的高，攻打瑞士的難度不亞於當年英國攻打西藏的難度。我們知道當年英國拿著那麼好的武器攻打西藏，結果被藏民的鳥槍和弓箭打敗，足以證明，在高海拔地區作戰無異於送死。

第四，瑞士宣佈中立。對中立國開戰，在輿論方面是比較不好的。出師有名因此不適合先攻打瑞士。

二戰時期，德軍橫掃歐洲，透過閃擊戰，先後征服了捷克 奧地利 波蘭 丹麥 挪威 比利時 盧森堡 荷蘭 法國 南斯拉夫 希臘，整個歐洲大陸，除了瑞士和蘇聯（1941年6月22日，巴巴羅薩計劃，閃擊蘇聯）外，基本都納入第三帝國的版圖！

對於希特勒為什麼沒有進攻瑞士，很多人都認為是瑞典永久中立國的緣故，確實有這方面的原因，但肯定還有更深層次的原因。

二戰前期，德軍勢如破竹，瑞典見勢不妙，主動對德國採取了妥協的政策，德國的要求被一一滿足，整個二戰期間，瑞士在經濟上對德國有很大幫助，一直維持著兩國的經濟 金融 工業關係，甚至向德國提供大量貸款用於戰爭

在這一點上，瑞士甚至比德國還要讓人厭惡痛恨！瑞士拒絕被剝奪一空的猶太人入境避難，明確規定“猶太人不能視為政治難民”，在瑞士邊境線上，有幾十萬猶太人被其拒絕入境，只能被納粹黨衛軍抓回，甚至驅逐境內猶太人交到德國黨衛軍手中！

瑞士銀行的安全世界聞名，猶太人的富裕也是世界聞名，因此戰前，大量的猶太人在瑞士銀行開戶，把畢生積蓄儲存在瑞士銀行中，戰爭爆發後，這些資產都被瑞士侵吞了，直至現在，瑞士銀行以納粹集中營中的猶太人沒有死亡證明而拒絕賠償！德國可以透過瑞士進行黃金交易進而換取鉅額外匯以支撐戰爭，由於是中立國，瑞士銀行金融機構從不管黃金來源，只是一味賺取暴利，同時，第三帝國搶奪來的財富，也大部分存在瑞士銀行

瑞士境內有橫穿阿爾比斯山脈的聖哥達隧道，連線德國和義大利，瑞士政府允許德國使用，因此，德 意兩國大批的物資就是透過這條隧道來流通的

因此，對於這麼一個聽話的”盟友”，德國無需佔領就能達到佔領的效果，幹嘛要耗費軍力財力再多次一舉的去攻擊呢？！瑞士的中立政策一直被世人津津樂道，但是在這中立的背後，是無恥的妥協和背叛，是幾十萬猶太人民的哀嚎，嚴格意義上講，瑞士在二戰中已經嚴重違背了永久中立原則，稱其為德國法西斯的幫兇也不為過！

個人看法，不當之處請指正

挨著德國槍眼的瑞士，為什麼能夠避免戰爭，沒有被德軍入侵？

簡介瑞士這個國家，有人老把它搞混成瑞典，其實這二個國家完全不同，瑞典是北歐國家，有著漫長的海岸線和諸多海灣。而瑞士是一箇中歐內陸國，30%是高原，70%是山地，但是境內湖泊，雪山眾多，淡水資源豐富，有“歐洲屋脊”之稱，旅遊業高度發達。而且，有許多著名城市，洛桑，伯爾尼，日內瓦，許多國際組織都在這些城市，而且銀行金融業發達。

但是，瑞典礦產豐富，而瑞士幾乎沒有礦產資源，原材料都靠進口。

德國為何不入侵瑞士？

一，瑞士雖然是永久中立國，但是不等於沒有國防。相反，瑞士依託有利地形，邊境上明雕暗堡林立，內地防空洞眾多，國防工程很好，當然，也是因為瑞士山多呀！

而且，瑞士幾乎實行的是全民皆兵制度，普通學校就有軍事訓練課，軍校更不要說了！十八週歲就在軍訓基地發有一把軍用步槍，不能帶回家，沒有事就打固定和移動靶子，子彈不算多，但都有基本軍事技能。

人口不多，但有50萬正規軍，還有潛在的民兵打游擊，而且瑞士全境為山地和高原，不利於德軍的“閃電戰”和裝甲部隊作戰，空襲的效果是全歐洲最差的。德軍一旦入侵，部隊少了送人頭，多了展不開，怎麼打？

二，上文已經說到瑞士幾乎沒有德國打仗所需要的各種礦產資源，相反，一旦無法用“閃電戰”打下來，還要消耗無數。

而且瑞士是德國的主要貿易伙伴，瑞士有世界著名的鐘表，眼鏡，精密機械工業，德國有許多軍需品從瑞士進口。如軍刀，手錶，望運鏡炮鏡和潛望鏡，甚至槍支火炮上的膛線。雖然德國也能製造，但是德軍喜歡瑞士製造，因為價效比太高了。

三，瑞士甚至給德國貸款發展軍工，對德國的軍火商幫助不小。而且瑞士還吸存德國納粹軍官的錢，黃金和文物，數量不小，這個是灰色收入，誰敢存入本國銀行。而瑞士是歐洲除了英國最大的金融中心，銀行業更為發達。

所以，德軍根本不願意入侵瑞士，還勸希特勒別打瑞士，那麼多理由，也是足夠了。

許多人講到猶太人的事，其實我們也要理解，西方人有哪個國家不自私的，不自私為什麼要把一個大國分裂？再說瑞士是永久中立國，而且還在德國虎口邊，四周都被包圍了，敢去得罪希特勒嗎？

別裝聖母婊，我就不喜歡戰爭難民，尤其是擁護國家不接受中東難民，引火燒身。一幫公知和聖母婊來噴我吧！

1815年的“維也納會議"正式確立瑞士為永久中立國，從此以後，瑞士不再捲入任何戰爭，就是第二次世界大戰，德國近在咫尺，將西歐國家(除英國外)悉數吞併，也沒有動瑞士一毫，我認為有以下幾點原因。

一，瑞士人驍勇善戰，悍不畏死，忠於誓言。瑞士僱傭兵曾在法西戰爭中分別受僱於法國和西班牙，在戰爭中兵戎相見，互不相讓，同族相殺，最後兩個軍團消耗殆盡。1527年5月6日，受僱保護教皇的瑞士近衛隊為掩護教皇和數倍於己之敵死戰，189名士兵中有147名戰死，羅馬教廷稱讚瑞士士兵“絕對忠誠”。1792牟8月10曰，法國王家衛隊中的瑞士分隊，為了履行自己保衛國王的職責，全部戰死於凡爾賽宮，800多名瑞士士兵無一生還，無人苟活。瑞士實行全民皆兵，全民動員的兵役制度，凡20一一34歲的男性公民都必須服兵役，而且每人一生要接受280天的軍事訓練。服役期後，槍械裝備由個人保留。這樣強悍的人希特勒的納粹德國沒有必要去和他硬剛。

二，瑞士人口構成主要有日耳曼人，法蘭西人，義大利人和列託羅馬人構成。德語，法語，義大利語，拉丁羅曼語四種語言為官方語言。其中63%使用德語，23%人使用法語，9%人使用義大利語，5%人使用拉丁羅曼語。瑞士人自稱為“瑞士由不願做德意志的德意志人，不願做法蘭西的法蘭西人，不願做義大利的義大利人組成的"。

三，瑞士處於德國，法國，義大利的中間，多是山地，歐洲著名的滑雪勝地阿爾卑斯山大部在瑞士境內，海拔較高，資源貧乏。境內只有山地風光，希特勒佔領他無有用處。

四，瑞士國家的中立是傳統上真實的中立，他從1815年宣佈中立後，就再也沒有去參加任何的戰事。國際紅十字會就是以瑞士的國旗做為參照，只改變了顏色，瑞士國旗是紅底白十字，而紅十字會是白底紅字。

五，希特勒的納粹德國也想在道義上站在道德制高點，而瑞士是一箇中立國家，你對他進行佔領師出無名，況且留著你對我的名譽是有增而無任何損傷，何樂而不為呢？如去佔領瑞士，則連最後的遮羞布都揭去了，對納粹德國的國際聲譽損傷太大，無有任何所得，則留之有利。

六，瑞士的銀行業比較發達，而在當時，瑞士銀行有對客戶的保密制度，1934年的《瑞士銀行法》規定，任何客戶可以在銀行設立帳戶，戶名可用數字，字母代替，銀行工作人員不能洩露客戶的秘密。納粹德國高層一定會在瑞士銀行開有帳戶儲藏財富以備不時之需。

綜上所述，如納粹德國對瑞士進攻，無利，無道，而造成極大的損失，是沒有意義的，任何人也不會去做這樣的事情。

提起瑞士，人們就會立即想到它的名錶、想到瑞士軍刀、想到瑞士的銀行、想到阿爾卑斯山的滑雪勝地、想到它的富裕，甚至還會想到一代網球天王——費德勒。總之，瑞士在各個領域都盛產高階大氣上檔次的硬核產品，是一個讓人神往的國度，很多人都想去打卡！其實這些東西都不是一蹴而就的，而是長期積累的結果。試想一下，如果瑞士長期發生戰亂，動盪不已，人們無法安心生產和生活，也就不可能有這麼多的硬通貨出現。這樣的教訓，歷史上很多。比如，伊拉克在海灣戰爭前，也是富得流油，但經過兩次大戰的摧殘，現在你再去看看，已經滿目蒼夷，破敗不堪，哪裡還有一點富裕的影子？哪裡還有什麼響噹噹的名牌產品？

那麼，瑞士怎麼就能在二戰保持中立，不參加戰爭呢？

自1815年的“維也納會議"正式確立瑞士為永久中立國之後，瑞士很好地遵守了這一條約，便不再捲入任何戰爭和衝突之中。其實有很多小國也想保持自己的中立性，一心一意謀發展，專心致致搞生產。理想很豐滿，但現實很骨感。特別是小國，在動盪不安的國際形勢中很難保持自己的獨立性，遇到誘惑，還能不能坐懷不亂？受到壓力，還能不能挺得住，這都是對一個國家的考驗，對一國領導人的考驗。歷史實踐反覆表明，像這樣的國家很少，但瑞士做到了。也許這就是它在二戰中，能躲過德國鐵蹄踐踏的原因之一吧！

維也納會議

瑞士所處的戰略環境很不好，幾乎被歐洲強國、大國所包圍。它的西面有強大的法國、東北面有德國、東面有曾經不可一世的奧匈帝國，東南面有還有義大利。正因為如此，所以瑞士國民有一種天然的危機感，害怕有一天被強鄰所侵略和佔領。在這種憂患意識的影響下，其國民都強身健體，崇尚武藝，非常彪悍。歷史上的瑞士僱傭兵也是赫赫有名的，在歐洲各國是非常受歡迎的。進入近代以來，歐洲戰爭連連，儘管拿破崙戰爭以後，歐洲保持了一段時間的和平，但小戰也是不斷的。一戰、二戰能發生，並且主戰場一直在歐洲，就是這種矛盾積累的結果。這也是瑞士人保持強烈國防意識的動因所在。

瑞士在歐洲所處的地理環境

挨著德國槍眼的瑞士，能成功躲過德國的子彈，不是偶然的。當時，比利時也想保持中立，但德華人不同意，並且很輕鬆就把其消滅了。為什麼瑞士就可以呢？其實德國進攻法國的時候，不是沒有動過瑞士的歪腦筋，德國本借道瑞士進攻法國的，這條進攻路線也很好，但瑞士人無情地拒絕了。我記得當時兩國有這樣一段經典的對話，一位德國領導人問瑞士的國防部長：“瑞士有多少軍隊？”答：“50萬”。德華人又問：“如果我們出動100萬軍隊攻打瑞士，你們怎麼辦？”回答：“那我們就一人放兩槍”。這就是瑞士拒絕德國的底氣，憑實力說話。結果德國權衡再三之後，果斷放棄了這條進攻線路，轉而進攻同樣是中立國的比利時，並且成功找到突破口，打敗低地國家和強大的法國，而瑞士卻安然無恙。

二戰時德國進攻法國的路線

一家之言，敬請批評指正！