1.西楚王項羽和漢王劉邦本約定以鴻溝（在今河南榮縣境賈魯河）作為界限，各自回國，不再交戰。後來，漢王聽了張良和陳平的建議，覺得不能放虎歸山，應該趁項羽兵少的時候消滅他，於是，就聯絡諸侯韓信、彭越、劉賈等，一起攻擊正在向東撤退的項羽部隊。項羽兵敗如山倒，這些人一起，把西楚王項羽緊緊圍在垓下（在今安徽靈璧縣東南）。

2.此時，項羽手下的兵已經很少了，也缺乏糧食。當天夜裡，項羽聽見四面圍住他的軍隊都唱起了楚地的民歌，非常吃驚，懷疑劉邦等人已經全部得到了楚。為什麼漢軍中楚人這麼多呢？他心裡很懷疑。此時，曾經戰無不勝的西楚霸王心裡已喪失了鬥志，他從營帳起身，開始喝酒。他最寵愛的妃子虞姬和他一起唱歌。力拔山兮氣蓋世……一種英雄末路之感！唱完，直掉眼淚，在旁的人也非常難過，都不忍抬起頭來。害怕眼淚掉出來。一會，項羽騎上馬，帶了軍中剩餘的精銳，八百名騎兵，估計都是軍官，因為當時垓下和漢軍交戰後西楚軍大敗，估計損失慘重。項羽夜裡，捨車保帥，讓大將季布和鍾離昩等帶兵分開突圍。而軍中元帥也就是項羽，從南突圍，他成功逃走了。後來邊逃邊打，到烏江畔，帶的剩餘力量也被漢軍消滅了。他失去了復興的希望，就自刎而死了。

3.四面楚歌這個故事出自《項羽本紀》，司馬遷記錄的。當時很大可能是韓信想出來的，也有可能是韓信手下謀士或漢王劉邦的謀士張良、陳平等。這些人計謀方面都很厲害。具體是誰想出來的，其實不重要，因為這個計策並不高明，因為敗軍本來就處於艱難境地，這種歌謠，只能雪上加霜，他並不是擊潰楚軍的根本力量。當時在曹咎和龍且兩次大敗，損兵折將，估計西楚這兩敗損失了一大半的力量，戰爭打了四五年，後面項羽獨木難支，敗亡已經不可避免。項羽太耿直，很少用計策，用人不當，所以失敗了！雖然他很有能力，失敗很可惜，但是也沒啥說的，因為對手也都很厲害。畢竟兩強不併立，天無二日，總有一個會失敗。

四面楚歌到底是韓信想出來的，還是張良想出來的？

《史記·項羽本紀》記載：“項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚，曰：‘漢皆已得楚乎？是何楚人之多也。’”

這段記錄說的是公元前202年，劉邦將項羽圍困在垓下，無法突圍，這天夜裡，只聽得風聲裡還夾著唱歌的聲音。四面傳來的楚歌，讓楚國將士以為劉邦已經佔領了楚地。於是士氣渙散，四處逃亡。項羽被逼至烏江邊上，只得拔劍自刎。

其實，四面楚歌的主角有3個人，分別是項羽、劉邦、韓信。劉邦匯合韓信將項羽困在垓下（今安徽省靈璧縣東南），但一時又攻而不下。韓信便出主意說，項羽計程車兵大多是楚人，如果唱些楚歌，勾引起士兵的思鄉之情，便能動搖軍心。於是劉邦命令部隊唱起楚歌。項羽聽見楚歌，以為江東彭城失守，無心戀戰，哀嘆“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”認為這實在是天要亡我啊。於是第二天奮勇突擊自刎烏江。

現在人們常用“四面楚歌”，形容人們遭受各方面攻擊或逼迫的人事環境，而致陷於孤立窘迫的境地。

一種說法，“四面楚歌”是韓信想出來的。因為這是個小計策，任誰想出來都不足為奇，而且這個計策攻心，擾亂了楚軍士兵的心緒，跟隨項羽這麼久，如果貪生怕死早就活不成了，但是再怎麼堅定的人，家鄉對他來說總是一個最特殊的存在，聽到家鄉的曲調，誰會不懷念自己從小長大的地方呢?那麼多年的回憶一下子翻湧上來，最可能擊垮人的心志了。而且，這個小計策並不是什麼大謀略，相比之下，同樣善於攻心的韓信想出來的可能性更大一些。

另一種說法自然就是張良想出來的。張良可是劉備身邊最強的謀士，在整個歷史上也是一個排的上號的人物，不僅聰明多智，而且涉獵很廣，熟讀諸子百家，對於人的性格的把控也是很強的。他知道項羽的性格上有什麼樣的缺點，也推測出項羽可能希望逃回江東東山再起，因此用這樣一個小計策去打擊項羽和他手下計程車兵，果然收到了很好的效果。

那麼，至於究竟是誰想出來的，司馬遷的記載也很模糊，他只說：“項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚，曰：‘漢皆已得楚乎?是何楚人之多也。’”僅僅是一筆帶過，並沒有詳細說明，因此，我們或許只能從其他地方尋找答案了。

韓信用十面埋伏之計，使項羽精疲力盡，敗退鳥江。張良用一支玉笛，奏起楚歌，一夜之間，四面楚歌使項羽軍心傾刻瓦解。

四面楚歌，出自《史記·項羽本紀》，是一個成語，形容人們遭受各方面攻擊或逼迫的人事環境，而致陷於孤立窘迫的境地。據史料記載，此計策是張良所出。

公元前202年，劉邦和項羽當時以鴻溝為界，各自佔領東西中國，互補侵犯，也就是大家熟悉的楚河漢界。但是手下謀士張良、陳平勸他說：“漢已據天下的大半，諸侯又都歸附於漢。而楚軍已兵疲糧盡，這正是上天亡楚之時“。劉邦採納了建議，就聯合韓信、彭越、劉賈會合兵力追擊正在向東回彭城的項羽部隊，經過幾次激戰，最終韓信使用十面埋伏的計策，佈置了幾層兵力，把項羽緊緊圍在垓下。當時項羽部隊已經是強弩之末了，部隊幾乎損失殆盡，又缺乏糧食，這時韓軍夜裡在包圍敵軍的同時奏響楚歌，項羽也大為吃驚，說：“難道漢已經完全取得了楚地？怎麼楚華人這麼多呢？”，此時征戰已久大勢已去的楚軍已經是疲憊不堪，聽到家鄉的樂曲後更是思鄉心切，完全喪失了鬥志，項羽英雄末路，帶了800餘名騎士突圍，最終只餘下28人。他感到無顏面對江東父老，最終自刎於江邊。

據史料記載，這條計謀應該是張良出的，張良，”漢初三傑“之一，擅長運籌帷幄決勝千里。在垓下之戰時，張良深知項羽的性格缺點，他推測出項羽的最後希望在於，重返江東，圖謀再起，於是他向劉邦進言，要攻心為上，讓項羽不能逃回江東，而讓項羽自取滅亡其實並不是一件難事，於是，劉邦採納了張良的計策，讓圍困項羽的軍隊唱起了楚國的民歌，果然如張良所料，在聽到四面傳來楚國的民歌后，項羽以為江東已經被劉邦收服了，自知已經無力再圖霸天下了，項羽的雄心壯志在戰役中也被打擊的十分低落，因此項羽心灰意冷自刎於江邊。

1、垓下之戰中，韓信的部署是這樣的；韓信率主力30萬為前部。孔將軍、費將軍各引一軍為左右兩翼。合後一軍，才是漢高祖劉邦的。韓信首先接敵，略戰便開始退卻。其次接敵的，是從左右殺出來的孔、費兩軍，韓信及時率主力回頭再一次發起攻擊。在此三軍的夾擊之下，項羽已經頂不住了，楚軍開始敗退，直至被圍困於垓下。這裡已經比較明確；直接圍困項羽軍的，就是韓信主力、及孔、費這三支兵力。

而張良一直在劉邦的身邊，而整場戰役，都沒有劉邦的後軍參與作戰的記載。所以，四面楚歌之計，九成以上是韓信的傑作。是張良之謀的可能性不到一成！

2、民間的傳言；我當年在農村插隊的時候，就常聽當地人唱一段山歌，唱的就是韓信“九里山擺戰場”的故事。其中就有一句是：“......韓信坐在風箏上，手把笛子信口吹，吹得楚霸王的八千弟子盡魂歸！”

所以，無論是從史書的記載分析，還是民間的傳言，“四面楚歌”之計的策劃者，都與張良的關係不大，應該都是韓信的成分居多！

項羽和劉邦原來約定以鴻溝（在今河南榮縣境賈魯河）東西邊作為界限，互不侵犯。後來劉邦聽從張良和陳平的規勸，覺得應該趁項羽衰弱的時候消滅他，就又和韓信、彭越、劉賈會合兵力追擊正在向東開往彭城（即今江蘇徐州） 的項羽部隊。終於佈置了幾層兵力，把項羽緊緊圍在垓下（在今安徽靈璧縣東南）。這時，項羽手下的兵士已經很少，糧食又沒有了。夜裡聽見四面圍住他的軍隊都唱起楚地的民歌，不禁非常吃驚地說：“劉邦已經得到了楚地了嗎？ 為什麼他的部隊裡面楚人這麼多呢？”說著，心裡已喪失了鬥志，便從床上爬起來，在營帳裡面喝酒，自己寫了一首詩，詩曰：“力量能搬動大山啊氣勢超壓當世，時勢對我不利啊駿馬不能賓士。

以上資料顯示是出張良之手，劉邦性格里比較聽張良的話，引用:(張良，字子房，逝於前186，今安徽亳州人，漢初三傑之一，先世原為南韓貴族。秦滅韓後，他圖謀恢復南韓，結交刺客，狙擊秦始皇未遂。秦末農民起義中，率部投奔劉邦，為其重要謀士)。因為劉較仁德重義氣，獵手好多有用人士在身邊助劉邦打天下，劉邦的團隊合作意識;招兵買馬為自己爭奪一席之地，達到共贏的目的，所以劉邦集團公司定奪天下毫無疑問。然而項羽的自傲的脾氣身邊沒有人手幫項羽打理業務，身心疲憊寡不敵眾，不負輸的項羽有些急功近利導致心裡脆弱。所以，劉邦人多勢重，用張良計謀可以說心理戰術圍攻項羽，致使項羽精神崩潰～，劉邦完勝爭奪了天下。(圖片Cr瀏覽器)

是韓信想出來的，這是符合邏輯的。韓信受到過系統的軍事教育，古代兵法包羅永珍，當然有心理戰方面的內容。另外，韓信之前的戰例中也是使用過心理戰的，比如背水列陣，不過心理戰的物件不是針對敵人，而是為了激勵己方戰士。還有，在戰爭後期，敵我力量已發生很大變化，我方佔據優勢的時候，往往是心理戰能夠發生巨大作用的時候，這樣能夠快速瓦解敵方士氣，造成摧枯拉朽之勢。解放戰爭後期，解放軍也用政治工作策反了大量的國軍部隊，大大加快了解放戰爭的程序，這方面古今皆然，處在當時的情境之下，不惟韓信這樣的名將會想到心理戰，有作戰經驗的普通將領也是能夠想到的。

四面楚歌到底是誰想出來的？是韓信還是張良？

四面楚歌到底是誰想出來的呢？題主真是一個較真求實的三國迷呀！對於這個問題，眾說紛紜。據司馬遷記載：他也不知道。或者是他故意模糊略過給後人一個想象的空間。

目前有兩個說法：一個是張良，另一個是韓信。就是沒有人認為此計策是劉備自己想出來的，不知道劉備是什麼感受。

簡單回憶一下四面楚歌的故事：

項羽和劉邦原來約定以鴻溝東西邊作為界限，互不侵犯。後來劉邦聽從張良和陳平的建議，與韓信、彭越、劉賈會合兵力追擊正在向東開往彭城的項羽部隊，用幾層兵力把項羽緊緊圍在垓下。

此時的項羽兵少糧缺。夜裡聽見合圍的軍隊都唱起了楚歌，誤以為劉邦已經得到了楚地 ，心裡頓時喪失了鬥志，軍心也已渙散。心灰意冷之餘與虞姬邊喝酒邊唱歌，後虞姬自刎於項羽的馬前，項羽英雄末路，最終也於烏江邊拔劍自刎。

一種說法認為四面楚歌是張良的計策。

張良，今安徽亳州人，漢初三傑之一。秦末農民起義中，率部投奔劉邦，為其重要謀士。為劉邦擊敗項羽以及漢朝的建立立下了不可磨滅的功勞。劉邦對張良的評價是：運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。

張良此人，儒家出身，博學多廣，熟讀諸子百家，善於把握人心。在垓下之戰時，張良根據項羽的性格缺陷，推測出項羽必定重返江東以圖謀再起。於是他向劉邦進言，用此計策對付項羽便可事成，最終計劃取得成功，並促成項羽身死。

另一種說法認為四面楚歌是韓信想出來的。

韓信，今淮安市淮陰區人，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。秦末參加反秦鬥爭投奔項梁、項羽，卻得不到任用，不得已轉投劉邦。西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，兵家四聖之一。

韓信此人，同樣善於攻心。他曾跟隨項羽多年，深知項羽的性格特點，認為此計策無論對於心智何等堅定之人皆無法抵擋。既讓項羽誤以為己方已經得楚，又成功勾起軍士對家長家人的牽掛，不戰而屈之。

無論四面楚歌的計策是誰出的，“無顏見江東父老”這句話卻流傳至今。

感謝閱讀，我是“當文化插上翅膀”！