UV鏡又名紫外線濾光鏡(UltraViolet),在攝影中，UV鏡一是用來保護鏡頭，二是用來過濾紫外線的。相機中的鏡頭一般是鉛玻璃，比較軟，而且上面一般有鍍膜，不適合經常擦拭，裝上UV鏡片，可以保護鏡頭玻璃，避免灰塵、手印、雨水的侵蝕，所以一般從保護鏡頭考慮，還是會配UV鏡。

UV主要用於過濾紫外線，減少對膠片成像的影響。不論在數碼時代，UV的主要作用是用於保護鏡頭。

我個人覺得，UV還是有必要配置的。

第一，阻止觸控前鏡片的賤手。在外拍攝時，漂亮的鏡頭總是會吸引無知好奇的小孩或者各種陌生人的手去觸控前鏡片，這些指紋雖然能擦，但是總有損壞鍍膜和擦花鏡片的風險。

第二，阻擋灰塵進入鏡頭。在沙漠、海灘拍攝，灰塵、沙粒無處不在，uv可以有效阻擋。

第三，阻擋雨水。下雨的時候，uv上都是雨水，總比前鏡片好吧。

第四，防止意外撞擊。uv可以擋一下衝擊。

第五，可以代替鏡頭蓋。

當然，uv要買品質好的。使用劣質uv會引起紫標，炫光，影響鏡頭銳度。

建議買B+W和肯高的中高階產品。

像送的，20一片的假肯高，不如不用。用了嚴重影響畫質。

作為平民玩家，鏡頭是一定要配UV鏡的。所以，前排那位說UV鏡是“典型的膠片年代遺留物”，並且不主張給鏡頭安UV的觀點，恕我不能苟同。

UV鏡有兩個功能，一是保護鏡頭，二是濾除雜色。

保護鏡頭這個功能，不用多說大家都明白是什麼意思。真正的攝影愛好者什麼都拍，戶外啊、室內啊，風光啊、人像啊，誰敢保證不會出意外？登高望遠極目群山的時候，您能確保您腳下踩著的山石會像地板磚一樣穩當嗎？當您端著相機從取景器裡往外看的時候，左一步右一腳的找合適機位的時候，您能保證不會踩到碎石子兒上腳下一滑嗎？什麼事兒沒個萬一？要是小白聽了前排那位不讓上UV的話，真格不用UV保護鏡頭（或者連遮光罩也一併省略了），萬一小白在使用過程中，不小心磕磕碰碰的讓鏡頭有劃傷了，前排那位不讓用UV的，您能負責嗎？

既然誰都不能打保票說一定不會出意外，那麼為防萬一，還是得上UV。

除了防止意外，UV保護鏡頭的第二項，是更有利於清潔打掃。

只要您的相機在用，就一定會髒。鏡頭髒了怎麼辦，任由其髒著？不打掃不收拾嗎？不上UV，鏡頭要是髒了……您會冒著劃傷鏡片的危險直接擦嗎？還是送到售後讓專業人員給清理？相信沒有幾個平民玩家會自己不收拾直接送店裡讓售後服務給擦鏡頭吧？

不上UV，鏡頭前端要是髒了，自己擦容易劃傷鏡片；送售後打掃有費用——請問前排那位不讓上UV的，您是能對劃傷鏡頭負責呢，還是能夠提供費用讓售後給打掃鏡頭呢？

看看，一片UV可以解決這麼多事情，為什麼不用？

稍微用心一點點，就知道前排那位說不讓用UV有多不負責——擦傷了您得自己買單，前排那位，他管麼？

UV鏡的第二個功能，是濾除雜色，幫助進行二次創作。

說UV鏡不咋好，加了UV就會損失畫質的那位，我估計您是沒用過好的UV。打個比方，如果您用過耐司輔助B門您也不會說UV一律不好了。當然，耐司的濾鏡確實小貴，要說損失畫質方面，耐司確實是和某寶上十幾塊錢的玻璃片子不能比。但是，作為真正的攝影愛好者，會去買便宜的玻璃片子嗎？對得起自己的愛好和手裡的鏡頭嗎？

UV鏡裡還有一種三色的，價格也比較親民，適合二次創作。就比如說下面這張作品——您看一下效果。

真正的攝影愛好者都明白相機成像的原理——相機好比我們的大腦，鏡頭就好比我們的眼睛。眼睛收集資訊，大腦接收並存儲資訊……如此，畫面定格。

但是，如果您近視，或者遠視了怎麼辦呢？

是不配眼鏡只憑手摸？還是配一副眼鏡亮亮堂堂地繼續感受光影的美麗呢？

近攝鏡也是UV鏡的一種，沒有百微的話，用近攝鏡拍植物也能比劃比劃。當然了，畫質肯定是沒有百微的效果要好。這個不抬扛，咱沒花那個錢。

我是一枚快門次數超過十萬的攝影愛好者。我可以很負責任的說，除了魚眼這一類特殊的鏡頭，一般情況下，在大多數攝影愛好者的認知裡，UV鏡是必選專案。當然了，UV的價格也是有高中低檔的，如果是以保護鏡頭為主，作為平民玩家，首推肯高和卡色。

像綠葉之類的便宜UV我也買過，不過是用來送人的，關係一般，忽悠對方罷了。自己用還是挑經濟實惠的——畢竟和鏡頭相比，UV要便宜許多。萬一出了意外，換UV的成本可比修換鏡頭的成本要低多了。

我自己平常拍攝時遮光罩、UV鏡是配上的，尤其是雨霧天氣、海邊迎風等一些惡劣環境下，主要用來保護鏡頭鍍膜；但在拍攝風光、夜景時，拍攝環境條件良好的情況下，我會去掉UV鏡，以免產生光線衍射，影響透光度和畫質。

UV鏡的功能作用其實大家都知道，只不過現在數碼機的核心感光部件CCD或者CMOS不再像膠片那樣對紫外線過於敏感，所以UV鏡對紫外線的過濾功能被逐漸淡化，但作為鏡頭“保護鏡”來使用，也是不錯的。

還是那句話，凡事都有兩面性，配UV也一樣，有利有弊：

數碼時代，感光元件對紫外線的敏感程度要顯著低於化學膠片，因此UV最主要的作用也從消除紫外線轉變為保護鏡頭：

對可更換鏡頭攝影系統，鏡頭是主要的投資裝置，好的鏡頭價值不菲，如果不小心磕了碰了，真

的想哭的心都有：

每一枚鏡頭都是一套獨立的光學系統，而再好的UV也是一片玻璃，就算材質再優異、鍍膜再高階，也會對鏡頭透光率等指標產生一定影響：

比如市面上的雙層鍍膜UV，一般透光率92%-95%左右，多層的97%左右，更好的鍍膜能做到98%左右，已經是相當不錯了。那些宣傳透光率99.9%的我個人覺得不靠譜。

不好的UV不僅影響透光率，還可能造成反光、炫光、偏色等不良現象，影響出片效果，如果遇上假冒UV，那就更是得不償失了：

一句話：要不就別配，要不就配好點的，不一定必須上B+W，但太便宜的一般效能都不怎麼樣，大實話。

uv鏡的光學作用在數碼時代已經沒有太大意義，過濾紫外線等功能對於數碼CMOS已經沒任何意義，對於曾經的膠片是有用的。uv鏡在現代數碼相機上最大的作用已經變成了保護鏡頭的作用。

卷太郎覺得這個問題可以分幾個層次這麼看：

1、保護鏡頭未必使用uv鏡，可以是高透光率的保護鏡，保護鏡就是專門用來保護鏡頭的，原廠都有相關產品，可以改變觀念，選擇保護鏡。

2、價格低廉的鏡頭，例如50mm廉價小痰盂、普通套機鏡頭，根本沒必要安裝uv，因為鏡頭價值並不高，根本沒那個必要，而且鏡頭的耐用性一般會高於人們通常的認知，只要使用得當不會輕易損壞，即使損壞，廉價鏡頭也並不會太心疼，況且廉價鏡頭成像本來就一般，再加個廉價uv，會對畫質有很大影響。

3、高階鏡頭有必要使用濾鏡保護鏡頭，同時也要注重遮光罩的作用，遮光罩甚至比uv鏡保護作用更重要。如果非要給牛頭使用uv，最好是高階uv，便宜的濾鏡會嚴重影響畫質，本來花大價錢買了牛頭想拍出好效果，結果被廉價uv毀了畫質，得不償失。

這個問題挺有意思，配或者不配uv，都有一定的道理。

但是基於我自己的使用經驗，我的鏡頭基本是不會佩戴uv鏡片的。剛好準備擦拭一下幾顆a口鏡頭的鏡片，順手拍了一張大家看看，除了掛機這顆鏡頭有一片中國產鳳凰之外，其他鏡頭都沒配帶。

為什麼我會這麼做？

關於uv的作用，前面老師都說的很多，現在它的意義更多是在於對鏡片的保護和摩擦等。

但是這個保護意義更多的在摩擦上，包括阻擋手指和其它東西對鏡片的直接接觸。

其實外部鏡片比我們想象的要牢固的多

起碼比uv要結實。

如果你有過鏡頭帶uv磕碰和鏡頭不帶uv磕碰的經驗

你就會知道其實鏡片比我們想的要結實的多。反倒是uv鏡片破裂後，可能會劃傷鏡頭的鏡片。

我還有過把uv鏡取下來放褲兜裡蹲著拍攝，結果uv受力破損，差點劃傷自己的事情。

我對器材並不愛惜，一個是個人不夠仔細，第二是工作的時候可能顧不了那麼多。有時候淋雨了，有指紋了，直接擦鏡步擦幾下了事。這樣使用器材肯定是不對的，大家可以鄙視我。

不過剛才仔細看了每個鏡頭，鏡片都完美。鏡片因為沒有遇到過特別尖硬的物體，日常使用不會有什麼大礙。

uv鏡要說保護作用，就體現在這裡了。但是對畫面要求高燈光復雜的場景下，儘量還是取下uv。

本來就捉急的鏡頭逆光素質再加上差一點的uv，那就是雪上加霜。

如果要選配uv，要在價格和透光鍍膜等之間做一個平衡，以前老司機是這麼教我的-選擇鏡頭價格十分之一的uv鏡最為合理。