回覆列表
  • 1 # 踏雪無痕問道中醫

    他們或許知道點數理邏輯,形式邏輯怕是很差。

    而且邏輯正確有前提的,那就是前提條件正確。

    他們的推理前提有問題,當然得不到正確的結論。

    更何況一些人睜眼說瞎話,那就是德行有問題了。

    這種情況下,數理邏輯也是幫不上他的!

    畢竟,象人這樣複雜的生物,數理邏輯根本解讀不了。如同數理邏輯也解決不了天氣預報的問題一樣。

    天氣預報除了模型,還需要大量的實測資料做基礎。這些資料靠氣象衛星,高空氣球,各種觀察站,測量站的資料,那裡是邏輯能夠解決的。

    天氣是複雜系統,人也是隻知道數理邏輯,那裡可能解決活人的問題。連他們自己有意識,他們的邏輯都解決不了。

    說到底,就是一群坐井觀天之人。

  • 2 # 辰銳9

    現代科學都不承認,中醫所說的氣機迴圈,寒熱,虛實等等不能實際用工具測量的東西。

    找不到共同的邏輯基礎是正常的。

  • 3 # 老翁56

    中醫黑都是有文化之人,而且學歷還不低,但這些人往往缺乏生活經歷和悟性,特別是少了農村耕種的經歷,他們都不知道中醫很多知識來自於生活,比如樹木(肝)必須培土(脾)和澆水(腎)這些關係,就連人有呼吸(氣)才能存活都不知道,否認中醫的“氣”學說和對氣的運用,想抓住單味有毒的中藥來攻擊中醫,卻不懂中醫是組方配偶來治病,中藥有相制相剋的作用,甘草能調和藥物和解毒,更不懂中藥已經經歷了幾千年的試驗而有效,提出中藥的雙盲測試,可見這些人的無知和浮臊。

    中醫的知識有多深?有知識的人根據天氣就能預測疾病乃至地震的發生,而那些博士、專家都沒悟懂,這次瘟疫大家都能看到了,中醫中藥參與治療以後,死亡率大大下降了,而治好

    出院率大大提高了。

    西方國家、特別是美華人為什麼要抵毀中醫?他們是為了賣西藥、儀器和專利,而很多華人卻跑出來當推銷員,這些人學歷卻不低,他們寧願整天上網來攻擊中醫,卻不願翻看一次《本草綱目》,看自己三餐食用的是不是中藥。

  • 4 # 網暈者

    我突然發覺那些黑中醫的人,他們是有一定經歷的,或者是一些邏輯思維特別慎密的西學者,他們不是從中醫的特點和思路去理解,因而產生了懷疑和責問。魯迅在他的文章中談到他父親久病造成家道中落,他小小年紀忙於去一家又一家藥鋪配藥,什麼蟋蟀要成對的過冬之蟲,經霜的蘆根,年代久遠的灶頭中心的灶心土,剛從羊肚中取出的腎臟不能洗在風中涼幹,長白山的老參,……。既難覓又費錢,以至經濟窘迫,而父親終於沒能治好。他成年後去日本學的是西醫,所以他發出“中醫是有意無意的騙子”之類的感慨。但是,而今的中國,中醫已經學術化,規模化,並由有關醫藥機構管理,對醫師要考核發證,對藥品要鑑定核准,在日常的醫療臨床中,中醫也在發揮巨大的作用,所以,所謂的黑中醫是不存在的,因為黑不了,無非也是一些感慨和對假中醫的痛恨罷了。

  • 5 # 三月森林

    我是一箇中醫黑。我來回答這個問題。

    我常常講中醫及粉講話不合邏輯;我不是真的很懂邏輯,但我知道,中醫及粉的言行,很不符合邏輯。

    按照我一貫寫文章的原則:有理有據,有論點有論據,不扣帽子瞎白活的原則,照例為上述兩個論點提供論據如下:

    1、中醫及粉講話不合邏輯

    首先,說中醫理論不合邏輯

    比如這次疫情,中醫聲稱辨證施治。可是,這次疫情有很多“無症狀病毒攜帶者”。中醫如何確診沒任何症狀但仍然能夠傳染的人是病人?

    聲稱能辨證施治,又不能辨別無症狀病人。這算不算不合邏輯?這不能說是我這個中醫黑亂說,是不?

    其次,中醫聲稱透過提高病人免疫力,不讓疫邪侵入不合邏輯

    事實上,中醫對於免疫力如何在體內起作用,如何保護人體不受疫邪侵入,僅僅是空泛的說教。至於免疫力具體如何起作用,則一無所知。

    不知道免疫力如何作用於人體,然後說能提高免疫力,就是不符合邏輯。

    現代解剖學,特別是這次新冠肺炎病人的屍體解剖證明,身體內的防禦機制,面對不認識的新型冠狀病毒,過度反應,從而引起器官炎症風暴,形成白肺,影響氧氣的呼入和二氧化碳的撥出。這是這次肺炎死亡的主要原因。這結論與治療重症患者必須用呼吸機治療的做法不謀而合。從一個側面,也證明了免疫力過度反應是死亡主因的正確論斷。現代醫學能夠拿出詳細的作用機制證明。中醫則是一句乾巴巴的“正氣記憶體,邪不可幹”。

    中醫不熟悉免疫力,卻聲稱能提高免疫力,不合邏輯。

    有誰不服?放馬來辯!

    2、我不是真的很懂邏輯,但我知道,中醫及粉的言行,很不符合邏輯

    比如:用五千年曆史來證明中醫正確。這很顯然不合邏輯。因為巫術跳大神比中醫藥時間更長,還不是不正確?

    比如:沒有中醫藥,就沒有現在的你。這很顯然不符合邏輯。因為外華人和野生動物都沒有受過中醫藥的護佑,一樣能繁衍生息至今。

    比如,科學驗證不了的經絡,不一定不存在。這句話就不符合邏輯。因為從邏輯上講,科學驗證不了的經絡,不一定不存在,但更不一定能證明其存在。

    這樣的例子多的是,難以一一窮進。

    我不是一個邏輯專家,但卻不妨礙我是一個具有邏輯常識的人。不妨礙我成為一個具有識別中醫及粉不合邏輯言行能力的人。

    我對我的話負責,我對我的論點論據負責。這算是符合邏輯吧。哈

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 誰是高俅的門生?