太監及其爪子和爪牙往往多達數百人。他們經常在市場上尋找東西，看到自己想要的東西就大喊“宮廷市場”，強迫他們購買甚至搶奪，讓賣家空手而歸。韓愈曾在《順宗實錄》中說：“名為宮市，其實奪之”，白居易的詩中描寫了這種不合理的現象。這首詩首先敘述了賣炭人的生平和麵貌，說他以在中南山砍柴燒炭為生。因為每天都有煙火，他“滿身灰塵和煙霧，鬢角灰白，手指發黑”。可見，這是一位靠砍柴燒炭為生多年的老人。透過對主人公的面部、鬢角和手指的描寫，詩人不僅展現了主人公職業特徵在他身上的烙印，也揭示了老人的生活是多麼的艱難和艱辛。他只賣木炭換取衣服和食物。因此，一旦譚翁遭遇其他災難，讀者自然會加倍同情他，悲嘆他的不幸，更加譴責災難的製造者。然而，災難往往降臨到這些社會底層的老實人身上。在一個寒冷刺骨的冬天，寒風無情地吹著他單薄的衣服，侵襲著他的面板，但他希望天氣會更冷。很奇怪，“我的心擔心碳，我希望天空是冷的”這句話解釋了原因。原來，譚翁的衣服又薄又冷，所以他應該希望天氣暖和些，但他寧願天氣更冷些，因為他擔心碳的價格太低。只有天冷的時候，他的木炭才能賣完，價格更高，這樣他才能有錢買冬裝。這句話表現了賣炭人的心理活動，非常生動生動。幸運的是，天氣很好。晚上突然下雪，雪厚一英尺。天氣夠冷了。於是，老人一大早就把牛車沿著結冰的小巷開到集市上。他希望賣個好價錢，所以來得很早。這時，市場大門還沒有開啟，他只好在外面的泥濘中休息。那人餓了，牛也累了，但他很快樂，充滿了希望。他幾乎可以隨心所欲地買冬裝。讀到這裡，也許讀者會同情他在寒冷的天氣裡只穿薄薄的衣服，但想到他的木炭可能會賣個好價錢，不禁為他高興。然而，天空中也有意想不到的事情。正當他在考慮如何賣個好價錢時，兩匹馬從遠處跑了過來。原來，“黃使白衫”來了。“翩翩”一詞原本是用來形容英俊瀟灑的狀態，但其中卻包含著諷刺和挖苦，流露出這兩個太監傲慢和挑釁的面容因為是皇帝送的，所以叫“使者”。在他們手中，他們高舉皇帝的宣言，口頭上稱為皇帝的命令。他們情不自禁地說，他們強迫汽車掉頭，把老牛開到皇宮去了。一千多斤木炭就這樣被太監拉走了。留給老人的只有半條紅紗和一張絲。在唐代，絲綢和其他絲綢織物在商品貿易中經常被用作一般等價物來代替貨幣。法院購買商品時，往往是按照官方規定的絲織品的高價來計算，而不是按照民間流行的實價來計算。因此，太監只用半條絲和一張絲支付一千多斤的碳錢，這實際上是一種強行掠奪。讀到這裡，我不禁想起詩人蘇子山北村的另一首詩，描寫太監像強盜一樣掠奪人民財產的野蠻。他們都為宮廷政府服務，但他們的共同特點是無視百姓生活，強行掠奪民間財產。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

完完全全的兩碼事，不能論高低，但我們可以比對著看看。

為什麼不能比一個是文學領域作品，一個是影視領域作品；一個是當下的作品，一個是近百年以前的作品；《駱駝祥子》是個人的創作，《小丑》是一個團隊的創作。

這就是不能比較的諸多原因中最為明顯的幾個。

人物塑造對文學作品而言，可以是各種描寫，各種故事，但是在影視上面，外貌描寫轉換為演員，語言描寫變成了臺詞+配音，環境描寫變成了佈景+場地，故事描寫則由編劇負責。

可是，那些多出來的呢？

導演的排程，攝影師的運鏡，音樂總監的BGM，剪輯師的鏡頭切換，種種種種，這些都是文字描寫觸及不到的；

可文字的細膩描寫，內心的複雜活動，腦海中的思想翻湧，又是影視所無法表現的。

所以，直接透過對比判高下是不可能的事情。

值得比對的地方

一、人物與社會

祥子和亞瑟一開始都是挺不錯的好人，但是各有各的命運，各有各的結局。

很多人都喜歡把一個人的苦難與命運施加在另一個人身上來問另一個人能不能承受，這簡直就是無理取鬧的事情，那麼現在把祥子和亞瑟互換，能得出些什麼嗎？

什麼也得不出，因為一個人的性格、品質、精神等等等等，不是全由先天決定的，也有後期經歷的磨練與塑造。

《駱駝祥子》中所表現出來的，我個人認為，更多的是無奈，祥子自己是沒什麼辦法的，只有被命運裹挾著起起伏伏，最後終於麻木。

作者更多的表達，是想透過一個人的命運，來反應當時整個社會。

而《小丑》相反，是在用這個社會作背景，來推動亞瑟個人。而亞瑟個人卻不只是一個簡簡單單的好人，他的幼年經歷導致了他精神、心理的欠缺，因為這些內心的縫隙存在，社會的動盪，使之徹底崩壞。

所以很多人會說自己如果是亞瑟，自己肯定能抗下來，但是沒幾個人說自己是祥子，自己經歷了一切還能對生活充滿熱愛。

二、理念不同

個人的命運究竟算什麼呢？值不值得重視呢？

大多數作品表現出來的，肯定是根本不算什麼，也不值得關注，因為終究只是像石頭打入水中，激起幾波漣漪，而後終會平靜。

但個別作品裡，打入水中的那塊石頭，能讓整片水域都開始翻騰。

三、選擇不同

每每遇到這種與《小丑》做對比的，我總想引用魯迅先生的那句話：

不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。

誰爆發了，誰滅亡了，不言而喻。

《駱駝祥子》是文學作品中不可多得的經典，可《小丑》卻成了褒貶不一的電影，顯然，後者還需要時間的證明。

不用比，《駱駝祥子》早在高處，《小丑》卻還深陷泥潭。

老舍先生的《駱駝祥子》中的主角祥子，有沒有可能也會成為像小丑那樣的反派？

看過《駱駝祥子》的都知道，祥子是一個悲劇人物，擁有豐富的悲劇背景。

他和《致命玩笑》中發瘋之前的小丑很像

受人欺負，被當時社會排斥拋棄

兩人都比較善良，老實

小丑當時的妻子，是他唯一活下去的理由

小福子對於祥子來說，也是他活下去的理由

相同的是，小丑的妻子和小福子最後都死了

相比之下，祥子可能要更加悽慘一些，

小福子被社會壓力所迫，選擇去賣身，這無疑是對祥子最大的折磨

在這之前，祥子還接二連三的被人敲詐欺負，

各有千秋。

《駱駝祥子》是人民藝術家——老舍（舒慶春）所著的長篇小說，描述了20世紀20年代軍閥混戰時期人力車伕的悲慘命運。祥子是舊社會勞苦大眾的代表人物。

《駱駝祥子》的主題思想即半殖民地、半封建的中國社會底層勞苦大眾的悲苦命運是共同的。

舊中國的軍閥勢力，為了搶奪利益而引發戰亂，人民生活困苦，處於社會底層的祥子等勞動人民的生活更加艱辛。黑暗腐敗的社會現實是造成祥子悲慘命運的根本。

《駱駝祥子》透過人力車伕“祥子”一生幾起幾落、最終沉淪的故事，揭露了半殖民地半封建的中國社會底層人民的悲苦命運。祥子的遭遇，證明了半殖民地、半封建的時代裡的勞動人民想透過自己的勤勞和個人奮鬥來改變處境，是根本不可能的。

小說刻畫了許多像祥子一樣的小人物形象。那些小人物中有的因戰亂導致家人離散而不得不相依為命，有的不堪家庭重負，有的為養活兄弟而出賣肉體。社會底層的勞苦大眾的悲劇是整整一個時代的悲劇，身處其中的每一分子到頭來都逃脫不了祥子一樣的命運，除非他們認清楚自己的現狀，聯合起來推翻那吃人的社會。

小說《小丑》是一部很著名的小說，主要講述了有一個小丑原本過著快樂的生活，直到這樣快樂的生活遭到了一些流言的破壞。於是，小丑可以算是開始了一種"復仇"，小丑開始反駁別人的評價。無論別人怎麼說，他就只管反駁，直到後來小丑成為了一個權威，在一群膽小人群當中過上了富足的生活。

雖然這部小說是單純的理論上分析了一個社會現象，那就是一些膽小無知的人總是信權是專家說的都對，只要是權威發表的也對。可是這些膽小的人是可悲的，他們無知只懂得相信這些只圖利益的人。

反觀現如今，又何嘗不是如此。生活當中我們所接觸的大部分人都是基層群眾，都是缺乏大局視野與全域性觀念的，他們面對一些生活問題往往手足無措，於是只能夠聽信一些權威專家的話。而這些所謂的專家，也不外乎是一步步透過學習成長而來的，他們同樣是人也無法全然地看透一些事物。

影視文學作品造詣的高低，是仁者見仁智者見智，沒法比較的。

我們先來看看2019年上映的《小丑》，豆瓣目前8.7分，獲得第76屆威尼斯影戲節最佳影片。作為一部R級影片無緣在中國上映，但它在全球市場依然狂收10億美金。

作為一部漫改作品，它史無前例獲得票房與口碑的雙豐收。我們承認它是一部精良的院線電影，講述了一個精彩的悲劇故事，但它卻很難讓人對小丑的遭遇產生共鳴，相比而言，老舍的《駱駝祥子》讓人觸動更深。

小丑的改變，因為受到老闆的剝削，帶槍又被炒魷魚。社會福利被淘汰導致不能繼續生理治療，本身不被關注，由於家庭、社會等多方面因素而得了精神疾病。

魯迅曾經說過：悲劇是將有代價的東西撲滅給人看。

《駱駝祥子》講述的是中國北平城裡的一個年輕好強、充滿生命活力的人力車伕祥子三起三落的人生經歷。《駱駝祥子》的出色，就是讓他看到希望時又給他沉重打擊，如此悲劇才會給人以深刻的觸動。

當然不同的作品有它不一樣的使命和價值，不同的觀眾產生的情感連結差別也很大。

小丑的造詣：

這部電影整體的基調就是壓抑的。整部電影觀看完，我僅能用悲哀來形容，悲哀的小丑、悲哀的社會、悲哀的制度、悲哀的思想、悲哀的主觀定義。人人都喜歡正義，對那些英雄充滿崇拜，以為反派就應該被誅殺。這是一種在公交車上滿懷善意逗孩子笑，卻突然被旁邊的母親冷臉嘲諷“離我的孩子遠點”而導致的病症。瘋狂就想地心引力，有時候需要做的不過是輕輕一推。這就是為什麼影片最後出現了那麼多小丑，他們都是生活在這個社會的底層，他們飽受傷害、飽受折磨，卻只能忍氣吞聲。我第一時間看了，深覺這果真不是一部能被輕易看懂的電影。

在觀看過程中你或許曾多次莫名其妙過：用得了這樣嗎？這還不是作？

但當你翻過去仔細琢磨，你又會深覺這部電影的燒腦和不簡單。

駱駝祥子的造詣：

在老舍著作的《駱駝祥子》中，主人公祥子為我們展現了一個原汁原味兒的舊北京生活。祥子來自農村，當他拉來租上的洋車後，就立志做一個獨立的勞動者。他充滿信心。在他換來洋車後，軍閥的亂兵搶走了他的車，他沒有灰心，又靠自己買來一輛新車。但又被劫去。這樣重複了幾次，他開始了他的遊戲生活。最終成為城市垃圾。但他身上有許多勞動人民的優良品質。他熱情善良，淳樸。敢於鬥爭的品質值得學習。

　　祥子一生都在反抗，但可惡的舊社會使他流於盲目之中。他試圖走一條個人奮鬥之路，但罪惡的舊社會使他變得自私、唯利是圖。祥子有一定的反抗精神但舊社會的一些騙子，使反抗變成消極和盲目，最終落了個自甘墜落的可悲結局。

所以我覺得小丑造詣更高。