-
1 # 藝術在路上
-
2 # 核微草堂
人出生的時候就是赤裸裸的來到這個世界，裸體藝術，其實就是向別人展示身體的美，就像寶寶小時候展示給爸爸媽媽爺爺奶奶一樣
-
3 # 勵醒國學郭
如果孩子問起，首先要表揚，說明他在思考，而不是看到了就看到了。其次父母在回答這個問題時，千萬不要害羞迴避，而是大大方方的告訴孩子，這是藝術，是雕塑美學，同時也體現了東西方文化的不同，可以告訴孩子你剛出生時也是這樣的，我們穿衣服，一是為了保暖，二是為了保護我們的隱私，也是我們作為社會人的表現，人在外，要講究社會禮儀。
-
4 # yangyangviva
這個個人認為不需要刻意迴避，如果小孩已經到青春期了，那大大方方介紹人體藝術，當然是優秀的大師作品，那是很好的性教育啟蒙，遮遮掩掩不是很好。更何況人體藝術是西畫中不可迴避的一個課題。如果是小學生，那還是從東方藝術這方面培養吧
-
5 # 牽牛來自未來
這種問題怎麼說呢，角度不一樣，結論就不一樣，這種問題如果真的放在臺面上來講，定是兩極分化嚴重的問題。
不過如果您是支援的話，怎麼解釋讓他理解倒是不需要過於明確的說“裸體就是藝術” 在藝術發展的歲月長河中，裸體的藝術都是稍稍有點不好說出口的。首先當然是需要從藝術的出發點慢慢讓他理解藝術的組成部分、發展歷史和範圍影響，並不是誰一開始就能解釋這些，當孩子真正瞭解了藝術，明白了藝術存在的意義，那些事情不用解釋他也能漸漸體會。
還有重要的一點就是，一定要孩子明白真正的“藝術式裸體”不會存在任何扭曲的思想，它僅僅是藝術組成的一種表達方式，高雅、深刻。
人就如藝術，就好像人站在Sunny下，Sunny照射下來的陰影也是人被外界影響中的一部分，不可缺少也無可替代的存在。
給予了孩子正確認識的方向，剩下的漫漫長路就要靠他自己去摸索和理解。作為藝術圈的我，也慢慢的在理解藝術深遠的奧秘。
以上都是我對此問題的個人見解，也許並不透徹，但是大概的意思或許能幫到您。
-
6 # 鵬嘞個飛
首先我們大人要擺正自己的觀點和看法，不能帶有偏見和有色眼鏡去看裸體藝術，進而使孩子擁有一個正確的價值觀，為以後孩子在藝術的領域夯實基礎！
-
7 # 貴州威寧周文冰
這個問題有些敏感，但也很貼近實際教育理念。藝術包羅永珍，往往會涉及一些比較敏感的話題。首先，個人而言不建議過早對孩子傳播裸體藝術，孩子處在年少時期，模仿性強，好奇心也重！生理和心理並不能完全同步發展。如果過早涉及裸體的概念，很有可能影響身心發展！
但如果一定要涉及，首先家長應多學習裸體藝術的很多東西，運用科學合理的教育方式，對孩子進行教育。
比如引用人的成長過程……
-
8 # 創品83037477
不刻意灌輸裸體藝術的藝術性，如果沒有一定的修養閱歷，單純的理論說教難以達到目的，而應淺移默化的引導和培養孩子一些基本的審美方法，自然而然的達到對裸體審美的認知！
-
9 # 我是滴鴿
其實，帶著你的孩子走進展覽館的那刻，他們就會籠罩在了藝術氛圍之中，他們看到了自己就會感覺好美，用不著刻意圍繞著有無穿衣這個主題去解釋什麼，他們如果在想的話也正是性教育的時機到了，不經意回答一下：這樣也很美啊！
-
10 # 花痴巨人講故事
如果想要孩子在藝術方面有所見識，那首先應該承認人的美，承認人身體是美的，孩子對於羞恥和大人對於羞恥的概念是不一樣的，解釋裸體對於大人來說是一件頗為為難的事情，但是我們仔細想想，我們為難的是什麼，為什麼穿著衣服的人我們會從時尚與否對他做一番評判，而裸體卻不可以，這其中的差別難道僅僅是因為衣服麼？這實際上涉及到了我們文化深層次的一些東西，按照已有的解釋，服飾連帶它背後的東西折射出的是一種社會規範，是一套已經被認定的社會儀禮制度，這是千百年來我們的文化，我們不斷修正所形成的觀念。大多數的藝術，一定是時代的反映，我們可以看到大量留存至今的關於裸體的藝術，這其中很多並不是單純的惡趣味，它代表了我們的好奇心，代表了我們對於世界和自身的認知，代表了我們的自身存在，孩子是最有好奇心的群體，總會有十萬個為什麼，要耐心細緻地講解為什麼，講解為什麼的為什麼，這樣一層層解釋，最後就會發現當初所認為的羞恥和難為情會一步步消解，這是一個互相學習的過程，這也是一個不停修正自己固有認知的過程。
-
11 # 木橋故事
哈哈哈，這個問題一下子讓我想起孩子們小時候，帶他們去過博物館的時候，女兒看著古希臘時期的雕像，好奇地問：“這些人為什麼都不穿褲子？”
我哈哈大笑，不過我覺得，很多事情成人越是遮掩，孩子越覺得彆扭，而事情的本身其實很簡單。
我跟孩子說了說自己的感受，這些藝術家因為認為人的身體是最美好的，所以才會將他們展示出來，試圖讓更多的人感受到這樣的美。我說你看這些雕像的身體是不是十分健康美好，男子健壯，女性柔美。而且，那些藝術家所處的時代和我們現在不同，他們當時的衣著原本就不像我們現在這樣繁複，對於裸露的看法和接受能力也和現代人不同。再加上東西方文化的差異，我們看這些作品的感受就更加複雜了。
孩子可能覺得有點道理，而且看我態度十分坦然，就不再大驚小怪了。
其實，藝術這種東西，如果帶著現代“道德”的有色眼鏡去看，很容易就成了所謂的“汙穢”或者和所謂色情聯絡起來，若是單純抱著欣賞美的心情去欣賞，就能感受到作品的單純潔淨，不管是雕像還是畫作。比如像維納斯的雕像，有多少人看到這樣的藝術品會產生色情思想呢？還有安格爾的《大宮女》，《泉》，雖然都屬於裸體藝術，但是美得純淨無暇，淋漓盡致地展現了人體之美。
當然，即便是現在，在我們這個古老傳統的東方社會，很多人還是對裸體藝術很不感冒，這也無所謂。藝術本來就是很主觀的東西，任何藝術品都不可能打動所有的人，見仁見智而已。喜歡就欣賞，看不慣就不看，沒啥大不了的。
-
12 # 木橋故事
哈哈哈，這個問題一下子讓我想起孩子們小時候，帶他們去過博物館的時候，女兒看著古希臘時期的雕像，好奇地問：“這些人為什麼都不穿褲子？”
我哈哈大笑，不過我覺得，很多事情成人越是遮掩，孩子越覺得彆扭，而事情的本身其實很簡單。
我跟孩子說了說自己的感受，這些藝術家因為認為人的身體是最美好的，所以才會將他們展示出來，試圖讓更多的人感受到這樣的美。我說你看這些雕像的身體是不是十分健康美好，男子健壯，女性柔美。而且，那些藝術家所處的時代和我們現在不同，他們當時的衣著原本就不像我們現在這樣繁複，對於裸露的看法和接受能力也和現代人不同。再加上東西方文化的差異，我們看這些作品的感受就更加複雜了。
孩子可能覺得有點道理，而且看我態度十分坦然，就不再大驚小怪了。
其實，藝術這種東西，如果帶著現代“道德”的有色眼鏡去看，很容易就成了所謂的“汙穢”或者和所謂色情聯絡起來，若是單純抱著欣賞美的心情去欣賞，就能感受到作品的單純潔淨，不管是雕像還是畫作。比如像維納斯的雕像，有多少人看到這樣的藝術品會產生色情思想呢？還有安格爾的《大宮女》，《泉》，雖然都屬於裸體藝術，但是美得純淨無暇，淋漓盡致地展現了人體之美。
當然，即便是現在，在我們這個古老傳統的東方社會，很多人還是對裸體藝術很不感冒，這也無所謂。藝術本來就是很主觀的東西，任何藝術品都不可能打動所有的人，見仁見智而已。喜歡就欣賞，看不慣就不看，沒啥大不了的。
-
13 # 唐人4966
很多家長把它做為“特長”提高孩子的競爭機會。至於裸體藝術的解釋還是建議孩子再長長吧。
快開可口可樂了了~
回覆列表
小孩子理解比較單純，可以解釋說，你出生的時候也是這樣子的。人類的開始都是不穿衣服的，後來長大啦，都穿上了衣服。這種人體藝術就是在追尋那份最初的美好。珍惜上帝賜予我們最寶貴的身體。自己理解。