回覆列表
  • 1 # 老yzdzh

    其實讓我看銀行的理財產品和貨幣基金都是比較安全的。但是投資就有風險,安全也是相對的,我們來分析一下二者相比哪個更安全些呢?

    其是銀行理財產品和貨幣基金同其他的理財產品都是相同的,也就是說本質上都是代客理財。

    1、貨幣基金。貨幣基金就是聚集社會閒散資金,委託基金公司運作、託管的一種開放式基金。 他的投資物件是有價證券回購、債券等風險比較小的高安全性、高流動性、收益穩定的產品。非常接近銀行儲蓄產品。

    貨幣基金的投資品種,決定了和其他投資產品相比較,是安全行最高的一種投資品種,雖然在合約中不保證本金的安全,但事實上貨幣基金的安全性是很高的。

    貨幣基金的流動性也是比較高的,門檻低,存取靈活,像餘額寶1元就可以投資,銀行一般是1000元以上。大多是隨用隨取,即時到賬。

    2、理財產品。銀行理財大都是代銷基金、信託、保險、證券等機構在二級市廠商的產品,夠買這些產品銀行要向投資者取託管費、代銷費。

    從安全方面看,銀行的理財產品同樣是比較安全的,基本都是可以保本的,但是由於銀監會明確規定出銀行儲蓄外,銀行代理的其他產品都不得向投資者保本的承諾。

    從流動性是看,投資是有期限的,中途不能贖回,而且贖回期幾日不等,期間是沒有收益的。

    3、二者相比。從投資方向看,貨幣基金安全性高於銀行理財。從投資透明度看,要求貨幣基金的投資渠道向客戶公開透明,要比銀行理財的透明度我要高一些。

    從收益看貨幣基金給寶寶類,一般在4%左右。各類理財產品一般在5%—6%之間。比貨幣基金要多高些。

    由此,我們得出的結論:還是貨幣基金的保全性要高些。

  • 2 # 融易搜

    貨幣基金和銀行理財產品都屬於較低風險的投資品種,二者在投資範圍方面基本一致,比較點主要集中於安全性、收益率、流動性、起購點等方面。目前兩者安全性旗鼓相當,短期來看銀行理財收益率更勝一籌,但在流動性和起購點方面貨幣基金具有明顯優勢。

      作為低風險投資產品,安全性是保守型投資者最為關注的焦點。雖然從今年2月起公募基金不能再承諾保本,但從歷史資料來看,貨幣基金從未出現過跌破淨值的情況。此外,基金資產的賬戶設立和運作均嚴格獨立於基金管理人和託管人,投資範圍和期限結構等有明確限制,資訊披露及時嚴謹。

    相對於目前銀行發行的理財產品而言,貨幣基金的運作相對更為透明。而銀行理財產品在實際銷售中通常對底層資本投向語焉不詳,但由於實質上隱含著一定程度的銀行信用背書,歷史上絕少發生不能兌付的情況,往往給投資者留下了“保本保收益”的印象。

      

  • 3 # 靜心社群靜哥哥

    一般來說銀行理財產品和貨幣基金的安全性其實是差不多的。但是,如果你非要比較一下高低的話,那麼恐怕是貨幣基金的安全性會更高一些了。收益風險

    貨幣基金主要投資於風險比較小的諸如國債和票據什麼的,而銀行理財產品很多是代銷第三方的產品諸如保險,基金什麼的。。

    流動風險

    貨幣基金不僅門檻低而且靈活存取,很多都是即時到賬的。反觀銀行理財產品門檻就很高了,五萬十萬的都有,而且往往都是定期的。

    如果你突然急需用錢的話,貨幣基金一般是可以隨時取出的,那銀行理財產品就做不到了。這就是流動性風險了。

    綜上,相對來說,還是貨幣基金安全性更高一些。
  • 4 # 金縷8

    貨幣基金是投資於國債,銀行票據,商業票據等產品。時間短,票據發行人規模大,實力強,信譽度高。例如國債,三年期的年利率約4%。

    銀行的理財產品投資範圍比較寬廣。除了貨幣基金外,還可以投入股市,黃金,外匯,甚至期貨,國家大型工程等。但是,銀行擁有各種資源和優勢,其投資專案還是非常安全的。

    此外,銀行還代理大量的其他機構的理財產品。如其他金融機構的基金,保險公司的分紅險。這些產品的安全性就與銀行無關了。

    投資的安全與收益成反比:收益高,則安全性低,反之,收益低則安全性高。因此,投資者應根據自己的收益要求和對風險的喜好程度,選擇合適的產品。讓投資安全的同時,達到理想的收益,使自己的財富保值增值。

  • 5 # 立馬財經

    其實從安全形度看的話,其實都是差不多的。

    這麼久以來,他們都沒出現過虧本的情況,貨幣基金為R1,銀行理財為R2。只是投資的範圍不同,所以導致的風險等級不同。

    一般做對比的都是由於在,流動性方向的不同,一般貨幣基金能夠做到快速存取,但是銀行理財需要到期才能領取。所以相對流動性風險會進行收益率的補償,所以一般銀行的收益率比貨幣基金要高。

  • 6 # 350227zg

    銀行理財的風險等級分,為5級:PR1~PR5.等級越高,收益越高,風險也越大。而貨幣基金是不分風險等級的。兩者都不含權益類投資成分(股票投資)。銀行理財的PR1的風險和貨幣基金風險差不多,而銀行理財的PR2及以上等級的風險要高於貨幣基金。從流動性來看,貨幣基金風險好於銀行理財。因為貨幣基金沒有時間限制,隨時可以支取,而銀行理財有時間的合同約定,分3個月,6個月,270天,一年甚至以上,有的理財甚至3年以上,這麼長時間,資本市場風險變換不可預測,所以我購買理財從來不買1年以上的理財產品(1年期產品也很少買)。還有,銀行理財產品其中包括投資企業信用債,這也是不確定的風險因素,萬一企業經營突然惡化呢?以前銀行理財確實沒有發生過違約,那是假像,銀行理財的其中一個產品發生虧損,會用另一個盈利好的理財產品補虧,這叫拆東牆補西牆。以維護銀行信譽。近來銀監會發指導意見,銀行理財不承諾不虧損,但也可上不封頂(這點銀行基層還沒有認可)。所以銀行理財投資者要有風險意識。中低收入者若有閒錢,可以用銀行理財和貨幣基金的組合方式理財。總之,銀行理財風險略大於貨幣基金。收益也大於貨幣基金。

  • 7 # 理財迦

    朋友們好!就標題中所言的這個問題,二者是不同的產品,並不能簡單的直接比較!但從某些角度來看:貨幣基金的風險,相對容易把控!

    下面具體來和朋友們具體來論證一下:

    首先來講,銀行中的理財產品,也是經過相關篩選!安全性也是較高的!但與貨幣基金,特別是開放式貨幣基金來比較,仍然有它的不足!

    我們從便捷性,靈活性上比較一下二者!以開放式貨幣基金為例,購買,贖回相對靈活,並且收益每天到賬!有很大的便捷性,很靈活!這就避免了某些的風險!例如,臨時急需用錢的風險!而理財產品,一般都有時間期限,未到期不能支取!即使能提前支取,也會被扣掉相當一部分的本金,而且不支付任何收益!這一點上來看,開放式貨幣基金的風險,更便於把控。

    再從收益的可控程度來分析一下:投資理財產品收益為預期收益!也就是說,根據已有的資料進行分析後,得出未來可能的收益!而這一點,就存在很大的不確定性!畢竟斗轉星移,各種因素無時,無刻不在變化!因此,理財產品預期收益與實際收益往往存在差距!據目前的情況來看,有些低於實際收益!而開放式基金的收益,則以每天收盤後,即可看到!是真實的,現實收益!從這點上看,基金的收益真實可控!

    再從二者的收益高低,來分析一下:目前銀行投資理財產品的收益以年為例,大約在3%-4.3之間。而支付寶中的開放式基金收益目前是,基本穩定在4.1%左右,而且是屬於歷史上比較低的時期,其高峰期曾達到7%以上。從這一點上來看,二者目前,總體旗鼓相當!

    最後從安全性來分析一下:目前,根據相應的管理規則,無論是銀行的投資理財產品,還是基金,均不承諾保本,盈虧自負!但開放式基金的操作與投資產品,相對而言,比較公開透明!便於投資者判斷,掌握!銀行理財產品,並非都是銀行發行,其中也包括許多其他金融機構,例如,商業保險公司,信託公司等等在銀行代銷的產品。這些產品的具體投資品種與方向,以及投資方法,和投資的程序,往往不容易把握,不夠公開透明!

    綜上所述,我們可以得知,從某些方面來看,基金擁有它的優勢!而銀行理財產品的優勢是,具有固定的網點,有一對一的專人服務,有多年積累的金 融投資經驗。因此,喜歡投資理財的朋友,可以根據個人的實際情況,來甄別選擇!

    祝朋友們,投資理財順意!

  • 8 # 三益寶
    貨幣基金

    貨幣基金其門檻低,流動性強,風險低年化收益率4%左右,遠高於銀行定存的利率,且靈活性頗得投資人青睞。

    當然貨幣基金也並非沒有風險,它潛在的風險可能是像餘額寶這樣規模過大後的政策風險,也可能是其他因素的風險。

    銀行理財產品

    銀行理財產品種類很多,有保本的,也有非保本的,當然風險大不相同,相同的是風險與收益成正比。收益呢最高也可以達到6%左右。

    所以,銀行理財產品和貨幣基金的風險,非要對比的話,保本類的和貨幣基金風險差不多,而非保本類的風險要比貨幣基金大太多了。

  • 9 # 匯商所

    1、銀行出借門檻太高

    和貨幣基金相比,銀行出借的門檻過高,因為購買銀行出借產品的門檻最低都要上萬元,而貨幣只需要幾塊錢就可以購買,就算最高也不會超過一千元。

    2、銀行出借收益更高

    根據市場部銷售統計銀行出借的收益比貨幣基金高很多。根據資料統計它們兩者的收益相差百分之四點多,而貨幣基金是遠遠趕不上銀行出借的收益的,當然,餘額寶只是一個例外,不過選擇餘額寶也是可以的,但是出借者可以多方面去斟酌,如果銀行出借

    把那些收益率很低的出借產品排除在外,只考慮那些收益高的,而且這些產品安全性高,最後銀行獲取本金和預期收益甚至會達到99%以上。

    3、貨幣基金流動性更高

    貨幣基金和銀行出借產品相比而言,它的流動性就要比銀行出借

    產品高一些,因為貨幣基金它基本上是贖回資金當天就可以到賬,甚至有時還會秒到。但是銀行出借它在產品還沒有到期的時候,是無法將資金贖回的,是有出借期限存在的,而且大部分產品是傳統的封閉式出借,相對而言,流動性較差。

    4、風險相差無幾

    如果從資金流向上去判斷出借產品的風險,貨幣基金和銀行出借的風險事實上是相差無幾的,因為銀行出借大多資金流向是存款,債券,非標資產領域,貨幣基金也是流向存款,債券和別的金融資產,它們的資金流向極其相似,都屬於低風險出借產品。

  • 10 # 私行小學徒

    拿銀行封閉式理財來比較沒有比較意義,為了讓對比更有針對性,以銀行活期理財來做比較分析,詳情如下:

    1、安全性:理論上來說,貨幣基金投資的資產範圍更狹窄、投資標的更安全。因此理論上來說貨幣基金比銀行活期理財高。(同時也溫馨提示,銀行活期理財風險也很低,這個比較純屬理論上)

    2、起點金額:貨幣基金1元起,銀行活期理財1萬元起,貨幣基金優勢更大。

    3、收益率:根據近期兩者收益率資料,銀行活期理財估計比貨幣基金收益率高出0.5%-1%,銀行活期理財優勢大。

    4、收益計算方面:同樣是工作時間買入,銀行活期理財當天就有收益,貨幣基金要第二個工作日才有收益,銀行活期理財優勢大,尤其是節假日前期,銀行理財能享受假期收益,貨幣基金沒有收益。

    5、資金贖回方面:貨幣基金1萬元以下實時到賬,超過一萬元部分視同當日申請,第二個工作日到賬。比如週六取出,視同週六申請,然而週六假期等同於週一申請,週二才會到賬。銀行理財工作時間才能贖回,贖回實時到賬。因此1萬元以下貨幣基金優勢大,1萬元以上銀行活期理財優勢大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 描寫名氣大的成語有哪些?