丹麥與哪國關係好？該問題多少還與新冠疫情有關，丹麥首相為防護品求助，引出該話題吧。

第一，它是君主立憲制國家，王室與歐洲大小王國的王室交往不錯，北歐瑞典、挪威，西歐英國、比利時、盧森堡，王家貴胄來來往往，也就是個禮儀和情分，一句話，面子高於一切。

第二，它緊鄰德國，民族屬日耳曼系，品行有類似之處，還是尊重南部的“大塊頭”。它與德國有塊土地“糾葛”，即德國的石勒蘇益格本是丹麥土地，19世紀被普魯士奪去，二戰後丹麥“放了西德一馬”，只收回北部。

第三，它是歐盟的中期加入者。歐洲煤鋼聯盟六國不關丹麥啥事，“三大三小”（德法意/荷比盧）成為歐洲聯合的首創國，丹麥1973年與英國一起加入當時的歐共體，如今也沒加入歐元區，可見它對歐盟還是有些“想法”和“看法”的。

第四，它是北約的堅定成員，是否“忠於”美國，看看空軍主力戰機即可，丹麥一直使用美式裝備，從F84到F16再有即將到手的F35A，歐洲三款主力戰機瑞典、法國、英國的都不“入眼”。

丹麥就如同孤兒般地存在，和誰都是塑膠友情。

由於丹麥和瑞典，挪威同文同種，文化和歷史有著深厚的淵源，被合成為斯堪地那維亞國家。然而作為同是維京人的後代，按理說，他們應該是關係最好的，但是丹麥和這兩個國家的關係其實並沒有想象中那麼融洽。

公元8世紀到10世紀，丹麥人與挪威人，瑞典人曾經是砣不離稱，秤不離砣。他們曾一起並肩作戰，在歐洲進行殖民，搶劫，貿易，在此期間，不列顛和西歐是最大的苦主，維京人曾征服了愛爾蘭，英格蘭，法國等地區，也因此讓這些國家此後對其埋下了仇恨的種子。

1397年，丹麥與瑞典，挪威共同組成卡爾馬聯盟，原本三個國家是平起平坐，但是實質上掌權的瑪格麗特一世卻懷有私心，以丹麥為一尊。因此這個聯盟在成立的125年的時間裡，始終圍繞著獨立的歷史在進行。

瑞典在此後多次獲得獨立，又多次被丹麥反撲。1523年7月，瑞典國王率軍攻陷斯德哥爾摩，瑞典獲得獨立，隨後丹麥與挪威組成丹麥-挪威聯合王國。此後丹麥捲土重來，先後發動了北方七年戰爭和卡爾馬戰爭。但兩次努力卻沒能讓丹麥重新統治瑞典，只是獲得了瑞典的戰爭賠款。

到了以宗教改革為引爆點的三十年戰爭中，丹麥國王在1626年的盧特戰役中慘敗，開始了丹麥走下坡路的序幕。1627年神聖羅馬帝國的哈布斯堡王朝軍隊佔領了原本屬於丹麥的日德蘭半島，丹麥被迫退出戰爭。螳螂捕蟬，黃雀在後，瑞典在雙方都遭遇重創時，在1643年趁勢從哈布斯堡王朝手裡搶回了日德蘭半島，並宣佈其為瑞典的領土。

瑞典乘勝追擊佔領了丹麥的首都，由於丹麥糧食欠收和黑死病蔓延，丹麥人口銳減20%，不得不與瑞典和談，在布勒姆瑟布魯條約中，丹麥將哈蘭，哥得蘭，歸丹麥的愛沙尼亞，以及挪威的一部分省份割讓給瑞典。

1657年，回血過來的丹麥再次向瑞典宣戰，而沒有及時止損的丹麥再次在戰爭中失利，將斯科納，布萊金厄，特倫德拉格和博恩霍姆都割讓給了瑞典。兩年後丹麥只奪回了特倫德拉格和博恩霍姆島。瑞典的很多領土都是從丹麥手裡奪回來的，這也讓丹麥人至今都耿耿於懷。瑞典此後宣佈成為永久中立國，再也不和丹麥糾纏不清。

到了拿破崙橫掃歐洲時，丹麥試圖在英法之間保持中立。而英華人由於在歷史上被維京人欺負慘了，對丹麥不放心。而丹麥此時又不合時宜地加入第二次武裝中立同盟，而在第一次武裝中立同盟中，英華人成功被孤立，並因此丟掉了美國的殖民地。為了不重蹈負責，英國兩次發動對哥本哈根的攻擊。而在英國圍攻丹麥期間，挪威並沒有始終站在丹麥一邊，而是趁亂宣佈獨立，丹麥-挪威同盟瓦解，挪威人正式和丹麥分道揚鑣。

據西方歷史學家考據，丹麥的丹，其實是日耳曼人的一支部落。而羅馬帝國將維京人也稱為日耳曼人。但是丹麥和德國的深厚淵源，並沒能維繫兩國之間的關係。丹麥在1864年的普丹戰爭中戰敗，被迫將石勒蘇益格-荷爾斯泰因割讓給了普魯士。

在一戰期間，丹麥宣佈中立，但是在凡爾賽條約也獲利，將石勒蘇益格-荷爾斯泰因的北部收回，而南部繼續留在德國。這激怒了德國，隨著希特勒上臺後，領土收復主義在德國燃起，丹麥也成為了希特勒聲討歸還領土的物件之一。儘管丹麥在二戰時期，與納粹德國簽訂了互不侵犯條約，但德軍還是在1940年4月9日入侵丹麥，丹麥政府僅抵抗了2小時即宣佈投降，成為了丹麥歷史上的恥辱。與丹麥是共主聯邦的冰島，也趁丹麥被德軍佔領，1944年宣佈獨立。丹麥至此，基本被肢解，就僅剩下法羅群島和格林蘭島這兩個屬地。丹麥有如此的境地，都是原本和它關係最深的所謂的朋友造成的。

丹麥在二戰後結束了近200年的中立國身份，加入了北約和歐盟。但是拒絕加入歐元區，丹麥的兩個屬地法羅群島和格陵蘭出於保護漁業的考慮，拒絕加入歐盟。換句話說，丹麥只想撈歐洲一體化程序的好處，而義務卻一點都不想承擔。因此丹麥在歐盟也是被邊緣化，在歐盟的話語權並不高。

而丹麥一心想抱住的北約，也是對丹麥非常冷淡。特別是美國政府多次向丹麥求購格陵蘭被拒後，丹麥與北約的關係降到了冰點。美國在1867年就萌發了購買格陵蘭的念頭，在二戰期間，格陵蘭曾經短暫由美軍接管，並且成為盟軍在歐洲的雷達和空軍基地之一。二戰後杜魯門曾向丹麥提出用1億美元購買格陵蘭島，但是也被拒絕。就在最近，美國再次丟擲了這個議題，但是結果還是一樣被拒絕。

格陵蘭島不僅擁有巨大的軍事價值和經濟價值，還有戰略價值。隨著全球氣候變暖，北極冰層融化後，北冰洋很可能成為日後最繁華的海上運輸線，而透過格陵蘭島，可以直達歐美亞，海上運輸不用再繞道蘇伊士運河，巴拿馬運河，馬六甲海峽。這塊原本屬於化外之地，一時之間就成了香餑餑。

丹麥當然知道格陵蘭島的意義重大，很可能是其重新崛起的重要契機，當然不可能拱手相讓。而被拒絕後的美國政府，馬上取消了原本訪問丹麥的行程。而丹麥的首相作為安撫美國情緒，成美國和丹麥還是重要的夥伴。然而不怕被賊偷，就怕被賊惦記著，丹麥對美國覬覦格陵蘭島不得不防，不可能真正做到推心置腹了。

再說下丹麥和我們的關係。丹麥在1950年5月11日，就與我們建立了正式的外交關係，是西方國家第二個與我們建交的國家。這對打破我們在西方世界的外交封鎖，確實起到了積極的意義。截止2013年底，丹麥對我們的投資專案有815個，投資額為26.6億美元，是北歐的第二大外資來源國，第三大貿易伙伴和技術轉讓方。在2010年上海世博會期間，丹麥的國寶美人魚雕像運到上海展出，這也是美人魚雕像首次在海外出展。

但是丹麥在涉藏問題上一再挑戰我們的底線，在我們遭遇新冠疫情後，丹麥媒體對我們的冷嘲熱諷，嚴重破壞了兩國之前的情感，讓雙方的關係急轉直下。丹麥在對東西方的外交關係中，看似左右逢源，但是在遭遇疫情時，卻孤立無援，沒有一個真正的朋友，可悲可嘆。