……應該是可以的，不過關鍵是要從天鵝的幼鳥訓起。我記得我以前買了兩隻小小蓑衣鶴回來，每天每隻餵它兩條冰鮮小魚。長大後。白天飛上屋頂，晚上自動縮回雞籠。後來其中一隻吃鹹魚鹹死了。另一隻天天和家雞打架。蓑衣鶴嘴長，啄傷家雞，家雞卻啄不過鶴。鶴天天獲勝！我隔幾天就要幫它剪一次翼，以免飛得太遠迷路了不再回來。所以說，按道理，天鵝的智商不比鶴差。訓練撞擊敵機是可能的。但必須要從小讓它厭惡敵機的形狀或顏色，就等於公牛一見到紅色就發怒一樣。這需要從小鳥開始培養。

至於訓練大魚撞擊和攔截敵艦就不太現實了。因為天鵝可以在天空中看到人的指揮。而大魚在水下，人不太好指揮。而天鵝撞敵機，只要往螺旋槳上撞去即可。而大魚的肉身，整個鑽進軍艦的螺旋槳也無濟於事。大不了敵方軍艦拋錨。也不一定造成很大傷亡。不過能訓練披上炸彈的大魚撞上敵軍艦是有效的。但成功機率很低！所以說：人類訓練天鵝撞擊敵機是有可能的；訓練大魚撞擊和攔截敵艦不大可能！

人類歷史上確實有利用動物襲擊敵軍的成功案例，比如戰國時的火牛陣就證明很早人類就試圖掌握這些技術，但遺憾的是，目前人類最能有效控制的卻只有百萬年來最忠誠的夥伴——狗。

蘇聯在二戰時期訓練有一批“反坦克狗”，人們透過條件反射的方式訓練這些狗去鑽對方的坦克，並用引擎的聲音、油煙還有空包彈讓狗習以為常，這些反坦克狗只有鑽到坦克底部才能找到食物，成功做到的會得到獎勵。

當需要它們出戰時，人們會給狗綁上專用的反坦克地雷和觸發杆（通常還會讓狗保持在飢餓狀態），然後在陣前將它們放出去襲擊德軍坦克。狗會忽略槍炮的驚嚇，飛快的往坦克底下躥，引爆炸彈同歸於盡。

實際上呢，這些反坦克狗效能相當差，有些只認柴油味兒不認汽油味兒，跑回來炸了自己的坦克，有的習慣蘇聯人身上的莫合煙與伏特加氣息，轉了一圈之後又跑回蘇聯陣地，再加上面對真正凶猛的槍炮時狗慫的比人還快，亂跑亂竄還帶著爆炸物的狗這時簡直是場驚悚劇，傳聞蘇軍有個整師就是讓自家亂竄的反坦克狗給嚇退的。

整個戰時蘇軍訓練了4萬多條反坦克狗，真正能上戰場並逮住機會炸燬坦克的並不多，蘇軍資料說這些狗幹掉了300多輛坦克，一直都被認為有貼金誇大的成分。總之二戰以後蘇軍就不玩這把戲了。

可以說狗是最被人類所熟悉，也最能與人配合的動物了，無論是它們的習性，還是行為方式、智慧程度都被人掌握的極為透徹。而狗也很善於接受人的指令，訓練的好的軍犬可以透過眼神和細微的表情、手勢領會命令，然後相當堅毅勇敢的執行任務。凡事見識過訓練軍犬的人，都會感嘆——這些玩意兒簡直成了精。

說實在的，用狗當自殺炸彈這事兒已經是極限了，沒別的生物比狗做的更好。

所以我們更應該認識到，狗類這種人類的最佳拍檔都只能做到勉強的地步，怎麼可以指望魚和鳥類呢？天鵝的智商並不比家鵝強多少，平時除了能被人養在一定的範圍內撒飼料外，基本不存在什麼聽指令或接受條件反射的功能。

更麻煩的是，天鵝是“候鳥”，它們需要水體繁殖，也只會尋找溼地水體活動，這本身就很難控制。雖然在飼料充足的情況下，部分天鵝可以改變遷徙越冬的習性，但作為訓練種群而言，人們很難控制足夠數量的天鵝一邊堅定的越冬，一邊進行相關的訓練。其成本和操作難度實在是太大了。

況且空中飛行的飛機也不是天鵝就能幹掉的，儘管總出現飛機撞大雁撞天鵝撞鶴撞野鴨的新聞，可這些都屬於低機率事件，大多出現在速度慢、體積大的民用機上面，鳥可追不上軍用機，多半是軍機不小心在低空濛中的，讓鳥帶炸彈殺軍機？這不具備主動操作性嘛。

再說了，軍用機場的驅鳥措施可比民用機場毒辣，一般不跟你講什麼環保、環評、野生動物保護，獵殺、毒餌、飼養猛禽，甚至還有訓練大師兄掏鳥窩的，如天鵝這種大型鳥類很難接近機場，就算能被人滲透帶去一兩隻，那也起不到什麼作用，還不如把它們掛載的爆炸物換成毒刺導彈。

魚就更不可能了，這東西連條件反射都很難捉摸，尤其在開放的海洋環境中，幾乎什麼情況都能遇到。所謂“大魚”就沒有幾個適合的，如鯊魚，許多鯊魚都有固定的生存地帶，比如珊瑚礁盤或魚群活動的洋流區域。有些種類的鯊魚還會如候鳥般成千上萬的沿海岸線遷徙越冬，它們根本沒法訓練。

軍艦在海洋上的活動比魚要靈敏和隨意的多，畢竟生物需要不斷的進行攝食，海洋環境對一隻動物而言並非想游到哪就游到哪。而且海戰模式也註定讓這些生物很難被運用，除非它們能被控制到“紅警2”中的巨型烏賊和海豚士兵那樣才行，海戰講究的是先敵發現-先敵打擊-先敵反制，雷達發現敵蹤了馬上放魚？假如你沒發現敵人，那麼又怎樣去控制魚群去發現敵人？它們的效率可沒有雷達波高。

就算是海豚、海豹這些水生哺乳動物，雖然也一直有軍隊在對其進行訓練，能做到遞送水雷、尋找蛙人等作戰，但它們也做不到完全可靠的自殺攻擊。

海戰不像面對面的二戰坦克戰，人們沒辦法讓一個動物對幾百千米外的東西產生認知和條件反射，而近距離的戰鬥，與其帶一群掛武器的魚雷，倒不如直接帶上更兇猛的武器，起碼人類自己敢於去執行命令和為任務而犧牲，也更值得被信任。

美軍馴海豚，用於偵察和佈雷，不是秘密，真相早已大白於天下，即把動物用於軍事的一大明證。要說清楚，海豚在中國屬於二級易危物種，1988年立法列入保護之例，天鵝也是。

既然被保護，即不會被用於從事軍事活動。他國會不會，如俄羅斯，從烏克蘭收回海豚訓練中心，即宣佈恢復海豚訓練。另據其紅星電視臺報道，俄軍另有訓練白鯨，以用於防守海軍基地入口的意思。在不少國家，也有處於動物保護的意思，不願將動物用於戰爭。美國利用海豚“聰明”的大腦，以前被指有將其武裝化的訓練，綁上毒藥槍，以殺死蛙人。天鵝成不成，迄今為止，好像人類的戰爭中，還沒有用於戰爭實踐的戰例。

不過，人類用動物介入戰爭，倒是由來已久，如網友們熟知的軍馬和軍犬，它們長期以來做為軍隊的好朋友，相隨相伴了幾千年，戰馬嘶鳴幾乎成為戰爭代名詞。

《動物從軍》是部大書，簡簡單單整理出來，也是情趣盎然，有使用大象和虎豹者，野牛破陣也早成為歷史非常出名的喬段子，信鴿的實踐鋪就了許多優美的戰爭佳話，就是毒蛇，也隨著坑道戰的展開，被用於悄無聲息地襲擊敵人。這裡用得著，兵家一句非常知名的話，“無所用無所不用”，在會於一心者那裡，撒豆可以成兵，一支蕭可吹散幾十萬大軍，但具體使用什麼，不用什麼，要以國際法則為準，才是動物從軍的正道。

打仗很講究出奇制勝，雖然沒有這種戰例，但絕對可以成為一個探索方向。天鵝飛行高度沒問題，也確實發生過很多鳥類撞機的事故，防鳥撞也是一個大難題。尤其是軍用飛機威脅很大，嚴重可能機毀人亡。

雖然鳥撞事故很多，但都是偶然事故，不是鳥飛過去撞飛機，而是飛機速度太快避不開。反過來把鳥作為武器確有很大的難度，所以效果不一定好。倒是可以訓練鷹隼驅趕鳥群避免鳥撞事故。

訓練海豚、犬、鼠、豬、蜜蜂等比較常見，主要用於探雷，算是搞保障的。直接作戰效果可能有限。

鳥類撞機的事情雖然比較常見，但是這些事情一般都是發生在飛機起降階段，這個階段飛機的速度慢，無法做機動，比較容易撞上鳥。

如果真的打起空戰來，鳥類是無論如何也撞不上敵人飛機的。因為鳥類飛行的速度太慢了，最快的北美Swift時速也不過就是三百多公里，跟上世紀三十年代的戰鬥機差不多，和現代噴氣式飛機差得太遠了。設想一下，你搞一個時速只有三百多公里的導彈，由人工來操縱，能不能有效地撞上敵機？那顯然是做不到的。

用魚類去撞擊敵艦也做不到。魚類的智力太低，根本就訓練不出來。不過像海豚、白鯨、虎鯨這樣的海洋哺乳動物如果被訓練來攻擊敵艦是完全可以做到的。而在美國，確實也有訓練海豚來從事軍事行動的例子。

不過，說來說去，還是用魚雷和導彈去攻擊敵艦效果更好。魚雷和導彈速度比海豚鯨魚都要快得多，威力也更大，當然把握性也更強。不管從哪個方面來講，在戰爭領域，它們都比海豚鯨魚要高出不知多少倍，因此，人們當然就會選擇魚雷和導彈，而不是去選擇沒多大把握的鯨魚和海豚。

不現實

飛鳥撞擊飛機，確實在很大程度上可以使得飛機受損，甚至墜毀。但魚撞擊船隻是沒有作用的。

而天鶴撞擊飛機的設想也不太現實。

一般來說，飛鳥撞擊飛機的事故都是發生在機場附近，也就是說，飛機在起飛或者著陸的時候，在低速的狀態下才能與飛鳥遭遇的。

而把大量的飛鳥投放到敵方機場附近本來就是一個很不現實的方法，如果能做到，不如直接讓飛鳥帶炸彈，把對方機場炸掉來得更好。

現在的飛機，無論是飛行高度，飛行速度，那都不是飛鳥可以相比的，在飛機正常飛行的時候，沒有任何飛鳥能夠跟得上作戰用的飛機。

那麼你要想撞擊，除非你能讓飛鳥在空中形成雲一樣的數量，以數量優勢撞上去。但飛機是擁有雷達的，也就是說飛機是可以提前預知飛鳥的存在的，你這個鳥雲要有多大，哪怕你覆蓋數十公里的天空，但對於飛機來說，繞過幾十公里也不過幾分鐘的事情而已，沒有太大的意義存在。而且這麼做的前提還得你能準確把握敵機的來襲方向和時間，真要做到這點，用導彈比用飛鳥更好啊。

最後飛鳥撞擊飛機，雖然可以給飛機帶來不小的傷害，但這個不小是相對性的，它的傷害是遠低於導彈和高炮的。在這樣的情況下，飛鳥的撞擊並不能保證對敵機的毀傷效果，也就是說，你保證不了，哪怕你撞上了，敵機就會掉下來或者說失去戰鬥能力。

如果做不到毀傷，那麼敵機仍然有攻擊能力，飛鳥就算撞上了，也是失敗的。

至於魚的話，還沒有聽說在鋼鐵艦船出現後，有哪條船是因為魚的撞擊而沉沒的。