實物道具和電腦特效將會共存很長一段時間，兩者只有用途不同，不能說誰好誰壞。

現在99%的特效都可以用電腦來完成，而且效果不差。最為激進的做法如《爵跡》就是用了真人CG技術，實物部分只有演員和一些手持道具。郭敬明之所以玩得這麼嗨，一半是想賣個噱頭，另一半原因是一些龐大的背景對細節要求不高，搭佈景卻十分麻煩，所以乾脆全部用CG。

但是，如果一部電影裡出現了大量的特寫、近景鏡頭，並且在這些鏡頭裡有複雜的人物互動，而所展現的背景篇幅不多，實物道具就更有優勢。比如說一把維京戰斧頂級道具的價格在7000~12000RMB之間，而用電腦畫出這樣一把東西（與實物細節等級一樣）還要以各種軌跡與其他物體互動，後面加個0都不夠。

當然，更多時候是兩者結合。還是說剛才那把戰斧，可以只做一把實物用於CG素材，實際打鬥時則用PVC管做的山寨貨。山寨貨上佈置好足夠的錨點，就可以讓電腦把靜態素材套上去了。

如果撇開那些必須兩者結合的鏡頭（太空戰、都市魔法之類），只考慮既可僅用實物，又可僅用電腦特效的鏡頭，比如一場普通的街道打鬥，誰的效果更好一點？答案是隻要捨得花錢，肉眼絕對看不出區別。

問題就出在這裡了。為什麼我們總有種“CG怎麼做都顯假”的錯覺？因為CG要做極端細節成本肯定高於實物道具，所以使用CG的電影會傾向於用它製作實物道具無法實現的效果，而不是取而代之。