不無可能，畢竟B52和大型運輸機的區別不大，畢竟是五十多年前的產物，擊落B52對有現代化防空能力的國家不難，只是塔利班能力有限而已

為了證明自己的卓著戰果，塔利班不僅細緻入微的描述了當時的事發經過。而且還對應貼出了一張疑似B-52轟炸機殘骸的照片；儘管美國和阿富汗政府都還未對此時做出正面迴應，但有專家就指出：塔利班的配圖其實是2016年在關島墜毀的一架B-52H。

在主要當事方的美國還未做出最終迴應之前，事件真實性還有待質疑。不過很多人也因此疑問：戰鬥水平和武器裝備均無長處的塔利班是否真的有能力擊落美軍的主力戰略轟炸機呢？

按照塔利班的說法，他們擊落B-52時使用的是行動式導彈；選擇的時機則是B-52剛從基地起飛不久。客觀而言，塔利班的說法存在理論上的可行性，畢竟處於起飛階段的戰略轟炸機無論高度還是速度都仍在行動式導彈的射程之內。

不過首先需要被質疑的一點是：在阿富汗這樣的戰亂地區，美軍對於停放、起降諸如B-52這類戰略性武器的基地設定了怎樣的戒備等級，是不是能夠讓塔利班的偷襲人員輕易接近併發射導彈？

答案顯然是否定的！別說起降戰略性飛機的機場，就是一般的軍事機場在包括外圍戒備、空域警戒等措施上都是儘可能的做到密不透風；除了雷達全天候、全時段監控外，人員不定時或定時巡邏也必不可少。

其次，美軍是否在阿富汗部署了B-52戰略轟炸機？早在2016年和2017年的時候，美軍曾先後兩次向中東地區派遣B-52戰略轟炸機，但並未派遣至阿富汗；而當時部署該型轟炸機的目的是為了更好的打擊伊斯蘭國，如今伊斯蘭國已基本被剷除，美軍的B-52是否依然存在？

最後需要說的一點是，塔利班目前所配備的行動式導彈基本上以“毒刺”為主，該導彈的戰鬥部僅為1公斤左右，裝填爆破殺傷式高爆炸藥，因此威力相對有限；反觀B-52戰略轟炸機：8臺發動機、空重約83噸；面對這樣一個龐然大物，塔利班一發行動式導彈就能將其完全摧毀，運氣不是一般的好！

不過根據北約訊息人士透露：美軍當天確實在塔利班所說的區域墜毀了一架飛機，但那是一架無人機。而且該無人機是由於發動機故障墜毀並非被擊落。

這事應該不是真的，B52飛得高塔利班沒有這種導彈，另外轟炸機出動有各種電子干擾機，預警機，戰鬥機護航，打B52一般國家都拿它沒辦法，何況塔利班。

所長回答！塔利班有能力擊落！關於這個問題的大討論，源於一個來自塔利班的爆炸性訊息：塔利班對外宣稱他們在阿富汗擊落了一架美軍B52轟炸機，並造成五名機組成員死亡，目前美國方面還沒正式迴應。下圖就是最開始報道此訊息的敘利亞媒體報道截圖，此訊息一發布，立刻引起眾多討論，討論的重點無非就是此訊息的真實性，還有就是塔利班是否有能力擊落B52戰略轟炸機。

很多人認為B52轟炸機飛行高度很高，達到一萬米以上，至少是大型防空導彈才能擊中，所以一般游擊隊或者武裝分子手裡的單兵肩扛式防空導彈，根本就沒有能力擊落高空飛行的轟炸機，事實上也確實是這樣，肩扛防空導彈的作用物件是低空低速飛行的目標，作用距離和高度有限，就拿美國最著名的“毒刺”肩扛防空導彈來說，射擊作用的最大高度也才3000米，根本就沒有能力擊落萬米高空的B52轟炸機。

但是根據媒體報道的細節，這次B52是在基地機場起飛後不久便被擊落，也就是飛機尚處在飛行前期的爬升階段，飛行高度不高，這個時候飛機最容易被攻擊，此時被塔利班擊落，這樣就顯得合理了。剛起飛高度本來不高，飛行高度還沒有達到萬米以上，塔利班如果事先埋伏在基地的機場周圍，然後用肩扛式防空導彈完全有能力擊落還在低空飛行的B52，而且就算是皮卡車載的高射機關炮也能打下B52，轟炸機的目標很大，規避能力也有限。所以這個訊息的可行性很大，不過一切還是有待於美國官方的證實，也有可能美軍會矢口否認，真相我們就會不得而知，成為未解之謎。

塔利班時常對外宣稱擊落美軍戰機，不過戰略轟炸機還是第一次，如果屬實，那美軍的損失是很大的，美軍也必將展開報復性行動來打擊塔利班。美國於2001年911事件後，開始正式打擊塔利班，由此引發了長達十幾年的阿富汗戰爭，不過打了這麼久，美軍也沒有完完全全的消滅掉塔利班，反而卻讓美軍一直在阿富汗掙扎，把美軍弄得身心疲憊，所以美軍於2016年宣佈陸續從阿富汗撤軍，不過依然保留了一定規模的軍隊在阿富汗地區，也就讓塔利班方面有了這次擊落美軍轟炸機機會。

近日，據美國華盛頓時報報道稱，日前美軍一架死神無人機在阿富汗西北地區偵察時，突然遭到該地區的武裝分子襲擊，隨後這架死神無人機墜毀在阿富汗帕克蒂卡省附近。隨後據美國情報部分調查，此次襲擊美國無人機的罪魁禍首是盤踞在阿富汗邊境地區的塔利班武裝分子，因為此前美軍曾針對塔利班武裝分子進行了多次清剿行動，不過最終也沒能將其消滅。如今，塔利班武裝分子公然對美軍的無人機發起攻擊，無疑是在向美軍示威，不過美軍卻只能無可奈何，事後，美國為了找到死神無人機的殘骸，在這個過程中也多次與塔利班武裝分子發生衝突，不過最後還是美軍主動撤離了這一地帶，無人機殘骸被塔利班武裝全部帶走，隨後拍攝了相關照片向美軍展示。據瞭解，死神無人機足最大巡航飛行高度約為15000米，在滿載導彈的情況也也能達到9000米左右，那麼塔利班武裝是如何將其擊落的呢？

據美國軍事專家分析道，擊落死神無人機的武器很可能就是毒刺行動式防空導彈，該型導彈是美軍早期援助塔利班武裝的重要武器之一，如今塔利班和美軍早已分道揚鑣，所以用該型導彈來對抗美軍也是理所當然。然而令美軍專家難以解釋的就是，毒刺防空導彈的射程也僅僅只有4000多米的距離，面對死神無人機的飛行高度毒刺應該是沒有理由將其擊落才是。不過俄羅斯專家這時卻表示，美國的死神無人機應該是在準備降落的時候被擊落的，因此當時擊落的地點同起降的機場位置十分接近，所以該機被成功擊落也是理所當然。

而B-52飛行速度每小時為１０００公里實用升限為13250米，所以憑塔利班目前的實力來說是做不到的，畢竟B52還有護航編隊

很明確的說，塔利班擊落B－52戰略轟炸機的可能性極低！現在的B－52H型戰略轟炸機已經不似它在1960年代剛生產出來的樣子，外表雖然沒啥區別，但是裡面的各種裝置卻是脫胎換骨的！而且它現在對敵實施空中打擊完全是在防區外精確打擊，而非它參加越南戰爭年代採用的“凌空地毯式”轟炸。

塔利班雖聲稱擊落了B－52，但目前仍然沒有全景式的現場畫面傳出！也就不能證明是真實情況…從外界推測來看：從“阿富汗反恐戰爭”以來，美軍在阿富汗沒有B－52常駐，甚至也沒有臨時性降落記錄，因為阿富汗所有的機場沒條件對B－52這樣複雜的戰略轟炸機進行維護保障工作，而美軍使用B－52執行打擊塔利班任務時，它都是從印度洋的“迭戈加西亞”基地起飛…因為沒有B－52在阿富汗起降，塔利班聲稱擊落B－52缺乏讓人信服的條件。B－52這樣的大型飛機起降需要很長的跑道，至少要在3600米的高等級跑道，目前阿富汗還不具備這樣的條件。

塔利班不是正規軍隊，屬於游擊隊性質武裝，這類軍事組織本身不能製造先進的防空武器，只能是在“國際軍火黑市”購買，所購買的防空導彈也就是肩扛式的那種，複雜一些的即便是買來了也沒用，因為塔利班武裝大部分人都是文盲！根本看不懂使用說明書，更甭提操縱了。根據美國“中央情報局”的研判，2001年“阿富汗戰爭”前塔利班武裝越有100枚“毒刺”導彈，是當年美國援助給他們的，但是這些導彈已經不能和現在的“毒刺”導彈相比了，加之塔利班也不會保養，這些導彈基本都報廢了…不過肩扛式防空導彈在國際市場上經過輾轉也能買到，塔利班武裝有可能裝備了更新式的。

可問題是，即便是有了新式肩扛導彈，要想打下來B－52的可能性極低，現代的B－52有各種紅外光、紫外光干擾彈外，它基本上是8000米的高度飛行（就是防肩扛式導彈的打擊），而這樣的高度目前所有型號的肩扛導彈都達不到！肩扛導彈都射高不到這個高度也就無從談起擊落B－52了。俄製ZSU-23-2小口徑高炮塔利班也有不少，可問題是這種高速射擊的小高炮口徑只有23毫米，有效射高僅為1500～2000米，同樣夠不到正常高度飛行的B－52，而且阿富汗是山區國家，崇山峻嶺海拔高度超過6000米的山峰比比皆是，B－52 這樣機體龐大機動不靈活的大飛機絕不會在2000米下空域飛行，否則很容易撞山…。

所以，從上面粗略的武器效能分析來看，塔利班根本不具備擊落B－52的能力！聲稱擊落只是進行了一次拙劣的宣傳罷了。

說一下基本常識：

1、美軍不是傻逼，不會把B-52H這種重型戰略轟炸機部署在前線機場；

2、美軍在阿富汗區域的任務由中央司令部負責，其在海外基地部署的B-52已於2018年4月10日全部撤回本土；

3、美軍中央司令部在海外基地部署的B-1B也於2019年3月4日全部撤回本土，自此美軍中央司令部在海外基地已經沒有任何戰略轟炸機；

4、近期美軍沒有出動戰略轟炸機前往阿富汗執行任務，即使執行轟炸任務，在阿富汗這種高原地區飛行高度也不會低於8000米，塔利班拿肩槓導彈對付這個飛行高度的8發重型戰略轟炸機？

綜上所述，塔利班宣稱擊落了一架B-52基本上可以確定是假新聞。

擊落B一52轟炸機

很有可能，但背景會很複雜，

B一52技術是早期技術，早己陳舊，技術維護成本居高不下，

B一52自身有缺陷，飛行機動性差，開艙投彈前後雷達反射面積很明顯。飛行高度也不靈活，

經過這麼多年B一52原地踏步效能原地退步（機件壽命老化）

而各類導彈進化很快，都是新生產的，元件可靠，

此消彼長，B一52相對老矣。

另外阿富汗是山區，飛行高度海拔與距地高度兩碼事，隱身飛行路線高度跳躍比較大，B一52很難適應，

美國也需要B一52被敵人擊落，

美國是武器研發生產大國，舊武器不墜毀新武器就批不下來預算，軍火商就沒有新訂單，

所以美國需要B一52被擊落，

各方面都需要B一52被擊落，B一52就會被擊落，

美國一向苦肉計大國，珍珠港都可以出賣，何況B一52？

只要不喜歡，就把它搞壞，再換新的，這就是美國大兵，反正是南韓日本出錢放血，怕啥？

南韓承擔了美國大兵的洗澡，洗衣，娛樂，B一52摔了，南韓買單，沒啥，

塔利班不可能擊落美國的B52，因為美國就不可能用B52轟炸塔利班。

B52是一種誕生於冷戰時期的戰略轟炸機，擁有八臺發動機，航程、速度、飛行高度都是當時的作戰飛機中比較領先的，這樣的戰略轟炸機不但維護價格高昂，而且使用費用也不低，一般都是用在當面的大國對手身上的，部署在其他競爭對手的國境線附近。而阿富汗深入內陸地區，山區為主，而且沒有什麼高價值戰略目標要去打擊的，所以美國不會用B52去炸塔利班。

塔利班手裡有AK，有肩扛式防空導彈，有RPG火箭筒和重機槍，可就是這些東西是根本不可能擊落B52的，要擊落B52，必須要是中俄這樣的大國才有機會，得有先進的戰鬥機，有先進的防空雷達和對空導彈，還得有高效和自動化的防空自動化指控系統，以上裝置缺一不可，塔利班則是以上裝置一概沒有，這樣的現狀怎麼可能取得戰績。

再者說，如果塔利班真的擊落了美國的B52，新聞界會如此安靜嗎？這麼大的戰果，肯定得是全天24小時滾動播出，美國高層領導都要站出來解釋的，就現在這個媒體反應，我們除了說塔利班根本沒有，也不可能擊落美國B52之外，還能有啥好說的呢？