美國製裁盟友的手段比對付敵人還多。。

做美國的敵人很簡單，只能是對抗或者戰鬥，美國打不贏，特朗普也就談判，最後雙方也就妥協也就拉倒了，這一邏輯貼近現實特朗普也身體力行。。

作為美國的盟友就很複雜，半拉半打是常態，敢疏遠美國就可能變成不拉狠打，畢竟美國對盟友瞭解的深入，金融、軍事、法律、輿論、技術等等手段可以施展的領域非常多，德法亞琛協議已經表態，慕尼黑安全會議上歐洲因為美俄角力而分裂已成定局，未來美國打壓不聽話的歐洲盟友會是必然的套路。。

情況比美華人的一廂情願還要複雜，歐洲在美國持續禍亂周邊二十多年之後，已經發生民粹主義氾濫的苗頭，歐洲集體跟隨美國與俄羅斯對抗與伊朗對抗已經喪失民意基礎。。

現在美國激化對極端主義的矛盾，經過激戰的歐洲人如果歸國那就是數百枚說不清啥時候出事的炸彈，還要提防極端思想蔓延，黃馬甲氾濫之後歐洲可能會更亂。。

美歐矛盾深化，顛覆了傳統意義上西方鐵板一塊打壓中俄伊朗北韓的傳統，面對新的世界格局，中國需要與時俱進學習總結新的全球應對新思路，非要跟著西方空喊美歐團結嚇唬自己是很難堪的。。

至於西方學術界空喊修昔底德陷阱，現在美歐內鬥戰尤酣，還什麼崛起大國在挑戰守成大國，德法算重新崛起否，修昔底德陷阱明顯是誤導。。至於美國內鬥激烈到現在這個程度，也說明修昔底德陷阱作為學術結論是錯誤的，內因才是美國衰落的根源，內鬥才是西方整體衰落的根源。。

美歐鬥得酣暢淋漓，中國就是個生產大國，人均一萬美元GDP，美歐鬥法沒誰來請示副書記，可以說多極化格局下，咱們就過好自己的日子就行了。。

國籍還在，又沒有改變，isis又沒有國籍頒發，怎麼不接受？

這些屬於步入歧途的國民，國家當然只能接受。接受回國後，施以教育和改造。別無他法。

不接受，美國釋放了，往哪裡去？各個國家一看是isis，哪個國家會敢讓其入境呢？口岸全不會放行。或是拒之不管，或是收入監牢。這些人也不傻，反正待遇是這樣，不如回自己的祖國，條件還好些。

綜上，一方只有回，一方只能接。

特朗普的意思是：我們美國已經幫你們歐洲國家將伊斯蘭國戰士打的差不多了，想當初ISIS集團頂峰時刻（即哈里發）控制了伊拉克和敘利亞的三分之一，現在被我們圍困在700平米的區域，我們下週消滅完，就準備撤軍——你們，德國、法國、英國不能只喊著支援我們，沒有具體行動啊！

這會兒，這些俘虜你們趕緊過來認領！否則，我們釋放後這些人到哪裡，就不是我們美國的事情了！

但是，美國的副總統彭斯在講話的時候，提到特朗普總統後，頓了頓，其實是想要掌聲的，但臺下鴉雀無聲啊！當時站在臺下的伊萬卡估計心裡都不是滋味兒！

既然如此，你們英國、法國、德國還有其他歐洲國家趕緊來認領你們的ISIS俘虜，然後到你們國家進行審判。否則，我們美國要撤軍了，只能將這些ISIS釋放......到時候，這些伊斯蘭國極端分子跑到哪個國家，實施恐襲，就不是我美國的事兒了！

其實，這種發言就是在警告歐洲的盟友：別看你們天天吵吵，有本事跟我們美國一樣，直接出兵到敘利亞啊！別隻會耍嘴皮子——你們歐洲盟友更應該明白：歐洲的安全？如果沒有美國，你們將不會安全！

特朗普夠狠，而歐洲盟友面對美國這個老大，互相之間甩鍋，日後還會經常看到！

歐洲肯定不會接收的！

雖然 “恐怖主義”是大事，但意識形態更是天大的事！那裡的“恐怖分子”都可以接，唯獨被美國關押的除外，現在若誰接了這個招，除了被“恐怖主義”盯上，還要被國際社會盯上，關鍵是肯定要被美國盯上，特別是歐洲國家，如果估計得沒錯，不管世界願意不願意，美國要“平”的（或者是要觸碰的）下個目標是歐洲（包括以動武方式），這時候要放出800個“拉登”，也許總有一個會成為真正的“拉登”，以此為目的，來達到讓“美國再次偉大”的目的！若真這樣，誰接誰就可能是下一個伊拉克！

特朗普的危計隨時更新，你一入他的圈套，特朗普就把你當一個綿羊，把你的毛剪光了，再把你扔到雪地裡，由你自生自滅。

唐納德.特朗普16日用‘推特"對歐洲“喊話":要求英法德等國“領回"並審判在敘利亞被俘的800名ISIS歐洲人員。他寫道:“美國要求英、法、德及歐洲其他盟友，接回超過800名被我們在敘利亞戰場俘獲的‘伊斯蘭國’成員，讓他們接受法庭審理。"

這批“伊斯蘭國"被俘成員目前被敘利亞反對派武裝“敘利亞民主軍"關押控制。敘利亞民主軍對外宣稱:他們正在進攻伊斯蘭國在代爾祖爾的最後據點，準備全殲他們。一旦美國撤軍，這些被俘的“伊斯蘭國"人員外逃風險就會增高。

特朗普喊話歐洲，是想證明自己說話正確，撤軍決定正確。早前，特朗普說:美國駐軍敘利亞，就是為了消滅“伊斯蘭國"，消滅恐怖分子，美國的任完已經完成，所以決定撤軍。

特朗普是在開脫美國顛覆巴沙爾合法政府的罪責;他是甩鍋歐洲主要國家，不是美國搞亂敘利亞，而是歐洲在搞亂敘利亞，美國沒有一名“伊斯蘭國成員"在敘利亞，你看這800多名被俘的伊斯蘭國成員都是英丶法、德等國的人。

特朗普還想證明美國是正義之師。美國俘虜了歐洲的“伊斯蘭國"恐怖分子，維護了敘利亞的和平，維護世界正義。歐洲是時候該整治自己國籍的恐怖分子了!“現在該讓別人(歐洲)做一些他們能做的事情。"這就是特朗普的邏輯思維。

看看，特朗普將美國洗得多白!甩鍋甩得多幹淨!

歐洲是否準備“接回"這些被俘人員，在美國的威壓下，還真難說。你們認為是該接還是拒接呢?老狼認為既想跟著美國混，還是聽特朗普的話為好!

特朗普喊話，要歐洲國家接受美國收留的“伊斯蘭國極端武裝分子”，本人估計歐洲不會接受，至少是不會立即答應“接受”。歐洲不接招，特朗普給出的結果是——釋放這些極端分子。實際上，在本人看來，歐洲不接受，美國你願放就放，不放你自己養著，與歐洲那些國家屁不相干。即使你美國把人放了，歐洲在各個海關加強安檢，將這幫人拒之門外，美國又能奈何？

美華人自己不報道，世界他人可能還不知道美國竟然豢養了800多人的“極端武裝人員”，美國當初的用意何在，現在的目的又在哪裡？這不又讓人想起去年，俄敘聯軍在伊德利卜準備發起總攻的時候，美國一方面來竭力阻止俄敘聯軍的軍事行動，一方面據說用軍事運輸機將大批的“伊斯蘭國”的骨幹分子救走，這幫人最後到了哪裡，當時無人知道，如今答案揭曉——那就是美國供養著這幫人，數量巨大？不過給出的頭銜是“俘虜”。美國當初營救這幫人，是想繼續讓他們和敘政府作對，繼續和中東美國的敵手作對，如今，美國自己撤軍走人，這幾百人就成為了負擔和累贅，所以，美國要將其拋售。

曾經有人說過，伊斯蘭國武裝分子是各國政府尤其是歐洲國家的難題，在法律上，取證比較難，釋放風險大，關押更是負擔，所以一般就是漠視其存在，對他們裝聾作啞，如今美國將這一難題故意公開化，直愣愣推倒歐洲國家面前，歐洲國家自然會選擇“不接招”。怎麼做那是美國的事情，與歐洲各國何稀何干？

釋放了伊斯蘭武裝分子，會破壞敘利亞的安全穩定，會加劇敘利亞的社會動盪，但同時也給俄敘聯軍提供了將其消滅的機會，普京的態度很明確，不和伊斯蘭極端武裝分子舉行任何談判，對他們要採取將其從肉體上毀滅的措施，這些恐怖分子為什麼越打越多，就是和美國秘密保護支援有極大關係，現在美國作繭自束，自食其果！

歐洲國家堅持住，俄敘聯軍準備好，靜觀美國出招。

最近特朗普喊話歐洲國家，讓他們儘快領回來自本國的被俘虜的ISIS戰士。這批人大致有800多，目前被美國支援的敘利亞民主軍關押看管，當然美軍也在負責看管責。現在美軍已宣佈撤出，特朗普擔心美軍離開後，敘利亞民主學看管不善的話會造成這些恐怖分子的逃離。所以，他想找一個接盤者，讓美軍無後顧之憂。

當然，特朗普的本次喊話還有其他目的，這從喊話內容及語氣中可以窺見一斑：一是表功，認為美國為了打擊恐怖分子付出很多，很快就會結束這項任務；二是甩鍋，美軍撤出後，在敘利亞會留下許多後遺症，比如庫爾德人武裝的支援問題，零星的反恐問題，敘利亞的重建問題等，特朗普希望歐洲能夠出手出錢幫美國打掃戰場；三是威脅，如果歐洲國家不出手的話，這些跑掉的恐怖分子可能會潛回歐洲，製造動盪。

從心理上來說，歐洲國家是不願接手的，因為如果把這些人弄到手上，有可能成為燙手的山芋：嚴懲可能會引發仇恨，關押可能會引來恐怖分子同夥的營救。從程式上來說，歐洲各個國家把這些領回的手續會比較繁雜。但是面對特朗普的強勢，歐洲國家的選擇並不多：或者領回，或者出資出人讓敘民主軍繼續關押。

歐洲到底接不接受伊斯蘭國的罪犯，這也算是棘手的問題，接受回來關進監獄，可能會引來伊斯蘭國的瘋狂，也許某一天某一個城市在某個地方人質可能被劫持，談判放人的條件理所當然是釋放所有的伊斯蘭國“勇士”，答應條件會遭到世界輿論的指責，質問為向恐怖組織妥協，不答應嗎嚴重的問題又出來了，人質被害也會被世界罵娘，這一波平息了，下一波可能某個城市又發生爆炸事件，享受吧！美國老大要接人，不接後果嚴重，除了一些已經被登出國藉的恐怖分子，所有的恐怖分子都被接回國。這也是因果迴圈，地球人都知道引發中東地區的戰亂才有伊斯蘭國的誕生，而製造動亂的主是美國歐洲盟友啟動的，既然是自己造成的結果，那不管怎麼樣也應該負點責任吧，中東地區被禍害數年的苦也讓你們品嚐一下，吸取教訓長點記性，以後就不要再做害人害己的事了。

特朗普身為美國總統，考慮一切事物，都從“美國利益優先”為出發點。這就是告訴世人，特朗普就是這麼任性。說實話，這也無可厚非，損人利己，本來就是人的天性。沙漠中，最後一滴水，誰會分享？

特朗普最近發話，讓歐洲國家，把八百多名“伊斯蘭國”恐怖分子，認領回家，坐實就是讓歐洲盟國有點尷尬。誰讓這些國家的領導人，有事沒事的嘲笑特朗普不講人權。保護恐怖分子的人權，正是特朗普希望看到笑話。

被恐怖分子洗腦過得恐怖分子，那都是何許人也？意識堅定，頑固不化；殺人為樂，反對西方；生死不懼，誰奈其何？這就是參與敘利亞戰爭的西方恐怖分子。

特朗普卻認真嚴肅的要求，西方盟友們把這些恐怖分子帶回家去，不是出於坑人，就是開了個國際玩笑。

西方國家要是把這些恐怖分子，認領回家，哪個國家的民眾能夠答應？判重了，極有可能得到其它恐怖分子報復；判輕了，恐怖分子出獄之時，帶給社會的只有血雨腥風。而且還是馬上兌現。

特朗普這麼安置恐怖分子，就是讓自己的西方盟友們，坐在火山噴發口，誰難受，誰知道。對於特朗普來說，也是損人不利己；看熱鬧，不嫌事大。

特朗普真的很偉大。特朗普只要是一出手，盟友都要抖三抖。可是面對特朗普的嘲諷，面對美國老大的強勢地位，西方盟國又能如何？這些盟友們，曾經跟隨美國腚後，對敘利亞開戰，最後，自己種下的惡果，還得自己嚥下去。

特朗普那些西方盟國，要是透過監獄懲罰，把八百多名恐怖分子，教育感化過來，放下屠刀立地成佛，也方顯西方國家“英雄本色”。

特朗普用人權，刁難一下西方盟國，打臉西方國家的領導人，也是特朗普總統的一大創舉。美國的這些西方盟友，除了門牙打掉了往肚子裡咽。一時半會，別無良策。