貝利的年代實在太過遙遠了，當時的數字影像都很難找到。而且用現代的足球觀念，很難做到對當時足球評價的絕對客觀。因為防守強度不一樣，球員平均素質不一樣。

不過不管怎麼樣，3屆世界盃，攻入千球，已經證明了他在當時那個年代球技獨步天下。同時期加林查、尤西比奧、查爾頓、雅辛、貝斯特、亨託這些球星都是隻聽過沒見過他們踢球的。

所以你沒法像現在的某某球星，某某技術動作怎麼樣，天賦如何，去評論為什麼單單貝利成了王，只能說他進球多，冠軍多。而從僅有的集錦來看，貝利確實與眾不同，過人如草芥。1967年，貝利隨桑托斯訪問奈及利亞首都，大家都想看球王的表演，協商停戰48小時。光這點，就足以說明他的影響力無人能及。

其實我很早就說過，為什麼現在的球星很難稱王。隨著網路和電視等媒介普及，以及文化教育程度的提高，每個人都是思想獨立的個體。

當今這個時代，你就是踢成上帝，也照樣有人跳出來，對你進行批判，說他不喜歡你。

不像當年思想貧乏的年代，人們看球的次數是極其有限的，而且受教育程度也不高，一看報紙稱讚某個球星稱王，都一呼百應，紛紛稱讚他是心目中的英雄。這是思想高度不高時，唯英雄主義需要的集體性特徵。

現在呢？貼吧蓋個樓，下面全是罵人和黑人的。

所以能不能稱王，不是這個時代說了算，而是要讓後人去評定。

馬拉多納我也有說過，他成為球王，不光是球技凌駕眾人之上，他當時還是整個潘帕斯高原的精神信仰，受馬島戰爭重創的阿根廷民族，需要這樣一位民族英雄帶領他們在世界盃走出戰爭的創傷。而老馬正好承擔起了這個歷史使命。

目前公認的球王就是貝利和馬拉多納，其實從他們身上就能看出很多東西，看出標準和條件是什麼。這裡還不得不提世界盃，這個足球盛宴，代表足球最高榮譽的獎盃，每次世界盃都是球星薈萃，球迷的狂歡，無數的巨星為他神魂顛倒。有些朋友否認世界盃的地位和意義，如果國際足聯的世界盃都不重要了，那麼其他還有什麼比賽比它還有價值呢？（當然世界盃只是球王的必要條件而已不是充要條件，後面會說。）

這裡首先要宣告一點，足球運動是競技體育，本身就有很多的不公平和運氣成分，門線懸案，傷病因素，裁判因素，天氣因素等等。有一些巨星可能一輩子都無法登上世界盃這個足壇最大的舞臺展示自己的天賦和能力（比如維阿，吉格斯等），還有一些受限於國家隊的實力也沒有能力染指世界盃冠軍（比如菲戈，約克，德羅巴等），以及二戰期間停辦世界盃期間的球星們。這其實就讓冠軍更加的難能可貴，甚至對於很多巨星真是可遇不可求，比如一個球星生來在德國或者巴西，跟你生在中國，未來可能所能得到的足球榮譽根本不是努力就能彌補的。我覺得這就像中國古代的稱帝，需要天時地利人和。也就是說除了自身實力能力超群外，還要狀態良好沒有傷病外，還需要有好的隊友，公平競賽的環境，沒有戰爭，運氣不錯等等。這就是所謂奪取世界盃難，而獲得球王稱號更難的原因。

其次，我們要認清為什麼！從貝利和馬拉多納身上不難看出球王的共同點和風格，南美人，草根，身高不高，身體素質出色，盤帶突破能力超強，都有一人挑整個防線的功力，同時具備很強的傳送配合能力，得分能力出眾，經常會有超乎想象的即興發揮，球隊精神領袖等，球王貝利曾經用足球的魅力讓交戰的雙方停戰一天，馬拉多納靠一己之力在世界盃上多次力挽狂瀾。

其實我在思考這個問題的時候覺得，歐洲足壇其實一直有在捧歐洲球星對抗南美巨星的嫌疑，比如你有球王貝利馬拉多納，我就有足球皇帝貝肯鮑爾，你有羅納爾多，我就有齊達內，你有梅西，我就有C羅等等。足球是起源於歐洲的，歐洲足球的聯賽水平也是歐洲人最自豪的。但是球王是南美人，還是草根，說白了，球王之爭早期就是歐洲足球和南美足球之爭，歐洲足球學校文化和南美草根足球文化之爭。歐洲足球更趨於團隊協作，南美足球更趨於球星的個人天賦發揮。南美的全民足球文化孕育了大量的不拘一格的足球人才，歐洲的足球工廠也打造了很多有歐洲屬性的足球人才。就像央視有些評論員說的那樣，南美聯賽的球員下底，你不知道他是要幹嘛，射門，傳中，不可能突破的盤帶，失誤等都有可能，但是時時有驚喜，而歐洲聯賽的球員大都是選擇傳中。

搞清楚這個所謂球王之爭的問題之後，我想說，球王不過是個稱號，貝利在足球文化的傳播和足球運動的全球推廣是有巨大貢獻的，馬拉多納則是藉助電視轉播和一眾巨星把足球帶向了世界第一運動的寶座，授予他們球王是因為他們所做的貢獻，他們讓更多的民眾尤其是草根，體會到了足球的快樂，帶動了足球的發展，而不僅僅是他們捧起了世界盃，打進了上千進球或者打進世紀進球。這是大於冠軍的意義。這也是後來的巨星很難超越的原因。

各位朋友大家好。

世界公認的球王有兩個，貝利和馬拉多納，同時期也有很多著名的球員，同期也有很多明星，卻不是稱之為球王。

一、貝利。貝利是公認的球王，一般都這麼叫球王貝利，這應該是最沒有異議的，世人皆認為貝利是官方評出的球王。

二、馬拉多納。一般被稱為民間的球王，是阿根廷的民族英雄，原因可以追溯到1986年世界盃，馬島戰爭剛結束，馬拉多納率隊奪得世界盃，除了踢球王者風範外，一時間，影響甚至超過了足球範疇。

三、其他球員。有很多朋友探討過世界上各時代在足壇水平高的球員很多，但只有兩位球王，主要符合三個標準，一是世界盃，世界盃影響範圍廣，國家榮譽至上，獲得球迷認可度高；二是足球技術水平要高，足球技術可引領一代，夠漂亮，令人神住；三是要有持續影響力，無論在球迷中，還是在普通大眾中，無論在退役前還是在退役後，都有廣泛知名度，甚至影響著社會程序的發展。

球王也不是白叫的，以後會不會誕生一位新的球王呢？就如現你有絕代雙驕，梅西或C羅，在今後的歲月，後人會不會評給他們一個球王的稱號呢？