-
1 # 手機使用者3265316262
-
2 # 過去即歷史
不能用努力錯了方向,來否定努力的必要性。崇禎是想勵精圖治,也十分的勤政,這隻能說明他主觀上想把國家治理好,但這跟他有能有這個能力沒有關係。
崇禎就是不具有治國理政的能力,沒有儲君的系統教育,根據自己對皇帝的理解,就上手開幹了。
還有東林黨搞輿論工作太厲害,崇禎似乎被洗腦一樣的完全信任他們。
魏忠賢也不是吊兒郎當,他是一個很好的工具,經過兩百多年的發展,官僚系統已經腐敗掉了;為了防止東林黨事事出格,必須有個制約他們的對手,魏忠賢就是幹這個的。明白了天啟帝的遺言,崇禎或許不是亡國之君。
-
3 # 歷經春秋史發天下
越努力越失敗?為何勵精圖治的崇禎比不過吊兒郎當的魏忠賢?
這個問法其實不太正確,崇禎皇帝勵精圖治沒有錯,至於魏忠賢是不是吊兒郎當就不得而知;論人品,崇禎比魏忠賢好千倍萬倍;論愛戴百姓,為民眾著想,努力治理好國家方面,魏忠賢更沒法比,常言道魏忠賢不殺看不順眼的人,都是別人的造化。所以,從這些方面來看,崇禎沒的說,絕對比得過魏忠賢。那麼是什麼方面,崇禎比不過魏忠賢呢?這個是由歷史朝代發展到一定程度,產生的社會環境決定的,所以,應該說在延長大明王朝的壽命方面,為何勵精圖治的崇禎卻比不過魏忠賢?越努力越失敗!誰都知道崇禎上臺後勵精圖治,希望透過自己的努力,來挽救即將傾倒的大明王朝,算是個好皇帝,可是為什麼他越是努力,王朝大廈傾倒的越快呢?而最終只能上吊於煤山。魏忠賢大明王朝的大“蛀蟲”一隻,排除異己,陷害忠良,獨攬朝政,標準的大壞蛋一個,為什麼因為他的死去而加速了大明王朝的滅亡?
崇禎的上臺加速了明朝的滅亡無非就這幾個方面。
一、治國的才能
崇禎(1611年-到1644年),名朱由檢,五歲時喪母,後由兩位庶母分別撫養。1627年其兄明熹宗死後,朱由檢繼承皇位,時年十八歲。繼位後,朱由檢勤於政務,剷除閹黨(以魏忠賢為首的太監黨),重新啟用官員。到這了我們能看出什麼呢?首先早年喪母,母親是被他的父親杖殺的,也就是說朱由檢不被父親重視,然後由庶母撫養,忙不過來後交由另一個庶母撫養,這進一步說明他不被父親重視,活著就行了,作為皇位繼承人方面的培養幾乎不太可能。皇兄死後,繼位,他才十八歲,沒什麼閱歷,也沒什麼能耐,但是他有一顆愛國的心,所以他勤奮努力,想辦法殺掉了一系列太監,想還國家一個清潔,可是他生性多疑,十三年中頻繁更換將領楊鶴、洪承疇、曹文詔、陳奇瑜、盧象升、楊嗣昌、熊文燦,以至於圍困闖王功虧一簣。在對付清兵的時候,中了後金的反間計冤殺袁崇煥。這些均可以說明崇禎還沒有學會當皇帝,沒有治國的才能,最後只能眼睜睜看著國家滅亡。再看看魏忠賢,年輕的時候是街頭的混混,由於賭博混不下去,進宮當了太監,經歷了明神宗、明光宗、明熹宗和明思宗(崇禎)四任皇帝,官越做越大,權力也越來越大,壞事做盡,最終被殺掉。從這些當中可以看出魏忠賢閱歷相當豐富,在他掌權期間,大力支援遼東抗後金;軍需物質火銃、戰車、地雷、炸彈配備齊全,奢侈品紅衣大炮都備上了,用來對抗清軍,在寧遠轟傷努爾哈赤,在寧錦多次重創皇太極。這些不能不說沒有魏忠賢的功勞,在大是大非面前顯示出了他有一定的才能,對治理國家還是有一套,知道怎麼處理軍需和怎麼使用人才。所以崇禎殺掉魏忠賢后就亂了套,一會懷疑這個不行,一會懷疑那個不行,以至於亂殺人才,最終還中了別人的反間計(魏忠賢掌政期間袁崇煥沒事),自毀長城的把支撐大廈最後的一根柱子給拆掉。
二、天災
崇禎元年(1628年),北方大旱,赤地千里,寸草不生;崇禎五年,大饑荒;六年,發洪水;七年秋,鬧蝗災,大饑荒;八年九月西鄉大旱,略陽發洪水;九年,鬧蝗災;十年,秋收全無;十一、十二、十三年,鬧蝗災旱災;十四、十五年,爆發大規模瘟疫;十六年,爆發瘟疫、肺鼠疫;十七年,瘟疫。天災這麼嚴重,真是把明朝往死裡整,崇禎沒轍,遭殃得是百姓。再看看魏忠賢在這方面幹了些啥?明朝末年,魏忠賢針對發達的江南地區的工商業、對外貿易設立了工商稅、海稅,之前是廢除了的,也就是說魏忠賢看到江南地區賺錢了,就設立了稅收,收有錢地方的錢,但是沒有給農民加賦稅,這個做法很對;當河南遭災時,還能免除賦稅,並從內庫撥款賑災;甚至還對幾十年未曾修理過的黃河水道進行維修,雖然費用打壓來的。所以說當遇到天災的時候,魏忠賢還是有辦法和貢獻的,不過崇禎遇到的天災不是一般朝代能夠承受得了的,如果此時魏忠賢還在,災情應該不會那麼嚴重,所以殺魏忠賢,是崇禎提前給自己挖了個坑。
三、內憂
由於天災導致民不聊生,所以各地農民起義,以李自成為最,崇禎十多年圍剿不力。再看看魏忠賢,排除異己,反抗他的集團幾乎全被幹掉了,還起什麼義。
四、外患
後金也就是後來的滿清,一直在攻打明朝,魏忠賢在時,支援抗金,後金想盡辦法硬是沒打進來,甚至還被打死幾任領袖。魏忠賢死後,明朝被打的束手無策,先是中計殺功臣,後是想議和。
所以說魏忠賢在延緩明朝的滅亡還是有一定作用的,最直接的證據就是他死後,明朝逐漸走向滅亡。雖然一棵樹被蛀空了,那也不是魏忠賢一個人乾的,崇禎發現魏忠賢這個蛀蟲,然後把樹挖開,清出魏忠賢這個蛀蟲,以至於這棵樹鬆動,從而導致提早倒塌。所以說在延長明朝壽命這方面,勵精圖治的崇禎比不過魏忠賢,越努力越失敗。
-
4 # e_listen141814398
崇禎皇帝任意提高廠衛的權利和地位,造成了可怕的後果,清朝就沒有正式的專門的安全部門,實在是被嚇壞了。其實馬士英更是恐怖的代名詞。你說相對於魏忠賢執政時期,崇禎時期東廠等特務組織地位大幅度提高權力大幅度增強。其實南明弘光朝廷馬士英也恢復了東廠等特務組織,恐怖更加登峰造極。明史等大量的史料記錄了,左良玉在討伐馬士英的檄文中指出,江南民眾如果批評馬士英就會被搞死,這是符合事實的,說明馬士英是搞恐怖統治,很類似於汪精衛統治下的76號的恐怖統治。明史奸臣傳記錄了馬士英“日事報復,以迄於亡”,到弘光政權滅亡為止馬士英就是整天就想著整人害人,大規模的報復迫害是中國歷史上最有名的。這在傳統戲曲《桃花扇》中都能夠看出一些來。
但萬曆時期,東廠等特務組織似乎比較鬆散,據說東廠衙門的門前都長滿了草,由於皇帝長期不上朝,官員的編制很不滿員缺額很多。百姓也敢議論國事,敏感的政治問題被排上了戲曲,正在執政的官員們也真名真姓的被寫入戲曲中,關於所謂忠與奸正與邪作為評判取捨官員的輿論環境,有點兒像歐洲國家那樣,但本質上,皇權並沒有受到削弱,後來魏忠賢當政了以後高壓態勢逐漸加強,崇禎時期,不但沒有輕鬆反而更加厲害。在萬曆時代,甚至皇帝家的國本之爭也被寫到戲曲中,皇帝想立自己喜歡的兒子當皇太子也不行,好像比後來的清朝要大膽多了,主要是皇帝不太管事兒,而且皇帝的權力也受到了很大制約。
-
5 # 透過歷史來創業
我這個觀點在生活中跟客戶和員工講到過
自秦始皇廢封建制度而建立中央集權制度後,中國徹底進入家天下的帝制時代,天下的生殺予奪,升官進爵的權利都集中在皇帝一個人的手中!天下也成了一家一姓的私有財產!
如果國家有明君,老百姓可能會過上好日子!可當時明朝整個官場已經腐敗頭頂,只為自己中飽私囊,怎麼騙上面和怎麼欺負下面,沒有一點在乎國家的興旺和百姓的死活!
崇禎雖然算得上勞模,可一個國家靠他一個人怎麼可能保得住,再說崇禎誰都不信,對誰都不放心,怎麼讓有能力的人為國家做事?再來看官員的角度,這個國家是你姓朱的,亡了或者好了,我還是奴才!忠於朱家有能力的,皇帝不讓我放開手腳建功立業,而且還懷疑我,史可法和袁崇煥等人就是前車之鑑!你讓我怎麼效忠!
再來看當時的老百姓,我們辛苦一年,不管豐收還是災年,每年的日子都沒有希望,被官員盤剝,被地主惡霸欺辱,姓朱的什麼時候為我們做過主,什麼時候為我們申冤,什麼時候真心站在我們的角度考慮過我們的生活疾苦!既然天下是你朱家一家的,你亡或不亡與我一個小老百姓有什麼關係呢?
反觀魏公公,為人處世老謀深算,善於讀懂人性,眼裡可以摻很多沙子和髒水,而且心狠手辣,處事果斷不含糊!讓人又恨又怕,只要是自私自利的人誰都會依附於魏公公!巧的是當時連袁崇煥這位大英雄都是魏公公的人,至少表面上是,所以魏公公自然比崇禎更吃得開!只是可惜魏公公自宮前沒能生下一個兒子,女兒也好啊!
悲哉!痛哉!
反觀
-
6 # 史道驛站x
魏忠賢再怎麼霸權,也不過是個臣子,而崇禎是一代帝王,在封建社會,皇權為尊,他們本就沒有可比性。
不過明熹宗重用魏忠賢倒是落得輕鬆,有什麼事情魏忠賢出面搞定,他還是喜歡他的專業,木匠。魏忠賢之所以得勢,是因為他身後的女人客氏。這個客氏在明熹宗時期可了不得,她本來只是明熹宗的奶媽,按說是沒有什麼地位的。可不知著了什麼魔的明熹宗,就是離不了他的奶媽客氏。
有明熹宗罩著,奶媽客氏也就當仁不讓,在後宮裡呼風喚雨,皇后根本入不了她的法眼,她不知坑害了多少妃子,要說在後宮撲騰也就算了,可她偏偏還要干涉朝政。
魏忠賢看到了客氏的力量,於是百般獻媚,終於和客氏對上了食,魏忠賢雖然沒有什麼文化,卻很有才能,有了客氏的幫助,就等於搞定了明熹宗,於是權力迅速飆升,終於做到了九千歲。
窮苦出身的魏忠賢,對大明還是絕對的忠誠,有了權力之後,排除異己,迫害賢良那是肯定的。不過魏忠賢打擊東林黨人的勢力也起到了巨大的作用,有魏忠賢在,就不可能有東林黨人的天地,東林黨人代表的是地主和商人的利益,魏忠賢的強勢打壓,使得東林黨人銷聲匿跡。
魏忠賢掌權時期,他拿出自己的財產支援邊防建設,穩固了邊防,也大大的激發了士氣,連袁崇煥對他都是敬佩有加。同時魏忠賢還大力減輕老百姓的負擔,可以說這些都是值得肯定的功績。
明熹宗奶吃多了,也沒能活多久,明熹宗去世後,滿懷重振大明的崇禎皇帝繼位,不過魏忠賢的劣行,始終讓崇禎不爽,魏忠賢的好日子隨著崇禎的執政而終結。
魏忠賢走了,東林黨人捲土重來了,崇禎不但給東林黨人洗清了冤屈,還重用東林黨人,憋屈很久的東林黨人走上了政壇後,不是想著如何匡扶大明,而是急於報仇雪恨,把魏忠賢的餘黨一掃而光,終於撕下偽善的面具,什麼倫理道德,都見鬼去吧。
崇禎是個很勤奮節儉的好皇帝,很多政事都親力親為,不過他信任的東林黨人並沒有按他的意思做事,同時還經常用大義來給崇禎洗腦。
由於東林黨人的胡作非為,人民的負擔日益加重,階級矛盾越演越烈,當矛盾積攢到了一定的程度時,農民起義終於爆發了,李自成的農民起義揭竿而起,各地紛紛響應。當李自成的起義軍向北京壓來之時,平時倫理道德的東林黨人,不是逃跑就是投降,叫他們出資為國家做點貢獻時,沒有任何反應,直到崇禎煤山自殺時,才明白什麼叫孤家寡人。
魏忠賢作為一個臣子,雖不入流,但他有敏銳的政治頭腦,他懂得得民心者得天下的道理,所以他在擁有權力後,打壓代表大地主和大商人利益的東林黨人,並把他們的財富變成國家利益。
崇禎貴為天子,卻沒能很好的組建自己的團隊,儘管他自己兢兢業業,可病入膏肓的明王朝並不是光勤儉就可以重振的。所以在他自縊前,有太監說:若忠賢在,就不會如此。
但一切都晚了。
回覆列表
想做什麼和能做什麼是兩個概念。作為老闆的祟禎,謀的是局。君之體是什麼?委任責成,好謀無倦,寬以待眾,含垢藏疾也。知人者,王道也;知事者,臣道也。咱再看看祟禎所為,剛愎自用且多疑寡恩,看看十四年間走馬燈似的內閣便知一二,其人若守成尚可,偏逢內憂外困之局那悲劇便是註定了。至於魏忠賢其人,若按傳統看法宦鬮小丑爾,本人不敢完全苟同。具體得涉及明朝的內外朝體制,不贅述。二人君臣,不可相比,殺魏的後果無非有二:打破內外朝政治平衡,讓自己的內帑更羞澀而己。