讓我們先梳理下當時的歷史環境，岳飛、張俊、韓世忠的人物事蹟以及南宋皇帝趙構。

一、與皇帝趙構的關係

趙構這個人，大多數人對他的印象可能就是一個對金投降派，軟骨頭，指使秦檜陷害了岳飛；實際上，趙構也是一個能人，你看相比南明當時表面實力那麼強悍，還不是轉眼間就灰灰了。

趙構從金營逃出來後，於1127年在商丘創立了南宋，可能大家就以為趙構就這樣開開心心的做著皇帝了。

實際上在1129年，趙構曾被手下大將逼迫讓位給他三歲的兒子，我去，還有這操作。

這不是玩笑，歷史上這次事件被稱為“苗劉兵變”，將官苗傅、劉正彥對南宋朝廷不滿發動兵變，逼趙構讓位。

事變發生後，正是韓世忠、張俊率軍救援，助趙構復辟成功，所以對於趙構來說，韓世忠、張俊可以說是救命恩人，是有著救駕擁立之功的。

就如當初尉遲敬德為何排名比秦瓊秦叔寶高那麼多，主要也是尉遲敬德在李世民奪位當中是下了死力的，所以這也是韓世忠張俊能當上樞密使的原因之一。

而岳飛嶽王爺呢，他的目標是迎徽欽二帝，換了你是BOSS，你認為你手下核心骨幹不跟你一條心，你能給他好照顧那才怪了，是人都有私心，皇帝也一樣。畢竟趙構當初在金營可能也是嚇破了膽，對於收回故土缺乏強烈信心，這也是後來他縱容秦檜誣陷岳飛的原因。

一個人有大志，才能更容人的缺點，比如曹操，用人用長嘛。

二、與文臣的關係

由於五代武將為禍太重，所以宋朝自立國以來就開始重文輕武，整個宋朝，能夠出將入相的只有趙普，而出將入相這是宋之前所有官員的最高榮譽。

岳飛不是中興四將之首。岳飛是中興四將，中興四將圖共記八人，應是安戰功或尊卑排列，左起第一人為岳飛的隨從，第二人為岳飛，依次為張俊及其隨從，韓世忠及其隨從，劉光世及其隨從，而不是有些人用的四個人的圖。四個人的圖將八人圖截取了一半，是錯誤的。

古人以右為尊，劉松年畫的中興四將圖從右往左分別是劉光世、韓世忠、張俊、岳飛，所以從右往左作為尊卑來講，應是劉光世、韓世忠、張俊、岳飛。可能不符事實，那麼古代從沒有從左往右的尊卑排法。就應該採用中間兩位為尊，中間兩位右邊為最尊，即韓世忠第一，張俊第二比較靠譜。

中興四將圖那只是好事者作畫，中興應為五將，抗金第一階段韓世忠黃天蕩抗金，第二階段餘玠穩定川陝，其三張俊、韓世忠、劉光世、岳飛均有建樹。

所以中興四將排序按古時慣例應為，韓世忠、張俊、劉光世、岳飛。

所以按所謂中興四將的官職，韓世忠、張俊的職位一直在岳飛至上，他們為正是很正常的，岳飛為付。

附圖諸位可以看看實際情況。

岳飛1103年生人，韓世忠1090，劉光世1089 ，張俊1086，後三位年齡相仿，完全是同齡人，韓世忠比岳飛大13歲，張俊比他大17歲，事實上在張俊面前，岳飛還是個資歷尚淺的孩子。

1128年，岳飛遇到宗澤，而宗澤的忠君愛國、憂國憂民的思想已經深深的影響到了年輕的岳飛，此時岳飛是個25歲的青年。

而張俊在北宋滅亡後，積極擁立宋高宗稱帝，這一年是1127年，張俊因此成為了高宗親密夥伴。張俊的能力被詬病，但是高宗相信他，至少覺得他不會造反，一條繩上的人唄。

1129年苗傅、劉正彥發動兵變，逼趙構給三歲小兒讓位。韓世忠、張俊參與平叛，功勞很大。

所以說，韓世忠、和張俊的功勞不比岳飛小，影響也不比岳飛遜色，而且資歷也比較老，因此二人比岳飛官職高是自然的事。岳飛為兩鎮節度使，另兩位是三鎮節度使，實在是有差距。

而且還有一點，張俊和秦檜達成默契，主動交出兵權，韓世忠和岳飛也不得不如此，因此權力交換，張俊必然官職更高，而且張俊還參與到迫害岳飛的事件中，和秦檜、宋高宗可以說是情投意合，所以結果就不言而喻了。

韓世忠沒有那麼鋒芒畢露，因此也算是善終。

謝諸位邀

估計題主一時疏忽，少寫了“戰功”二字

問題最後答，照例先闢謠

1.南宋一直都有中興四將的說法

~南宋.中興四將圖

圖中中興四將右起分別是劉光世、韓世忠、張俊、岳飛

按兩人右為尊，多人中間為尊作排名，應該韓、張、劉、嶽

劉光世是著名的長跑銅牌獲得者，作為劉光世最有力的競爭者，張俊對此忿忿不平~《宋史.卷三百六十九.張俊》

在列傳中果斷拿下劉光世，換上了劉錡

當然，中興四將具體都是哪四位還有其他說法，比如南宋史官章穎把岳飛、李顯忠、劉錡、魏勝的事蹟收錄在《皇宋中興四將傳》中

無論採用哪種方式，岳飛都是中興四將之一

2.張俊與岳飛戰績對比

~《三朝北盟會編.卷一百三十六》

建炎三年十二月底~建炎四年一月三日，由張俊指揮，被誇成一朵花的中興第一功明州大捷，最後可考證的是“斬首二級”，“捉得金人二人”

大捷沒幾天，張俊從明州毫無徵兆地跑了路~《三朝北盟會編.卷一百三十六》

明州百姓被張俊搞了個措手不及，紛紛出城逃命，擁擠、踩踏、金軍屠城，使明州百姓所存無幾

~《三朝北盟會編.卷一百四十一》

建炎四年五月，岳飛靖安鎮之捷生俘金人三百餘人

~《建炎以來系年要錄.卷一百三十六》

紹興十年北伐，六月，受張俊節制的王德拿下宿州，二人合兵又嚇跑了金軍毫州守將酈瓊，跟著，張俊就班師避雨，留下宋超領一千兵守毫州

張俊回家後，給朝廷遞上了一份四萬人立功受獎的名單，搞得大家都特別不好意思，“向使人人用命，兩人殺一級，猶足以得二萬級，不知俊軍所得幾級耶？”~《紫薇集.卷二十五.為張俊乞賞繳奏》

~《獎諭武勝定國軍節度使湖北京西宣撫使岳飛郾城勝捷仍降犒賞詔》.趙構

紹興十年北伐，岳飛部席捲大半個河南，連線河朔，使金國“燕京以南，號令不行”，“此間震恐”

~《建炎以來系年要錄.卷一百三十九》

紹興十一年二月，宋軍柘皋大捷，張俊在和州養傷

~《建炎以來系年要錄.卷一百三十九》

大捷後張俊傷愈，趕赴前線主持封賞事宜，打仗時出了大力氣的劉錡成了局外人

~《建炎以來系年要錄.卷一百三十九》

張俊趕到廬州後和諸軍一起繼續休養，聽聞金軍已經北返，就把劉錡找來喝了一頓小酒，讓劉錡率部先回太平州，自己帶楊沂中、王德等自己人去耀兵淮上，劉錡“無功”而返

盟主張俊告訴岳飛，金軍已經北返，廬州這鬼地方乏糧，你也可以回鄂州了

這道命令讓岳飛懵了，趙構讓去廬州，張俊讓回鄂州，怎麼辦？只好繼續向趙構請示。趙構一聽也急了，別聽張俊的，千萬別回去，至少留在原地，俺才心安啊

“得卿奏，知卿屬官自張俊處歸報，虜已渡淮，卿只在舒州聽候朝廷指揮，以此見卿小心恭慎，不敢專輒進退，深為得體，朕所嘉嘆……”~紹興十一年三月十日.御札.趙構

張俊耀兵淮上取得了喪師數萬的戰果

岳飛很無奈地在淮西之戰中打了一次醬油

正題

兩宋官、職分離，雖然岳飛憑戰功在紹興五年底就與張、韓擔任平級軍職~《三朝北盟會編.卷一百六十八》

按文獻通考，岳飛在紹興元年底就已經躋身一線將領~《文獻通考.兵考.六》

但因資歷相對較淺，岳飛的本官一直低於韓世忠、張俊~《宋史.卷二十九.高宗六》

紹興十年，韓世忠為太保，張俊為少師，岳飛為少保

其實，長跑選手劉光世也是太保，比張俊官銜還高

兩宋官銜晉級一靠磨勘，二靠特進。岳飛既無擁立之功，又沒在趙構復辟時出力，完全靠戰功特進為少保

各將分屯時，平職無所謂，現在大家都在一個辦公室辦公，低頭不見抬頭見的，面對昔日的老下級，韓世忠、張俊會怎麼想呢，官級低的岳飛只好吃點虧了~《建炎以來系年要錄.卷一百四十》

浮名本來也不是岳飛所看重的~《建炎以來系年要錄.卷一百四十》

單單資歷本身當然不能完全說明問題，但是在中興四將各自都有勳勞也都在正常發展的前提下，張俊與韓世忠在官階體系中比岳飛更高，本身是順理成章的。

除了韓世忠與張俊，劉光世出生於1089年，因為將門之子的身份以父蔭擔任武職，與韓、張與岳飛的行伍出生略有不同，可以說起點較高，這裡暫不論。

岳飛身為中興四將之首，是他老人家的歷史地位——其中也有他精忠報國、忠義千秋卻蒙冤去世受到人們尊敬與同情的因素——在當時而論，無論按照資歷還是其他因素，岳飛都是相對排名靠後的，所以張俊與韓世忠被任命為樞密使，而岳飛只是樞密副使。

值得一提的是，尊稱樞相的樞密使理論上負責統帥全國軍政，然而在政和改制之後，宰相的權力開始加大，宰相再次開始統領朝政，南宋紹興年間的樞密使與樞密副使，位高而權不重，很適合用來安置資格老功勞大卻被剝奪了兵權的大將。

南宋的中興四將目前普遍比較接受的就是：岳飛，韓世忠，張俊，劉光世。關於誰是中興四將之首其實並沒有什麼統一的結論，有人說是岳飛，有人說是劉光世，這四個人中毫無疑問岳飛是最出名的，也是最慘的。

這四個人中有三個人都被趙構欽定為宋廷功臣，除了岳飛其他都是，劉光世，張俊，韓世忠。而且我們再看岳飛只是一個樞密副使，而韓世忠，張俊都是樞密使。從這些我們就可以看到在趙構眼裡岳飛真的是不如其他幾個人的

其實也不能就說岳飛不如其他幾個人，這個首先是岳飛不得趙構的寵信，其次也算是最主要的就是當時岳飛和其他三個人的戰功，資歷來說確實不如其他三個人。

我們後世對於岳飛的崇拜，其實最主要的不是因為岳飛打了多少勝仗，為大宋建立了多少功勳，最主要的是岳飛精忠報國的這種精神，這個也是為什麼後世歷朝歷代對於岳飛追捧的原因，因為認識時代都是需要岳飛這種精忠報國的人的。所以歷朝歷代才會大肆的宣傳岳飛。但是其實在當時來說岳飛的戰功和資歷於其他幾個人相比，至少在趙構看來是不如他們幾個的。

首先來說其他幾個人都要比岳飛參軍早，韓世忠比岳飛早十幾年，劉光世，張俊都是。而劉光世呢？還是一門的將軍，靖康之恥的時候就是他的父親鎮守汴京，最後戰死的。韓世忠呢？比岳飛早了十幾年參軍，而且軍功不比岳飛少。這個是從資歷上來說，岳飛就不如其他幾個。

再說功勳，對於大宋的功勳來說，岳飛確實不如其他幾個，當時宋徽宗，宋欽宗被金人俘虜了，北宋滅亡，而當時擁立趙構為皇帝的就是宗澤，劉光世等人，這個時候的岳飛還不知道在哪裡呢。當時就是劉光世帥兵勤王的，而且劉光世的部隊算是最多的當時收留了很多敗軍，殘軍，但是人數最多，可以說趙構能夠登基和劉光世分不開關係的。再說張俊，張俊一開始的軍功確實很多，從一個弓箭手成為將軍，高階軍官，不得不說他的能力，後來又幫助趙構秦檜等人一起害了岳飛，在趙構看來他就是功臣。

而韓世忠呢？韓世忠和岳飛一直都是主張抗金的，但是韓世忠比岳飛會做人，更會做官。懂得審時度勢，也懂得低頭。而且韓世忠的軍功也不比岳飛差，比如說黃天蕩一戰，還有苗劉兵變的時候也是韓世忠去勤王的。

所以說岳飛在軍功，資歷方面在當時來說，或者對於趙構來說其實並沒有什麼特別出眾之處，相反岳飛還一心北伐，直搗黃龍，迎回二聖，面對這樣的臣子趙構還給他樞密副使已經算是不錯了，不過趙構封岳飛樞密副使其實也是明升暗降，剝奪岳飛的兵權而已。

所以說岳飛被後世追捧最主要的是他的精神，而當時趙構看重的是對於自己是否有用，或者對於大宋是否有大功。