美國一定不會允許東亞地區組建經濟聯盟。

東亞地區有五個國家它們是中國、北韓、南韓、日本、蒙古。其中五國裡中、日、韓三國的經濟非常強大，完全有能力組成一個經濟聯盟。中國有巨大的市場內需，而日本和南韓又是依靠外貿出口為主的國家，日、韓兩國非常希望與中國加強經貿合作，提高它們本國經濟的發展。

我們大家都知道經貿合作是政治合作的開端，三國都有政治合作的願望。但是日本和南韓都是美國的盟友和小弟，美國不希望東亞地區五個國家團結在一起。因為美國要做世界霸主，美國希望世界越亂越好。如果讓東亞地區長期進入和平發展的環境，就會使東亞各國的綜合國力不斷提高，美國在東亞的影響力就會降低。

以美國的中東政策為例，利比亞前總統卡扎菲曾經呼籲，所有阿拉伯和中東地區的國家團結在一起，進行獨立自主的外交政策，共同抵抗美國對中東的控制。可是美國為了稱霸中東，經常在中東地區提拔矛盾、製造緊張局勢。只有中東地區陷入戰亂，美國才能更好的控制中東。

以美國的歐洲戰略為例，歐洲國家經過多年的發展經濟迅Sagitar飛。德國、法國、義大利、西班牙等國希望利用歐盟這個平臺，擺脫美國對歐洲國家的控制。美國不想失去對歐洲國家的控制，因此在2014年挑起烏克蘭危機，引發了俄羅斯佔領烏克蘭的克里米亞地區。

美國成功激化了歐洲國家與俄羅斯之間的矛盾。美國把歐洲國家綁在了美國的戰車上，共同對俄羅斯進行經濟制裁，消耗了歐盟國家和俄羅斯的國力。美國牢牢地把歐洲國家控制在美國手裡。所以美國不可能讓東亞地區組建一個經濟聯盟。

東亞地區包括中國、日本、南韓、北韓和蒙古國共五個國家，如果東亞五國組建一個像歐盟那樣的政治經濟集團，那麼其經濟總量佔全球的比重將超過20%，屆時很有可能會形成歐盟、美國、東亞三足鼎立的世界經濟格局。如果東亞地區發行統一貨幣——亞元，那麼世界貨幣體系很有可能會形成美元、歐元、亞元三足鼎立的局面。

那麼其實現的可能性有多大呢？在筆者看來，至少在未來幾十年，都幾乎不可能實現。

美國不會袖手旁觀

如果東亞五國組建一個像歐盟那樣邦聯政體，發行統一貨幣，那樣會極大的威脅到美國的世界霸權，山姆大叔肯定不會袖手旁觀的。當年美國發動科索沃戰爭，對南聯盟進行轟炸，不少專家都認為美國的真實目的其實就是要在歐洲製造緊張局勢，阻止歐洲金融資本的迴流和炸燬歐元，美國肯定清楚如果東亞國家組建一個邦聯政體，發行統一貨幣對其意味著什麼。美國可能會從中搗亂，製造矛盾。日本和南韓在軍事上都受到美國的控制，又是美國的盟國，不可能不考慮美國的因素。

意識形態

中國和北韓都是社會主義國家，而日本、南韓是資本主義國家，社會制度不同，價值觀不同，就存在意識形態上的差異。日本還適應不了中國的快速崛起，處處與中國槓，想方設法的遏制中國。2006年11月30日，日本的麻生太郎外相提出了“自由與繁榮之弧”外交的新基軸的觀點，“自由與繁榮之弧”是指從東南亞經由中亞到中歐及東歐，連成一條弧線包圍著歐亞大陸，支援擁有與日本“相同價值觀”的國家，這被廣泛解讀為“圍堵中國”的政策。

北韓和南韓

北韓和南韓雙方都不承認對方政權的合法性。也不希望世界各國把南韓和北韓當成兩個國家看待。況且北韓還在發展核武器，南韓在軍事上抱美國大腿，目前雙方關係並沒有多大改善。

中日韓三方都存在領土爭端

中日韓三方還存在領土爭端問題，中日的釣魚島爭端、日韓的獨島（日本稱竹島）爭端、中韓的蘇岩礁爭端，尤其是中日釣魚島爭端，自2012年日本實施把釣魚島國有化之後，中日關係就非常的僵，直到目前為止還沒有多大改善過來。

蒙古國也可能不會同意

作為夾在中俄兩大鄰國之間的一個小國，蒙古國還想學瑞士實行永久中立國的政策，況且蒙古對中國抱有戒心，近年來，蒙古在實行第三鄰國外交政策，第三鄰國外交是蒙古強化與美、日、德、韓、印度以及歐盟等“第三鄰國”外交關係。

所以，綜上所述，筆者認為，至少在未來幾十年，東亞國家想要組建一個像歐盟那樣的邦聯政體，發行統一貨幣，幾乎不可能實現。

東亞國家組成歐盟式的邦聯是完全不可能的。記得十多年前，就有上層和親日人士爭取搞什麼東亞(不包括北韓和外蒙)自由市場、自貿區，再爭取搞東亞統一貨幣等等。我的一位老領導氣得跳腳，大罵賣國！實際上這是不可能的。一是美國不允許，二是日本右翼也不答應。日本由美軍佔領，事實上是美國的半殖民地。所謂邦聯，遠遠超過自貿區的設想，要發行統一貨幣，更是挑戰了美元的權威，不符合美國利益。存這種幼想的是非自民黨右翼的中左黨派，他們想擺脫美國桎梏。右翼根本不可能考慮由中國來主導，也自知美國不允許，不如主動向美國示好，強調中國威脅，暗地發展軍力，迎合某些美國將領和共和黨參議員的要求，以協助美軍作戰為名，爭取能獲得出國參戰練軍的機會，因而挑起連天皇都不認同的釣魚島爭端。要求修改和平憲法，事實上將自衛隊上升為軍隊，恢復正常國家地位。當時執政黨也認同釣魚島屬日本。因而迅速瓦解了眼看就要達成協議的的談判。右翼趁機倒閣。以後，又由安倍贏得選舉一直堅持這一‘‘方針路線’’。創造了凣十年來最長的任期。可見，日本民意也是不贊同所述東亞邦聯的。

有句俗話：強扭的瓜不甜。

東亞國家包括蒙古、中國、半島兩國和日本等五國。

從歷史看，我們曾經長期是核心。不僅是文化發源地，還是經濟發動機。只是到清朝後期，這個傳統格局才被打亂，更因為日本的快速崛起和軍事擴張，讓包括東亞各國在內的亞洲國家和人民，經歷一場浩劫和災難。

雖然這種類似的戰爭衝突在以往歐洲國家之間也很常見，但歐洲國家的文明起源是多元化的，更重要的是除俄羅斯以外，歐洲大部分國家，從領土面積、人口數量、經濟總量等方面比較，差距並不特別懸殊，所以對等性比較好，容易平衡各種關係和利益，在有共同意願的前提下，建立一個共同體只是時間問題，先後問題。

而在東亞，我們的體量太大，即使再謙卑再卑微，這種天然差異，也會讓周圍國家無法體量。雖然上世紀九十年代，我們曾與日本、南北韓就建立自貿區進行過商討，甚至即將達成協議。但由於美國的強勢介入，靠挑撥離間和威逼利誘，生生拆散了，至今這種隔閡越來越大。

如果經濟上不能形成共同體，那麼區域性一體化就是空談。

在可預見的時間內，日本和南北韓對美國的依賴還不會根本性的改變，而且半島軍事對峙的陰雲一直不散。如果沒有一個安全和平的環境，很難讓大家靜下心來，心平氣和地商討一些問題。

所以建立東亞聯邦就是個美好願望而已。但在我們的引領下，東亞國與國之間的經濟合作，開展得還十分順利。我們需要透過經濟合作，促進政治互信，讓和平之光儘快普照人間。

起碼在可預見的時間內沒有可能，這其中的原因有很多。

世人皆知的是，美國必會竭力阻撓，但這並非是其主要因素。雖然從當今東亞態勢看，至少在十年內，美國對日、韓的影響力還足以左右這兩家對外的政治、外交、經濟走向，然而這也僅僅只是問題的次要因素。

由於在日本的政治舞臺上，和社會生態環境下，看不到其對歷史問題的真正反省，承認，謝罪的可能，即使沒有美國的插手，其與各鄰國改善政治關係也不可能，何況美國樂見日本的這種政治立場一直延續下去。另外日本的政治大國、軍事大國、經濟大國野心看不到放棄的可能，它不可能與各鄰國形成一致的價值觀，怎麼可能有意願與其他四國組成那種基於相同價值觀念的邦聯政體呢？

還有一點也十分關鍵:日本與四個東亞鄰國中的二個存在領土爭端，而且立場強硬，沒有一絲擱置爭議或和平解決意思，倒有變本加利強烈傾向，沒有誰敢於保證在日本這種咄咄逼人的態勢之下，不會發生衝突乃至戰爭。很難想象這種情況下它肯於同其它中、韓、朝、蒙四國組成一個高度政治制度下的邦聯政體。

其次是朝國。其雖與中蒙並宿怨，外向型經濟對龐大的中國市場依賴性十分強烈。蒙古國的資源也與韓有著很好的互補性，其對中蒙兩國只有貿易的需求，卻無排斥的理由。但其對日本卻一直存在深深芥蒂與警惕。五十多年的殖民統治、戰爭時期所受的壓迫與摧殘，讓其很難相信那個變著法的推卸罪責的日本。獨島爭端也是個解不開的死結，讓南韓與日本結成這個邦聯政體，即使有其前兩屆政府的暗箱操作，也過不了其社會生態這一關。

北韓會很難決擇。從經濟甚至安全利上說，這個結盟體，對它有百利而無一害，但基於這個高度政治化的國家體制，是否擔憂外部環境對其社會生態的影響，這一點我們外屆這些吃瓜群眾是無法猜測和揣摩的。特別是其對日本的真實心態，更讓世人霧裡看花。

這裡得到好處最多的應該是蒙古，它會利用其取之不盡的資原，讓自己活的象中東土豪。但這個神密國家的長期國策，卻也讓人看不懂。東西南北風颳的太亂，神仙都不知道他們在想什麼？

至於中國，十分簡單明確，如果是一個單純的自由貿易區，當然樂見其成，還會努力促成其早日實現。讓這些鄰居們盡情分享中國豐碩的發展成果。但這個結盟性質的邦聯政體與中國奉行了幾十年的基本國策截然相悖，中國絕不會加入。

所以，即便是沒有美國的阻撓，這個邦聯政體也沒有一絲建成的希望！

個人認為首先要澄清東亞的概念，從廣義上說，東亞應該包括東北亞與東南亞，其中東北亞有中國、日本、南韓、北韓與蒙古五個國家，東南亞則主要指東盟10個國家；從狹義上講，東亞僅指東北亞五個國家。小編認為，無論從廣義還是從狹義上講，如果把相關地區的國家整合成歐盟那樣的邦聯政體都非常難。小編習慣上從廣義上理解東亞，下面談談整合的難度：

第一，區域各國及地區的經濟發展水平差距較大。在東亞區域，既有日本這樣的發達國家，也有南韓、新加坡等中等發達國家，還有寮國等世界上最不發達國家等。此外，區域內各國的經濟發展模式也千差萬別。經濟基礎決定上層建築，如此大的經濟差別奠定了區域整合的難度。

第二，政治體制的差距較大。在本地區既有中朝越等社會主義國家，也有日本等西方政體，還有受軍人及宗教影響較大的體制。此外各國的政權組織形式也不相同：有總統制、議會內閣制、名義及實質君主制等。各國具體的政治制度則差距更大。

第三，文化及宗教差距較大。雖然東亞各國受儒家文化影響較大，但各國還受西方文化、伊斯蘭文化等影響，各國還保留著部分本土傳統。這樣就造成東亞文化的多元化局面。拿宗教來說，幾乎世界上所有的宗教及教派在東亞都能找到其信教。

第四，地區各國與外界的關係差距較大。冷戰時期，東亞國家分屬對立的兩大陣營。目前冷戰雖然結束，但冷戰的最大的遺產-北韓半島問題-仍在東亞地區存在。就目前來說，東亞既有多個美國的盟友國家，也有獨立自強的東盟，還有企圖走中立路線的國家。此外，外部強國從未放鬆過對東亞地區的深耕，因而地區整合的外部影響力太大。

第五，東亞地區各國之間的矛盾與爭端。這種矛盾涉及多個方面：有領土與領海劃界問題、有島礁的歸屬問題、有歷史恩怨問題、有單個國家的內部統獨問題、有制裁與被制裁問題、有安全困境及引發的軍備競賽問題等等。

當然還有許多其它阻礙東亞走向整合的因素，所以目前依然看不到地區聯合的曙光。但是搬不走的地緣聯絡決定了區域整合的必要性，東亞共同體不會永遠停留在話語中！

不可能，美帝控制的日本南韓根本不現實！倒是緬甸的戰略意義更大，阻力更小，跟緬甸聯合成立個類似蘇聯的邦聯國家更好一些！