如老人有遠見，兒女都會聽從的。像我有幾女都成人，都能聽從的，看兒女是非對錯，可以指點和講方法。萬萬不能一筋腦吵不休，造成兒女不聽從老人了。

我是老年人，今年68歲，獨生子女家庭。退休後幫女兒家帶外孫，大的十歲，小的一歲，莫講勞苦功高，辛苦是肯定的。有沒有話語權呢？要搞清楚幾個慨念:

1.權力。老年人住兒女家，首先搞清楚權力問題。這是女兒家，女婿是家長，重大決定應由女婿說了算，你不能依老賣老。

2.三觀不合。當今社會進步很快，工作節奏快，生活節奏快，老年人跟不上節奏。消費觀，價值觀，思維觀與青年人格格不入，老年人只有閉嘴的份。

3.教育理念。孫子輩的教育是他的父母主要責任，假期補課，周未學特長，把孩子累得心痛。教育孩子粗暴簡單，常罵即打，作為老年人最好出去散步，爭隻眼閉隻眼。

4.適時離開。不要認為貼錢貼米，辛苦帶大孫子輩，就可坐享其成，心安理得的在女兒家養老，時間長了遲早要出問題。選擇適當時機告老還鄉。

老年人要清醒頭腦，抓緊錢袋子，留有老房子，搞好身段子，老年公寓才是你的歸宿。

在兒女面前失去話言權的老人很無奈呀，說明人老不管用了，招人嫌唄，這也是現實版的不敬啊，沒辦法，看這些老人把兒女寵的，兒女長大了，翅膀硬了，人也老了，開始嫌氣了，付出一生心血把他們扶養長大，自己卻落得個沒話語權，哎，忍著吧，畢竟是自己的兒女，還能怎麼樣呢？

話語權是憑實力的，沒有實力就不用說了。老了要雄厚資金，尚要好身體不求人。要練成無疾而終。其他都是假的。不怪任何人。

怎麼定義話語權，從心理學上講，父母與孩子之間，父母老了，如果覺得孤單就會變成孩子一樣，渴求的是愛和關注，渴求的一方愛就會妥協。

所以，如果你覺得你的父母沒有話語權，那麼其實是他們希望你更多的關注與愛，多試著換位思考，多關愛他們吧!

在兒女小的時候父母有話語權，因為兒女還想利用父母給他們辦事情，兒女還想花父母賺的錢。兒女長大成家立業父母以經變老了，父母就沒有利用價值了，父母也沒有多餘的錢給兒女，這時候父母就失去話語權了。在兒女眼裡父母有用的時候是一個寶，父母能夠給兒女帶來財富才有話語權力，父母生活依靠兒女那父母就不是寶了，這時候父母在兒女眼裡就是一個害，最好快點去逝對兒女越有利，這時候的父母那敢有自己的話語權，少受點兒女的氣就算燒高香了。現在的兒女都是自私自利的人，父母有用有錢什麼都好說，父母一旦沒有用沒有錢，父母只能夠老老實實聽兒女的按排了。一切順其自然好了，只要自己心態好，老人沒有話語權也沒有什麼，只要兒女不隨隨便便給父母氣受就行了，老人就當兒女是自己的領導人，一家人和諧相處就是老人最大的幸福。

毛主席教導我們:世界是你們的 也是我們的 但歸根結底還是你們的。人都老了 老著老著就沒了 還想要話語權 能堅強的活著就不錯了 這是自然規律 即便孩子給你話語權 你會用嗎 用的好嗎 ？一代一代 就是這樣繁衍生息 強者就是強者 不管人人還是動物 這就是自然規律。

家風，教育方式，會直接導致到老了有沒有話語權的結果。好的家庭教育。無論做什麼，父母都要以身作則。比如你對自己的父母孝順，孩子將來也會孝敬你的。反之，你將永遠失去話語權!

老了，身體允許就不要麻煩兒女，在世上混，很不容易的，老人們就不要什麼話語權了，老人的話語都是過時的老調重彈，不但無益反而添亂，現在孩子們競爭壓力是很大的，老人能做事就自己解決，解決不了孩子們解決，老人也不要固執己見添亂了。

看到題主這個問題，我很欣慰，多數老人都是明白人，那些要話語權的老人都是沒活明白的人。

現在的兒女都比較自我，論知識他們比你豐富，論社交他們比你懂，論不聽話其實也都是我們寵出來的，所以在這方面老年人真應該多做自我扦查，在兒女面前失去話語權，那也取決於老年人想在兒女面前說什麼？怎麼說？！如果你想說:當初我什麼什麼，那麼請你就別說，因為他們不喜歡聽《故事》如果你想教訓他們別浪費，別什麼什麼的，我請你也別說，因為他們沒化你的錢，所以老年人在兒女面前儘量少管一點。其實講話是門藝術，應該在對的時機講對的話，比如；關於買菜的問題，我就說以後每週1>5我買菜，你們上班辛苦，而週六、日你們買菜，我休二天調整體力，至於菜金100元/日，支付寶轉賬，這話放得上臺面無可指責，他們聽了欣然答應而且表示錢由他們自已支付。目的達到皆大歡喜，至於在第三代身上儘量做到管生活不管教育，因為這是矛盾的交點，搞得不好那就真沒話語權了。一次我同孫女私下裡正式地交換了意見，我說希望她在大學裡繼續在學生會里出點力，這也是勱練自已的一種方式，看怎麼樣？她思考了一會答應了，啊，我好開心，哦！不能讓兒子知道，為什麼？管多了貝......

這是必然結果。聰明的老人，在兒女面前不但失去話語權，也應失去主動權。因為老人總想望子成龍。後浪推前浪，青出於藍勝於藍。

在兒女面前，多數老人為什麼都失去了話語權？

這個問題問得好，個人在這裡說說自己的父母以及自己作為父母在兒女面前想要什麼話語權。我父親81歲、母親75歲，母親年輕時候特別喜歡對兒女吵鬧、打罵，如今兒女們大了，有時候也吵吵鬧鬧，但是一般來說還講道理；

而父親年輕時候還是講道理的，如今老了倒是變了，特別喜歡管事情和抱怨，比如買房子了，不同意，常常嘮叨要求賣掉；比如天熱媽媽買空調，他不同意說不把他當人亂花錢（熱起來時喊吹空調時他就不說了）；比如孫子學習不太好，他一天到晚囉嗦，孩子看書也嗦不看書也嗦（特別令人頭疼）；另外他還打不少偏心的餿主意等等。

不是兒女們（除個別不講道理的）不給老人話語權，他實在是已經腦子糊塗了，曾經聽他的直接造成損失了幾萬元（這裡不詳細述說）。每個人都必須聽自己的大腦的，若一味無腦聽老人的，那樣並非是孝敬，而是愚昧。

個人還與小區幾位老人聊過類似的天，跟兒女們講不到一起，問個啥，就說不管這麼多，自己把日子過好就行了。

結語：

個人也年近半百，以後兒女們自己過得幸福、開心就好，我可不想管他們太多，然後自己安排好生活，兒女們有時間來看看我，沒有時間電話問候也不錯。要什麼所謂的話語權呢？對的、有道理的就挺不錯的。

養老的錢自己安排好，自己有多的錢，適當給兒女一些；兒女們如果條件優越、有富餘，適當多孝敬父母一些也是很好。

大家覺得呢？

接受新觀點，從法律意義上接受，孩子18歲以前，父母是監護人，具有責任和義務。18歲之後，父母與孩子之間的關係，是親人，但也是朋友。失去話語權我認為是很自然的事情。畢竟孩子18歲以後是獨立的具有行為能力的公民。我們對他沒有控制權，所以，聽不聽，對他只是一個建議。

社會變了。過去是老人遇到困難找子女，而子女也是義無反顧的去處理問題，幫助老人克服困難。現在是子女找老人，而十之八九是子女來要錢！有，給了還好。如無，那就不好說了。您說老人還敢說話嗎？尤其是生了兒子的老人！

這個問題是現在比較普遍的一個現實問題，在我看來是孩子缺少教育的表現，從最早的《弟子規》到現在的尊老愛幼是可以看出老人的話是要得到尊重的，而不是無視老人，老人見的看的畢竟多一點，提出自己的想法是正常的，現在有的年青人以為自己能掙得到錢，把老人當保姆支配，只能做事不能多說話，但更說不上給錢了，老人也只能忍著，有什麼辦法呢？這也是原來就一直寵著的結果，要想自己過的輕鬆還是遠離他們，離開你地球照樣轉，如果你有一大筆錢給他們，可能會好一點，當然這是一部分人而已，也有尊重老人孝敬父母的孩子，所以說如果有孩子不把你當一回事了，一定你在家裡也沒有話語權了，還是遠離吧！

多數老人失去話語權，這有主觀的原因，也有客觀的原因。

1，先說說主觀的。不是失去了話語權，而是主動放棄了話語權。

因為時代前進了，老了跟不上了，退休了，對外界接觸少了，對自己不自信了，遇事總想聽聽子女的意見。發現與子女的共同語言少了，聊天時插不上話了，因而自己就聽的多說的少了。

2，再說說客觀的。兒女長大了，翅膀硬了，能獨立於社會了，不用再象小時候那樣事事請示父母、依賴父母。父母沒有了誇誇其談教訓人的機會啦，已由主位變成了次位。

3，能耐心地聽父母發表看法就很不錯了。父母再沒完沒了“想當初”講故事，不遭煩才怪呢！若有自知之明，還是主動閉嘴吧。

在兒女面前，多數老人為什麼失去了話語權？

我覺得這很正常，人老了有很多事要聽兒女的。不是沒有話語權，而是人年齡大了，離開工作崗位，不學習，遠離了人群，有很多觀點已經落後了，跟孩子觀點不同。（有代溝）

孩子小的時候，對父母是仰視的，因為那時他們生活閱歷、社會閱歷都少。他們要聽父母的。

我兒子上大學後，有一次跟我說：“媽，過去我覺得媽媽特別高，我要仰頭看你；現在覺得媽媽矮了，我要低頭看你。”事實證明：孩子不但長高了，他懂的事和做人的道理也多了，他們的知識已經超過了父母。

孩子大學畢業之前，一切聽父母按排。他們沒有能力；沒有人脈，老老實實聽父母的，父母有話語權。這是父母不可推卸的義務。

孩子參加工作以後，在生活和工作中磨鍊自己，他慢慢積累了豐富的經驗。父母年齡大了，遠離了社會，遠離了人群。所以話語權丟了。

孩子在一天天長大；父母在一天天變老。

這個時候看事做事都按老一套可能就落後了，所以要聽孩子的。我覺得這樣做很好，免得老人把事辦壞；把話說錯。

我兒子跟我說：“媽，你做什麼事都要告訴我，跟我商量。”孩子這不是搶權，孩子是不放心。

有的事孩子旁敲側擊；有的事孩子比龍畫虎；有的事孩子直接了當。

孩子也考慮怕父母接受不了。

那一年，小孫子考上高中，我說去飯店吃個飯給孩子慶祝慶祝。到晚上兒子給我打來了電話，問我飯怎麼樣按排？都有什麼事？我知道孫女考上高中時我沒給孩子慶祝，兒子擔心我在飯桌上把事辦砸了。

我說：“吃完了飯給一個孩子發一個紅包。”“多少錢呢？”兒子問。“一千。”我說。

這個時候我明白了兒子的意思。他擔心我給孫子紅包不給孫女紅包，重男輕女。那樣做當時就要惹出事端。一樣的孫輩我要一樣對待。兒子聽我把事按排得很好，他放心了！

老人要多學習；多和兒女溝通；不懂的要多問。但是必須做到少管閒事，不要自以為是。

我記得講《縫紉鳥》這一課，不知道鳥窩口朝上還是朝下。我回家給孩子們說這件事時，兩個兒子異口同聲說：“哎呀，媽媽還是老師呢，還沒有學生懂的多！”現在的媽媽，年齡大了，知道的事沒有孩子們多了！老人不是沒有話語權，是我們自己弄丟了，大事由孩子們管理挺好的！

年齡大了，自己不學習；脫離了人群，辦事能力與水平都沒有孩子高了。在孩子面前少說；少管閒事。

老了有個好身體，吃好玩好要話語權幹什麼？老朋友們，你們說是不是啊？

社會上歷來是以實力論英雄。誰的實力大，誰就能主導話語權。反映在家庭上亦然。兒女還沒長大成人，依靠父母教養，父母話語權就是聖旨。父母老了，失去了勞動能力，失去了利用價值，苟且偷生，依靠兒女贍養，即使就是當年再有才能的父母也失去了話語權。人世間有一句名言：最好孩子不要長大，大人不要老！

好漢不講當年勇，由綠轉黃的葉子面臨著隨時脫落。這就是新陳代謝。＂在兒女面前，多數老人為什麼都失去了話語權？＂因為人老了，精力衰退了，退居二線，逐漸失去了勞動能力，失去了利用價值。

社會是一個謀求生存發展的競技場，以每個家庭為單位。每一家庭都是以實力最強為領導，優勝劣汰，如此代代傳承。

題主在這裡提出的大多數老人失去了話語權，連養老都失去了保障。這是事實，因為大多數家庭還沒有真正富裕起來，年輕人還在努力打拼，老人又沒有留有養老保障，尤其是處在兩個不同時代的兩代人的思想認識上的差別。

總之，狗眼看人低，有奶便是娘。實力決定一切，老人要是有好幾千以上的退休金，在兒女面前的話語權就不一樣了！當然，老人要是能養兒又養孫，兒女還不把你俸為祖宗。就象巜紅樓夢》裡眾星伴月的賈母。

（原創）在兒女面前，多數老人都失去了話語權，這有幾方面的原因：一，有些老人，由於年齡跟兒女形成了代差，思想觀念跟不上時代的發展，一直強調老框框老教條，引發了兒女的反感，兒女們肯定只把他的話語當成耳邊風。二，有些老人，在兒女面前當面一套背後一套，不能以身作則給兒女做榜樣，導致他的話語對兒女沒有說服力，兒女們肯定不會聽他的。三，有些老人，由於年紀大了，不能再幹活或掙錢了，給兒女們沒多大的幫助，因此對於兒女們的事是心有餘而力不足，就談不上有什麼話語權。四，有些老人沒讀過書或讀書很少，他們對新鮮事物沒有什麼瞭解，對年輕人的事情不知情或根本不理解，所以兒女們也就沒和他們商量，自然就沒有話語權。

實際上，對於今天的年輕人，即使你作為老人有一定的話語權，也不能過度干涉他們的事，更不能強行包辦婚姻，單方面給年輕人作主，否則將適得其反，給本來和睦的家庭帶來傷害，這是需要注意的。

首先我是獨生子女家庭，我不但在子女面前沒有話語權，在老伴面前同樣沒有。為什麼？首先在子女面前，憑什麼指手畫腳孩子們的事情？其次，家裡大事小事老伴說了算，拿我老伴的話說，我自己都不知道給自己買多大碼的衣服……一天除了做飯就是唱歌，操那麼多心幹啥？自己累別人累