這事要說說清楚！

這個事達成共識有困難，因為球迷檔次不一樣，論點論據看法各有不同，本來無可匪議，但為了尊重事實，必須說個一二三。

首先說安導帶參加瑞士和巴西兩戰，這是教練組研究決定的，並非什麼郎導一言堂。郎導作為當家人，可以起主導作用，但力排眾意不是她性格。所以安導跟了幾年了，應該有點獨擋一面能力。2017大冠軍盃被遙控兩年了，現在真沒看出有何建樹。首戰瑞士打日本用李盈瑩搭擋劉晏含就犯了致命錯誤，不是嗎？後來換人不利肉眼可見了。再戰德國2:0領先，技戰術用段放換劉晏含是對的，第三局輸球只作技戰術安排，心裡疏導和鼓勵有嗎？舉個例子，無論郎導、包壯、施導帶隊，暫停和局間都有幾句話，沒事沒事！再來再來！別小看這兩句簡單的話，對球員作用很大，心裡穩定出手就很，水平就會超常發揮。坦言講，隊員都是年輕人，鼓勵、批評、讚美要適度掌握，完全不一樣，安導有嗎？只見枯燥死板的怎樣怎樣調整，臉色難看呆板，毫無親和力吧！中波之戰打順了，說實話，換人、二換三基本到位，所以贏了，良心話就是輸了也盡力了，不會被黑的，關健是能力和態度要到位，再有噴黑，那是無知，可事實不是，執教能力的確存有問題，需及時改過了。

中巴之戰，如果說缺少了李盈瑩成為最大理由，劉晏含、曾春蕾、林莉情何一堪？的確，一哥賽也想到會輸，但過程不應該0:3，太難看了。有人說郎導來了也是輸，有道理，無米下鍋，難死大師傅。但是同樣的大師傅，同樣的食材，為啥有人能作好，有人根本作不好，或著作都不作呢？何解？很明顯作錯了，被指出來是利好的，正常的，一直掩飾是錯誤的。所以在接受某些球迷觀點的同時，我有話要說。這場比賽換郎導也會輸，那麼換成全主力，安導帶隊誰敢說準贏？如果那樣，就不會存在遙控門的手足無措了。面對激情似火，視排球為生命的巴西人，首先要淡定，這一點郎點在奧運會面對九萬巴西球迷領教過了，贏了，打不少人臉了。換安導行嗎？真不敢想象。如果按這些球迷朋友觀點延續推論，郎導可以退位了，中國這支有朱、袁、張、李、丁、龔的隊伍誰帶也能贏球唄？安導帶去東京打奧運會沒問題了唄？不知道帳是不是這麼算的。

個人認為，競技體育教練和球員要為一體，尤其集體專案，賽前先預熱溝通，師徒同心打成一片是第一步。然後教練制定技戰術，徒弟要從心裡服氣才能全心全力執行，否則白搭。教練怪球員，球員反教練，這事少嗎？反目成仇，心不在一塊危險了。這不是說安導是這樣，但要向郎導或好的教練學習的東西很多。教條主義，紙面理論，兵之大忌啊！

這是兩個問題，我們分別來看下：

巧婦難為無米之炊，個人認為即使郎導來了也是很可能會輸的，真不是一種安慰！郎導的臨場應變能力絕對是世界頂級水準，有了她的加成中國女排能夠提高半個檔次，這個真不是誇張的說法。這場比賽很多球迷也都看了，中國女排各個環節都落後於對手，輸的有些難看。

中國女排說是二隊，但是遠沒有達到最佳的狀態，臨時組隊，中途又更換了重要隊員，走了李盈瑩，來了老將曾春蕾。來到巴西，第一戰直接面對東道主，一場適應、磨合的機會都沒有。試問這樣的隊伍如何打全全主力出征的巴西隊？

不黑不吹，安家傑真沒有那個能力，即使是郎導自己率隊出征東京奧運會也沒有必勝的把握！

義大利，塞爾維亞這兩支球隊戰鬥力相當的強，天賦出眾，陣容結構合理，而且擁有著埃格努，博斯科維奇這樣的巨星。土耳其，荷蘭這些年輕球隊也擁有者很強的天賦，成長空間巨大。巴西，美國屬於老牌強隊，雖然現在處於新老交替的階段，但依然不能輕視。

安家傑首先來說缺少獨自帶隊征戰大賽的經驗，其次缺少足夠的個人能力。這種情況下，想要帶領女排戰勝強敵奪得奧運會冠軍基本不現實！

一，確實我是認為即使郎導來，這支二隊也是一輸。

1，一傳不行，有的甚至直接就飛了，如此差的一傳，怎麼保障進攻？讓二傳手怎麼傳球。這就造成了無法反攻或不能更好的進攻，如果把球輕易傳到巴西的半場，只會招致更致命的反攻。

2，面對比波蘭，德國更加強大的巴西，我們連進攻都拼不過。除了劉宴含，段放和杜清清簡直就是可以用“啞火”來形容。

所以，這種實力上的差距，再加上女排剛剛從瑞士的伯爾尼飛到巴西的巴西利亞，長途跋涉加上倒時差，即使郎導親臨，又有何法可想！

二，如果讓安導來帶隊，中國女排會不會奪冠？

這個“如果”一看就是帶偏節奏的，完全可以不作任何回答。只要郎導在，安導沒有帶隊的可能，最多在一旁做個助理教練，虛心學習。

不可否認，安導在國際大賽的經驗和臨場應變諸方面肯定不如郎導，否則郎導完全可以在家休養或者輕鬆地做恆大的主帥，許家印不樂壞了才怪。

但是，輸的三局比賽，後二局明顯比第一局得分高，誰說安家傑教練沒有調整，而且調整也有效果啊。

我們如果說他和郎導有差距，這沒有錯，說他不作為就過頭了。

而且把他和從來沒有做過執行教練的賴亞文來作比較，我都猜不出這個是帶的什麼節奏？往溝裡帶嗎！

這個問題一分為二。

其一，比賽已經是過去式了，再糾結於此其實沒有必要，在對陣巴西女排的比賽中，中國女排的失敗原因是多方面的，但是坦白說，和安家傑的關係不大，球隊整體的實力，和對手的差距都擺在這裡，如果是同一批球員，即便是郎平來擔任主教練也沒用。

這不是一種安慰，而是球隊的硬實力決定的。這次來巴西的球隊的主要目的就是練兵，就是磨合陣容，由於路途遙遠，這次比賽絕對主力們都沒來，對手巴西女排又是主場作戰，所以打不過很正常。雖然平時安家傑飽受質疑，他的用人他的戰術，以及對比賽的解讀能力都很一般，但是這一次面對巴西女排輸球了，主要原因是球隊整體，而不是他。

其二，安家傑不會率領中國女排出戰東京奧運會，因為這一週期的主教練依舊是郎平，除非等郎平退下之後，才有可能會輪到安家傑。

雖然到了大賽，主力們都會以最出色的競技狀態參賽，但是主教練還是有些不可代替的作用的，是非常重要的角色。而安家傑的臨場指揮的能力，變陣的能力以及使用暫停的時機，我認為都不好，而且沒有霸氣，在場外給人以軟綿綿的有氣無力的感覺，很難調動起球員的求勝欲和積極性，這對團體作戰的女排來說，弊大於利。

這又是一個提問者提出的，然後由他自己作出回答的偽問題。

為什麼說它是偽問題?它偽在何處?說它是偽問題的第一個要點就是如果郎平帶著巴西站輸給巴西隊的這個中國女排二隊（這個包括一些邊緣球員的二隊）來和巴西隊比賽，會輸，還是會贏的論證上面。因為這是要對一個根本就沒有發生過的事情和一個假設的狀況來給出結論；偽在這個假設的狀況由於郎平在國內正在帶著“主力陣容”進行國家聯賽之前的備戰，根本就不可能放下“主力陣容”來巴西指揮以練兵和考察隊員為目的的比賽!

提問者是怎麼回答這個偽問題的？他首先要“說說清楚”的是什麼？他告訴我們，派這個陣容來巴西比賽是教練組集體研究決定的，在這個問題上郎平沒有搞一言堂。這個回答豈不是“離題萬里”的回答？誰問他郎平搞沒搞一言堂了？再說，究竟是由集體提出的意見，郎平同意了；還是由郎平提出的要求，集體同意了？這個作者參加了討論或是看過了會議紀要嗎？如果沒有，他所做的斷語豈不就是廢話一堆？還要再說的是，這件事情即使是郎平一個人作出的決定，也是在主教練的許可權之內的事情（和許可權相對應的當然還有責任。）用得著他在這裡獻什麼殷勤嗎？需要他搞什麼並不需要“洗白”的“洗白”嗎？他首先要回答的應當是如果換成郎平，對巴西隊的比是贏還是輸吧？

他當然知道他也說不清楚，但是他卻要往安家傑的頭上潑髒水，於是就舉了個有的廚師雖然手中的食材不好，但是也能做出好菜來，而安家傑卻把菜做的很差，所以，安家傑的能力簡直是太差了。看見了沒有？他居然把雙方激烈交鋒的排球比賽比作是廚師炒菜。那麼，即使把教練比作廚師，難道就沒有主廚和廚師助手的區別嗎？安家傑自從2018年的國家聯賽德國站帶隊了一回，直至幾天前的瑞士精英賽，整整一年也沒有獨立帶國家女排比賽過一次吧？他不過就是郎平這個主廚手下的一個廚師助手吧？把他當成主廚就已經給他出了老大的難題，還要求他做出一桌好菜來，做不出來就要對他振振有詞地批之判之；虧這個作者也說得出口？作者不過是以廚師做菜的比喻告訴人們，如果這次是郎平帶隊打巴西，也能“做出好菜來”。至此，一個假設的狀態，如果不經過實踐就只能推測而不能做出結論來的狀態，他居然給出了“即使食材不好，郎平也能做出好菜來。”的結論。那麼，他說的清楚安家傑如果擔任主廚，如果安家傑可以根據自己擅長的菜系採購和挑選食材，制定菜譜，配備助手就不會比另外的主廚，另外一個菜系的主廚做出的菜餚還要色香味俱佳？真不知道他的這套邏輯是從哪兒學來的？

“郎平來了也會輸”，不過是有些球迷根據這個陣容，這個根本就贏不了巴西隊的陣容在理性客觀的基礎上所做的推測；他們站在公平的立場上看到了即使郎平來帶也會輸球的可能，誰能下結論說郎平來了就只有贏的一種可能？能驗證嗎?讓郎平也來巴西站和以這個陣容和巴西隊再打一場?可能嗎?有可能的倒是巴西隊也打進了國家聯賽的總決賽，就由郎平帶著這個陣容一個也不能少的原班人馬和巴西隊對一仗?可是誰知道那時候的巴西隊還是不是還是這個陣容？所以，那個自問自答的作者所答出來的就是針一個偽問題所給出的偽答案!

有些球迷所說的“郎平來了也會輸”，哪裡是對安家傑的什麼“安慰”，這是那些球迷們的公正和良知的表現，也是他們對某些作者不斷重複著的“贏了是她的，輸了是他的。”那種不顧事實的歪理邪說的逆反和還擊罷了!一句話，群眾的眼睛是雪亮的。（當然，群眾之外也有裝瞎的水軍，那就是另外的問題了。）

安家傑帶領主力能不能得到世界盃的冠軍，同樣是個偽問題。說它是偽問題的要點有兩個，第一個，誰說安家傑要帶隊參加世界盃的比賽了?提問者的目的當然是調動一些人對安家傑進行更進一步的討伐和批判，然後告訴人們，不能。這不又是對一個不經實踐就不能給出結論的假設的問題給出了結論?第二點呢?第二點則在於，安家傑帶領的主要目的為練兵和考察隊員的，沒有經過全隊戰術體系演練的，而且還有一些邊緣球員的隊伍，參加一個商業邀請賽中的表現，真的能夠做出可否帶領主力隊員，包括朱婷的主力隊員參加世界盃的判斷來嗎?當然不能!眾所周知，安家傑也曾在2017年帶領全主力的陣容參加過大世界盃的比賽，並獲得了冠軍。但是回答問題的作者告訴人們:2017年安家傑帶領主力取得的大冠軍盃是靠郎平的遙控才取得的。看見了嗎？還那套“贏了是她的，輸了是他的。”歪理!他的最終的目的不就是要告訴大家“郎平不能走”嗎?不禁使人想起威虎廳裡的一群嘍嘍吵吵嚷嚷地喊著什麼“老九不能走”，這些人怎麼可能想到那個“老九”壓根就沒想走?

再說了，郎平退休不退休，安家傑接班不接班，應當由誰來決定?當然是由排管中心，是由體育總局來決定的!以為是由網上投票來決定的？如果以為網上的吵吵嚷嚷就能夠決定，是不是就需要做更多準備？喊更高的聲音，找更多的幫手?我等吃瓜群眾就等著繼續看戲，繼續看看精彩的大戲了!

各位先生丶各位球迷朋友，我已老了對一些小問題都無能力解開。請您邦我指點迷津:瑞士戰後。巴西戰前派曾春蕾去年輕的二隊有何意義?鍛練年輕隊員?曾的年齡與身體傷況郎導和教練組不掌握嗎?或用她提高點二隊成積，避免太難看?給接下來再戰起什麼做用?或是某個人的主觀什麼目的就不知道了。給您添麻煩了!抱歉!