說起來從量子力學的角度，你完全可以把測量當作一種等效理論。

在量子力學中，我們把世界分成兩個部分，一個叫“系統”，一個叫“環境”。

基礎的量子理論本身描述的是一個被隔離的“系統”。這一部分我們甚至可以說已經相當瞭解了。

我們研究的“系統“是可以簡化，簡化，再簡化的。比如利用晶格的對稱性，我們甚至能用量子理論處理宏觀的固態物理問題。

但是“環境”是非常繁雜的，特別是當我們希望“環境”是一個用於從“系統”提取量子資訊並放大成宏觀的經典資訊的“測量裝置”，我們必然會發現“環境”複雜到用量子力學根本無法處理，對“環境”的描述必須要退化成經典理論。這種退化我覺得從費曼路徑積分來理解還是比較容易的。

顯然的，在量子理論中，“測量”這個行為指的是量子的“系統”與經典的“環境”相互作用的過程。比如雙縫實驗，顯然的，我們的電子束是量子的，而我們是無法用量子物理來解釋作為“測量裝置”的隔板要如何存在一個位置確定而且靜止的邊界。

相信這樣你應該已經理解了

測量的影響只不過是量子資訊退化成經典資訊的必然結果罷了。至於“測量”這個過程具體發生了什麼，我們其實目前還無法從純量子的角度來解釋。我們只能申明我們觀察到的“波函式坍塌”現象。要理解“測量”，其實最關鍵的一個問題在於，“量子資訊”到底意味著什麼？它與我們大腦中處理的資訊有什麼關係？我們是否能直接理解量子資訊？

另一方面，in practices，我們是否能構建一種每一步都能完全用量子理論精確預計的“測量”？畢竟所謂的“波函式坍塌”只不過是我們觀察到的現象。雖然這種“儀器”的存在可能對我們的理解沒太大幫助，但目前還是存在申明有誤的可能。這也是一種考慮的方向。