這一表態是美國國務卿蓬佩奧本月20日接受FOCUS新聞網採訪時提及的。採訪的內容主要圍繞著“貿易戰”的相關問題展開的，所以很顯然經濟體量較小，在國際貿易體系當中佔比不高的俄羅斯當然不是美國的最大敵人。正如蓬佩奧強調的那樣：“弗拉基米爾·普京領導下的俄羅斯仍然是一個被欺負的物件。我們需要在可能的情況下向後推進並限制他們。但從長期來看，如果你看到威脅美國生計、讓美國面臨持續增長風險的事情，相關國家對美國的威脅則更大。”（蓬佩奧）

美國強調他國對構成威脅並不是說他國就是美國的敵國，美國也從未公開聲稱過俄羅斯為美國敵國。特朗普在今年1月的國情諮文中對於俄羅斯有著清晰的定位，那就是“戰略競爭對手”。兩國之間關係是一種政治、經濟、軍事、文化價值觀等方面的全面對抗關係，處於一種積極的，沒有硝煙的冷和平狀態。這不進讓人回想起冷戰時期的美蘇全面對抗，然而從今年雙方關係的走勢來看，美俄之間關係甚至比冷戰時期還要糟糕。（特朗普國情諮文）

蓬佩奧昨天在接受美國全國廣播公司NBC採訪時談及當前美俄關係。蓬佩奧倒是直截了當指出，美國在改善美俄關係的努力是失敗的。然而蓬佩奧卻將責任歸咎到了俄羅斯方面，稱俄羅斯沒有停止“惡意行為”。蓬佩奧所指的就是俄羅斯在諸如“干預美國大選”、“英國雙面間諜案”等方面並未改變態度，拒不認錯，而且在地區反恐、敘利亞問題上持續不斷的利用國營媒體混淆視聽，釋放虛假資訊。上個月博爾頓與帕特魯舍夫在日內瓦進行美俄安全對話，最後未能發表聯合公報。這也就意味著美俄赫爾辛基峰會談判沒有結果，雙方關係回到原點，沒有改善。（美俄赫爾辛基峰會）

談判破裂後，美國就繼續開始對俄進行施壓，繼續啟動新的制裁措施來限制俄羅斯。這也就是蓬佩奧所強調的俄羅斯屬於“被欺負的物件”，只需要加以限制即可。美國對於俄羅斯的制裁雖然俄羅斯官方嘴上說影響十分有限，但是俄羅斯經濟資料卻說明了一切。根據國際貨幣基金組織IMF提供的資料顯示，美國為首西方國家對於俄羅斯的制裁使得俄羅斯經濟規模被削減了十分之一。儘管當前國際油價上漲，但是俄羅斯貨幣盧布卻受到強勢美元的衝擊，在國際外匯市場中表現卻非常差勁，名列倒數第五。這也就意味著油價上漲並未讓俄羅斯真正收益，國內的外匯儲備依然在外流。（美俄對抗）

“俄羅斯不是美國的敵人”，這句話沒有錯，但是俄羅斯卻是美國始終需要提防的威脅。雙方重疊的共同利益太少，對話也不頻繁，美國對於俄羅斯施加的手段無所顧忌。這給外界的印象就好像雙方是敵國關係，如果換做是別的什麼國家，美國就不能這麼肆無忌憚了!（兩國關係走勢和彼此看法）

如果正如答友所言，蓬佩奧談美俄關係的背景是“貿易戰”的話，俄羅斯確實算不上美國的敵人。

從蓬佩奧作為國務卿這一官員的立場看，很難想象他會將任何一個大國宣佈為美國的敵人。屁股決定腦袋，國務院作為聯邦政府機構中處理外交事務的首要部門，一定不會強調對抗的一面。相對於國務院，美國軍方的態度可能會強硬許多，尤其是在涉及美國國家安全的領域。

從整體戰略定位來說，美國並沒有把俄羅斯定位為敵人，而是戰略競爭對手。這一定位相對敵人要輕許多。

即使如此，蓬佩奧在採訪中對俄羅斯也並無太多好話。蓬佩奧表示，俄羅斯在全球熱點問題上的做法違背了美國利益，比如烏克蘭、敘利亞等。

當前美俄關係的癥結主要集中在幾個問題上。第一，烏克蘭問題。克里米亞問題現在美歐雖然嘴上不說，但基本上已經預設現狀。但在烏克蘭東部問題上，美國對俄羅斯的抱怨不是一點半點，如果俄羅斯不作出妥協，美國定將死死咬住。

第二，敘利亞問題。從原先的合作反恐到現在的重回大國競爭，美俄之間在敘利亞以及敘利亞政府安排問題上還將繼續纏鬥。

第三，俄羅斯所謂“幹選”問題。美國主流政治共識是俄羅斯必須在這一問題上明確表態未來不再犯，但對於俄羅斯來說，承認都是不可能的，更何況承諾未來。

如果美國國務卿蓬佩奧正式把俄羅斯定位為美國的敵人，哪怕不是最大的敵人，這已經是非常嚴重的問題了。

美國曆史上最大的敵人是誰？蘇聯。蘇聯是明確被美國定位為“敵人”的國家的。但是現在冷戰已經結束，世界各大國包括美國國內的主流趨勢，都不願重返“冷戰”。為什麼？因為“冷戰”只是“冷和平”，與爆發世界大戰其實只有一線之隔，對整個世界來講都是非常危險的。

美國新版的國家安全報告裡，俄羅斯並沒有被定義為“敵人”，而是被定義為“戰略競爭對手”。然而美國國內有許多人，特別是建制派，依然抱著冷戰思維，將俄羅斯視為敵人。而特朗普政府與建制派又有所不同，他們的冷戰思維比建制派甚至更為濃烈。我們注意到特朗普在2018年國情諮文中第一次使用了“rivals”（對手）這個詞定義中俄兩國，比之前的“competitors”（競爭者）更往負面再推了一個層次。

2018年1月份特朗普簽署了《以制裁反擊美國敵人法案》(CAATSA)。而最近發生了一個重大事件，由此而來的制裁大棒同時指向了中俄。

因此，我們已經可以斷言：特朗普政府不想將俄羅斯視為最大的敵人，卻想將另外一個國家視為最大的敵人。理由是什麼？也許是經濟問題。至少特朗普政府試圖以貿易摩擦試圖來說服美華人接受其判斷。

但這是與現實背道而馳的。因為美國的農民不這麼想，消費者不這麼想，矽谷不這麼想。蘋果公司、微軟公司、臉書公司與谷歌公司全都不這樣想。馬斯克不這麼認為，NASA也不這麼認為。目前的美國政府也許是敵意的，但民間卻不是如此，其熱度遠比美國上層想象得高多了。我認為，美國普通人民遠比歐洲人民對我們熱情得多了。

特朗普政府錯誤地以為，只要美國能重拾冷戰武器，就可以將這個最大的敵人給打敗。但其實我們只需要使用一個“拖字訣”就能將其打敗，因為美華人民自己會將特朗普政府打敗。美國民主體制最大的壞處是常犯一些大“昏招”，但最大的好處是依然具有強大的自我糾偏能力。我們不妨以靜制動。

做為美國國務卿的蓬佩奧這此時說這番話，似乎有點古怪，年初特朗普的國情諮文中已把俄羅斯定議為美國兩大競爭對手之一，那難道最大敵人是另外那個對手了？但考慮美國在敘利亞地位處境及未來戰略取向、考慮11月4日伊朗石油出口最高限度制裁日期已近，尤其近日對我天朝的制裁挑釁，表明美方至少在來一段時間內要穩住俄羅斯，專事準備貿易戰了。

代表貿易戰最關鍵之戰的伊朗石油出口壟斷權爭奪戰還有40多天時限，4天前美國第十次邀請伊朗重開伊核問題談判遭拒，看來這場爭奪戰無可避免。俄羅斯即使在其中已經向伊朗定購了500億美元的出口原油，美國再也無法向其施實任何經濟制裁，與其無謂的喊打喊殺，不如先穩住北極熊，集中力量對付其它對手，特別是對伊油出口支援力度最大的兩桶油——美國另一大競爭對手。

蓬佩奧說這幾年在烏克蘭、敘利亞與美國較量只差雙方直接對火的俄羅斯不是美國最大敵人，其實也沒說錯，俄羅斯確實只是美國政治、軍事戰略上的敵人，而在經濟、工業、科技等領域，它與美國想比不過是個侏儒，沒資格做為美國的敵人（雖然美國的建制派把俄羅斯定義天然的敵人）。而強大的歐盟卻正好與之相反，其經濟、工業足以作為美國的對手，但在其它領域至少現在不是美國的敵人。

只有兩桶油國家在工業領域，已經大大超越美國；在經濟領域的市場購力（國際商品市場）也遠超美國，即使是經濟總量如果剔除債務因素，也與美國旗鼓相當；在科技領域互有長短各有千秋；即使在美國的最強大的軍事領域，也以其守勢戰略下的不對稱反介入拒止戰力，可拒敵於5千公里之外，在這個範圍內，戰時就由不得任何強大敵人撒野，由此而迫使美國不得不重新修訂其國防戰略，由一島鏈對其近身圍堵的亞太戰略，調整為後縮7千公里躲避威脅的印太戰略。所以只有兩桶油國家才被美國設定為全領域的競爭對手，蓬佩奧那句話中的引伸含義也就在於此。

由此斷定，美國把40多天後伊油出口爭奪戰的主要對手設定為歐盟、印度、甚至包括土耳其，而最大對手則是兩桶油！然而，蓬佩奧的這番表態雖然有意穩住北極熊，要儘可能避免兩線作戰，但是俄羅斯肯定不會買他這個人情。伊德利卜之戰後解決美軍庇護下的lS殘餘、美國扶持下新成立的敘利亞庫區偽政府的戰事不會因此停下來。支援敘政府驅逐駐敘美軍剛好趕上伊油出口爭奪戰，打擊摧毀美國的中東影響力可謂正逢其時，此時不幹，更待何時？

鑑於特朗普政府出爾反爾的記錄，以及其內部矛盾的歷史，還有特朗普本人在國內壓力下改變其親俄立場的做法，小象認為蓬佩奧的言論不過是美國現政府週期性的抽風而已，不值得過渡解讀。

小象相信，美國國內兩黨的鬥爭，以及特朗普政府一貫出爾反爾的態度，很快就會讓國務卿這句話變得毫無意義。

想當年，美國最大的敵人是蘇聯，為了對付蘇聯，姑息養奸，造就了恐怖主義的興起，美華人為此付出了慘痛的代價！

現在，美華人好了傷疤忘了疼，又要人為的為自己樹敵，還尼瑪樹立幾個，狂妄自大，愚蠢至極，終將為此付出更加慘痛的代價，時間不會太久，大家拭目以待！

二戰結束之後，美國搖身一變，成為了世界第一的超級大國，其軍事實力、經濟實力、教育實力都遙遙領先一騎絕塵。軍事方面美國擁有世界上當之無愧的世界第一海陸空三軍，美國一旦有新式武器亮相，其他國家必定爭相效仿，從網路戰到5S標準的四代戰鬥機。經濟方面美國長年穩坐第一把交椅，目前以19萬億美元領先位居第二的中國近6萬億美元左右。在教育方面，美國擁有哈佛、耶魯、斯坦福、普林斯頓、哥倫比亞、麻省理工等世界頂級名校。這些因素都是這個世界大國得以存在的基石。

在當今世界上，能和美國獨立對抗的國家寥寥無幾，在理論上美國甚至可以在任何一場戰爭中戰勝任何一個國家，這種強大的實力是不可否認和忽視的，然而，強大的實力往往會讓人產生更強烈的慾望，使人生出所向披靡的幻覺，一個國家強大後亦是如此。

近日，美國有關媒體就談及了關於美國對手的話題。中國和俄羅斯作為目前世界上的兩個大國，不乏有人認為中俄是美國最大的對手，因為，中俄的經濟實力及軍事實力都接近美國，然而，美國媒體給出的答案卻是兩個字，美國。沒錯，你沒有聽錯，美國最大的對手竟然是美國自己，這又是個什麼情況呢？

首先，美國媒體這種說法並不是刻意標榜美國，也不是說在傳遞“配與美國成為對手的只有美國自己”這樣傲氣十足的資訊。美國媒體的觀點是，美國在進行所謂的全球戰略佈局的過程中，獲得了很大的話語權，也結交到很多盟友，獲得很多資源，但是有得就有失。美國在獲得這些資源的時候，難免會觸碰一些其它國家的利益，這就造成了美國獲得的越多，樹敵也就越多。長久以來，美國以“世界警察”自居，頻繁的參與到各種國際糾紛中去，在一些時候甚至連盟友的面子都不賣，可謂是手腕強勢，傲氣十足。這造成了，對美國抱有不滿的國家越來越多，這些潛在的不利因素，很可能在一些關鍵時候影響美國的戰略節奏，甚至一些國家難保不會作出“落井下石”的事情。

以一國之力佈局全球，這樣的大手筆可能也只有美國有實力有能力去做，但是要想真正的實現，可以說是難於登天。在這個過程中，美國需要不斷的投入大量的人力物力財力，可以說這是一種長期的消耗戰，是美國自身與自身的一種博弈，更是美國經濟需要面臨的一個挑戰，再加上國際形勢的千變萬化，可能會使這個過程變得更加漫長。美國要想實現全球戰略佈局，就必須在世界各地建立軍事基地，這些或大或小的軍事基地，所耗費的人力物力財力可不是一個小數目，而美國雖說經濟實力強大，但是國債佔比卻日漸上升，在這樣的情況下，美國又能撐多久呢？美國的經濟能不能支撐起自身龐大的野心和慾望呢？