美國哪一種西藥沒經過臨床雙盲檢測？哪一種西藥沒有一大堆資料呀？哪一種西藥是不科學的？哪一種理論不科學？為什麼面對冠狀病毒，西藥成了殺人利器？

全球殺死46萬人！你的美國爹爹殺死了12萬人。12萬頭豬也得殺幾天吧？療效去哪裡了？資料去哪裡了？檢測去哪裡了？雙盲去哪裡了？

世上有殺死病毒的西藥嗎？沒有！沒有就胡亂用藥？寄希望於天主的仁慈！可是人還是死了12萬！閻王爺收人都沒這麼快。這殺人殺的是血淋淋！

中醫完全可以不要啊，為什麼還要廢醫驗藥呢？理論也不要，藥也不要啊。沒必要！幾千年的垃圾！可是武漢冠狀病毒，西醫的三素一湯殺死3000人的時候。中醫上去了，兩天時間死亡率被降低3/4。

所以本人堅決支援廢醫廢藥。冠狀病毒來了，可以大量死人，尤其是老人。為國家節約大量的養老金。減輕人口對國家財政的壓力。然後西醫就可以為所欲為的殺人。然後鈔票就源源不斷地進入醫療機構，爽啊。美極了！

廢醫驗藥的工作已經很多了，現在醫院升職稱要研究性文章，各種中醫藥的隨機雙盲研究極多，基本都說中醫藥無效，只是礙於中國的中醫政治正確的環境，對中醫不利的結論往往是用學術的語言，外行人壓根看不懂。比方說鍾南山院士有一篇論文，中藥可以在體外抗擊新冠病毒，這篇論文的含義是中藥無效，類似美國什麼都懂的總統，也說消毒水可以抗擊病毒。可惜，中藥在體內，就無效了。

提出這樣一個問題，就說明你第一不瞭解中醫，第二還是在元素週期表裡轉。

首先說中藥是有機物，這裡面的化學成分非常複雜，並並不是某個酸，某個鹼，在治療疾病，如果我們只是化驗黃連的話，還可能能得出有在實驗環境下殺菌作用，但是它還有止血作用呢？怎麼解釋難道是瞬間漲了血小板。再說中藥現在單方非常少，複方的多，幾乎維生素abcde都含，各種酸鹼都有。

其次，是中醫藥的機理是人體恆熱機制的寒熱表裡虛實的反應，並非和西藥一樣，你血壓高不高，吃了藥都會降低，中藥對於正常的機體，只要不是瀉藥，正常機體沒什麼反應。都知道失眠非常難受，西醫就是安眠藥，不管你能不能入睡都會讓你困，中藥這其中就會有龍骨牡蠣類，酸棗類，人參類，半夏類，梔子類方，甚至有大麥芽類方，這些食材怎麼去驗藥？

只有許多刻舟求劍的人，才會這麼想

自然界原生態的藥材，需要驗藥？

西藥改變自然而提煉的，逆天而行亡呢。才使西藥有那麼多的副作用，而且無法治任何病哦。這樣的毒藥無論驗藥不驗藥，有什麼意義呢？

辨症施治是中醫的靈魂，中醫是中藥的舵手。廢醫存藥，中藥將成為沒有靈魂的殭屍，淪為中藥材合成的西藥，你敢吃嗎？

直到目前一直以來總是有很多人不相信抨擊中醫學說，沒辦法本人也不想為中醫學說辯論！沒用！因為現在很多江湖郎中打著中醫的名聲開店搞養生館：拔毒、刮痧、拔罐等等。有的不知道在哪裡學習學習三個月回來就開館穿著白衣天使的外衣成了專業的刮痧拔罐師，可笑至極的還有很多讓人可笑無語哭笑不得簡直就是中醫方面的悲哀！汙衊玷汙了中醫方面的很多內在的實質東西！有的江湖郎中為了掙錢開了某某中醫堂個人看病人家錢也花了藥也不少吃病越治越厲害，誤人誤病誤錢等等 ，所以很多人難免不擠兌中醫學說，這是可以理解的！但是不要再中醫說西醫西醫擠兌中醫了，兩者結合是治病救人的最好途徑和方法！

優秀的中醫正是靈活運用陰陽平衡理論，對症下藥才能療效如神。這不是與對學生因材施教有點異曲同工的優勢嗎？

從民國以來，總有一些受了西式教育的學者，好心辦壞事，恨不得全盤西化。認為中醫陰陽平衡理論與現代化術語格格不入，不科學。僅承認很多中藥、處方有效。

而現代又有人進了一步，不僅否定中醫陰陽平衡理論、也否定中藥、處方有效。因絕大多數中藥無法透過“雙盲”試驗，故都不科學。

好在中國大多數老百姓，或多或少都有中醫藥治療的經歷、體驗。沒有盲從這些學者的忽悠。

這次抗擊新冠狀病毒，中醫藥大顯神威。

實踐才是檢驗真理的唯一標準，再次證明中醫陰陽平衡理論以及中藥處方有效且科學。也證明中醫陰陽平衡理論與中藥及處方應用是不可分割統一體。

中醫、西醫各有優勢，是中國老百姓的福。

沒有中醫，沒有中醫理論指導下的中藥，己經不叫中藥。它就是植物、野草、生物、礦物。只有在中醫理論指導下，它才能叫做中藥。

中醫為何要廢醫驗藥？再說了，依照現代的醫藥科技水平，能驗的了中藥嗎？很多人可能還不知道，現在的所謂中藥化學、中藥分子學等等諸如此類的看似高大上的研究機構，其實並不是我們想象的那樣高大上。

在2006年的時候，我認識一個某大學專門做中藥分子研究的研究人員，至於哪個大學就不需要說了。作為一個站在高科技前沿的研究機構，他們的日常工作主要是對中藥分子結構進行化學分析，目的就是想搞清楚中藥為什麼可以治病？

剛開始我們並不熟悉，後來時間久了，我們也就無話不談了。也是從這個時候我才知道，所謂的中藥化學研究，其實就是一個徒有虛表的研究機構。他說的很簡單，隨便拿出一味中藥，他們都無法研究透徹，幾乎沒味中藥立面所包含的化學成分，到目前都無法認識。而研究報告所能填寫的主要是一些含量比較高，可認知的成分。其它含量較低的，無法認知的就直接抹掉，從來不寫上去。

也正是因為這樣，只要是經過萃取和提純的成品中藥，根本就無法達到原藥材的治療效果，甚至還會起到反作用。但是，作為研究機構來說，上報和資料是必須有的，所以就有了現在的所謂中藥化學，我們能看到的中藥成分，有些甚至連原藥材的50%都不到，其餘的50%因為含量較低或者不認識，直接就不會列入資料庫。

為了研究機構可以正常運轉，這些已經成為了中藥研究機構的潛規則。不上報則研究機構可以正常運轉，可以繼續申請研究經費。如果上報，那麼職能部門很有可能會認為這項研究是沒有意義的，就有可能會停止研究，撤銷研究經費。所以為什麼這種機構還會做的有聲有色的，大家就可想而知了。

所以說，提問者所提出的中醫廢醫驗藥，是誰給你的勇氣？到目前為止都搞不清楚中藥的有效原因，又何來廢醫驗藥呢？用什麼驗？憑什麼驗？而且上面所說的僅僅只是單味藥的成分；如果是一箇中藥配方，經過熬製之後的藥汁，那就更加沒有辦法檢驗了。

有人可能會問，那現在的檢驗機構是幹什麼的；這裡可以明確的告訴你，所謂的檢驗基本上都是對藥物的新增劑、期限、細菌含量等進行檢驗，而藥物真正的有效成分並不是檢驗的目標。

用藥如用兵，用醫如用將。

無將帥之兵，如何打仗？

用不懂漢語的外國軍官去指揮只聽得懂漢語的兵，如何佈陣迎敵？

中醫如果廢了醫，那驗藥是在瞎用，每個方劑的每一味藥，用量不一樣，性質和所治的病就不一樣，存下驗藥，對部分患者有效，對同症不同因的就無效了。再說驗藥是做死的方子，想加減沒辦法。在有大醫的情況還可以根據周圍環境，地域可以改進。光剩驗藥總有淘汰的時候。比如防風通聖丸，由防風、荊芥穗、薄荷、麻黃、大黃、芒硝、梔子、滑石、桔梗、石膏、川芎、當歸、白芍、黃芩、連翹、甘草、白朮(炒)組成。具有解表通裡，清熱解毒的功效。用於外寒內熱，表裡俱實，惡寒壯熱，頭痛咽乾，小便短赤，大便秘結，瘰癧初起，風疹溼瘡。一般以驗藥，按說明書的來，用於那麼多，但它還可以治感冒，在春溫和長夏時效佳。

狗屁，沒有理論作指導，怎麼進行用藥的實踐。照你的話說，西藥的實驗室試驗，雙盲檢測，也都是狗屁理論。因為，做這些的目的就是用理論資料來支援藥物的應用實踐。

中醫是否應該廢除其實不取決於中醫，而是取決於現代醫學的發展。

西方文明對人類做出的最大的貢獻就是科學。科學是一種方法，具體的說就是實驗方法。科學方法和傳統的方法相比較，是個笨辦法，進展是非常慢的。在漫長的歷史時代，科學方法取得的進展都是遠遠落後於經驗主義的方法。

現代醫學就是科學方法。在漫長的歷史時期，西醫(現代醫學)都是落後於中醫的。

既然科學這麼落後，我們為什麼還要相信科學呢？因為它最厲害的地方是傳承。一個醫生做出來的成果，會推動全世界的醫生水平同步的提升。今天治不了的病，明天就不一定治不了。一旦某種疾病被現代醫學攻克，那麼全世界的醫生就都會治了。從醫療水平來講，一個二十世紀的普通西醫醫生，可以絕對吊打十九世紀最有名的名醫。

中醫行嗎？今天執業的中醫師，哪一個敢說水平超過施今墨，超過張仲景？一個都沒有。中醫的醫療水平不但沒有提升，而是每況愈下，在吃老本。為什麼？因為經驗沒有辦法象科學結論一樣的複製傳承。現代醫學超越中醫是歷史的必然，只是時間問題而已。

那麼中醫需要不需要廢醫驗藥呢？遲早的事，但今天還不行。為什麼？因為現代醫學的能力還不夠。

這一次新冠疫情，可以明顯的看到，西醫束手無策的時候，中醫，早已經每況愈下，水平大不如前的中醫，仍然能發揮西醫不能發揮的療效。這說明什麼？說明革命尚未成功，同志還需努力！西醫要走的路還遠著呢！

為什麼不砍掉你的豬腦袋，留下你的身體器官，為重病絕症患者提供器官移植的機會？如果真的做到了，也算廢物利用，你不枉來這世上一遭，功德無量哦

中醫的藥都是幾千年沒變，幾千年裡無數的中醫生和中藥師，以及病人都在驗藥，藥性寫的典籍無數，還要怎麼驗藥，能不能動點腦子。