-
1 # 我只說兩點
-
2 # 畫床為牢
美國的戰略目的是攪亂中東穆斯林地區,保持中東熱點吸引穆斯林恐怖分子在中東戰鬥。從而使美國本土避開恐怖襲擊。庫爾德只是一個小籌碼,不是重要籌碼,美國不會徹底支援庫爾德獨立。
-
3 # 尚武761
暫時不會,等土國力衰弱到不堪一擊,其扶持的反對派可以與埃政權抗衡的時侯一定會。這一天到來的時間長短視變數如何轉化而定。
-
4 # 中國人66098855
我們都知到霸權主義國傢什麼事情都能做出來,庫爾德人想要獨立之事非同小可,老美支援於否也要三思、首先這四個國家就不同意(伊拉克、伊朗、敘利亞和土耳其)反觀阿拉伯國家幾乎都是反對的,老美如果支援庫爾德人獨立他所面對的是整個阿拉伯世界,在看看庫爾德人是不是有點受騙的感覺呀?
老美的承諾是不是帶有欺騙的性質啊?庫爾德人真是多災多難邦助國際聯盟打敗了ls武裝分子,理應慶功請賞但好景不長,美國在敘利亞問題上是個失敗者,因為巴沙爾政權的存在所以美國想繼續利用庫爾得人和敘反對派,再次以武力的形式來推翻敘利亞現政府,美國的好夢還沒來的極做,這時候土耳其軍隊越境出兵敘利亞追繳庫爾德武裝,同時也打亂了美華人的計劃,現在中東這種現狀美華人還有信心來支援庫爾德人建國嗎?
-
5 # 燕青
會支援庫爾德人!能否支援其獨立,不只取決於庫爾德人的力量發展,更取決於美國中東利益如何保障!如果巴沙爾被親美的反政府力量取代,或是土耳其全面倒向美國,這事就懸!
-
6 # 木春山談天下
敘利亞戰爭進行到這個階段,巴沙爾下一步面對的就是庫爾德問題。
木叔對中東地區庫爾德人短期獨立建國不樂觀,但是長期來看這種可能性是存在的。美國很可能在其中起到關鍵作用。當然目前美國沒有公開支援,但不代表未來不支援。
不過支援是需要一些條件的,不能隨隨便便支援,因為一個民族獨立不是鬧著玩,是很嚴肅的事情,如果這個民族自身都沒準備好,美國怎麼能支援呢?聰明的美華人應該不會做這麼虧本的買賣吧!
所以木叔提一些庫爾德人如果獨立需要的條件,從這些條件裡可以判斷美國的態度。
第一,庫爾德人要有一個核心力量來領導。目前,無論是伊拉克還是敘利亞等地的庫爾德人,都沒有一個受到廣泛支援的中堅組織,更別提這些國家的庫爾德人有一個可以跨境的組織機構來統一領導了。沒有核心就等於沒有一致的行動綱領和態度。那麼距離建國之路當然就遙遙無期。
可以類比的是以色列當年獨立前是有一個全球的猶太復國主義聯盟來領導的,包括推動向巴勒斯坦移民、對各國政府公關都是其主要工作。
庫爾德人如果不建立起這個組織,很難讓美國有公開支援。
(庫爾德地區圖)
第二,庫爾德獨立要有法理依據。目前只有伊拉克的庫爾德人宣佈進行公投,在敘利亞、土耳其和伊朗的庫爾德人都沒有類似的活動。如果沒有法理依據,很難獲得大國支援。
可以類似的是克里米亞問題。克里米亞是首先公投獨立,然後要求和俄羅斯合併,普京這才按照“克里米亞人民的意願”以及相關法律程式來對克里米亞進行“收編”。
如果庫爾德人不形成一個較大的公投獨立的攻勢,很難獲得美國支援。不然美國就是分裂各國政府。
第三,庫爾德人獨立要獲得所在國理解或支援。目前全球庫爾德人主要分佈在伊朗、伊拉克、敘利亞和土耳其。在伊拉克,庫爾德人實際上高度自治,使用自己的語言文字,類似半獨立狀態。在敘利亞的庫爾德人也在爭取這個權益,可能性很大。
但是在土耳其和伊朗,一直是受到打壓的少數族裔,被當局視作分裂的危險分子。如果庫爾德人要獨立公投建國的話,一定要獲得這些國家政府的認可,特別是土耳其和伊朗。不然美國沒辦法輕易支援,這等於美國要同時和這四個國家關係走低。
第四,其實也存在一種可能,就是某一個國家內庫爾德人獨立,對其他國家庫爾德人有帶動效應。這種情況下對美國的影響和對中東地區的影響相對較小。比如伊拉克的庫爾德人如果某一天獨立公投成功,準備成立獨立國家的話,美國一定會支援的。因為如今伊拉克庫爾德人的自治就是美華人推翻薩達姆統治後帶來的結果。
如果伊拉克庫爾德人公投建國,那麼對周邊國家庫爾德人會有向心力,這些庫爾德人可能會遷徙過去,或者在本國區域也呼籲獨立。這種先易後難的連鎖反應,要比四個國家庫爾德人同時取得獨立地位,更容易操作,也更容易獲得國際社會理解。美國支援就是題中之意。
-
7 # 大正看世界
美國當然不會支援庫爾德人獨立了,下面“大正”就解析一下美國不支援庫爾德人的原因。
庫爾德人是一個生活在伊拉克、敘利亞、土耳其、伊朗四國交界處的民族,人口大約有三千萬人。早些年,中東沒有現在這麼亂,庫爾德人被這四國征服壓制,伊拉克前總統薩達姆可是個強權人物,在位期間,就曾強力壓服庫爾德人,庫爾德人沒能翻騰起浪花。
但2003年的伊拉克戰爭打破了這個平衡,美英聯軍勢如破竹攻入伊拉克,薩達姆的共和國衛隊很快就散了,薩達姆政權也被推翻,庫爾德人崛起的機會到了,在美國軍隊進入伊拉克時候,庫爾德組織民兵就幫助美國共同打擊薩達姆政權,受到美華人的支援。
從這個意義來說,庫爾德人有點“伊奸”的意思,但不管怎樣樣,庫爾德人在伊拉克混亂的局勢中崛起了,建立了自主的自治政府,經過多年發展,庫爾德人在伊拉克的自治政府已經很強大了,有了獨立自主發展本民族的能力,獨立建國成為了庫爾德人的天然需求,而美國扶植的伊拉克新政權根本沒有控制庫爾德人的能力。
而正是因為伊拉克境內的庫爾德人崛起了,生活在土耳其、敘利亞、伊朗庫爾德人都視作為民族獨立大本營,不斷湧入進來。崛起又要求獨立庫爾德人可引起土耳其、伊朗、敘利亞等國家警惕,這幾個國家邊境可生活著千萬計的庫爾德人,一旦伊拉克境內庫爾德人獨立,這些生活這在些國家庫爾德人也要獨立怎麼辦?
特別是土耳其對此是寢食難安,多次出手鎮壓庫爾德人,並且越境到敘利亞打擊庫爾德人,一旦庫爾德人公投獨立,必然會造成四國的分裂,不排除土耳其、伊拉克、敘利亞、伊朗四國共同聯手打擊庫爾德人,因為在國家主權上,再不對付國家都有可能聯合起來,因為他們有一個共同利益——維護國家主權和領土完整。
美國會為了一個利用價值不大庫爾德人同時得罪這四個國家,畢竟今天美國已經在伊拉克撤軍,特別是土耳其是北約國家、也是美國在中東的重要盟友,為了庫爾德問題上,現在都和俄羅斯眉來眼去的了,美國無論這麼想,也不會輕易走這一步臭棋。
庫爾德人一旦公投獨立,必定會讓中東地區再起刀兵,美國好不容易從伊拉克這個爛攤子走出來,要做的就是儘量穩定伊拉克局勢,才能更好獲取伊拉克石油利益,一旦戰火再起,就真的得不償失。而且中東局勢會因此更亂,越來越脫離美國可掌控範圍,這也是美華人也不希望看到的。
所以說,無論是從國際政治上還是經濟上算一下,美國都不可能支援庫爾德人獨立,對美華人沒有任何好處,只能得罪盟友,樹立更多的敵人。
-
8 # 汪克平3
庫爾德人能獨立,對美國控制中東十分有利,他將大大牽制伊朗,敘利亞,以及土耳其,伊拉克的伊斯蘭勢力,庫爾德人在期待這一時機。
-
9 # 懷疑探索者
答案是不會。美國有可能在某一個歷史時期,拿庫爾德人獨立做一個與中東各國談判大籌碼,但是不可能直接支援他們建國。這是因為,庫爾德人是一個極端排外的國家,民族主義特別強烈。如果庫爾德人真的獨立了,第一會徹底打亂中東局勢,造成長時期的混戰,這不符合美國利益,第二,庫爾德人特別的排外,也特別的強硬,他們不會聽從美國政府的指揮,必然在未來成為美國的勁敵。
美國非常清楚,庫爾德人十分的彪悍,甚至於說是野蠻,他們如果得勢,中東各國以及西方國家都會被恐怖的陰影籠罩。所以,美國是不可能支援庫爾德人獨立建國的。
而且庫爾德人如果獨立,就會同時得罪伊拉克,土耳其,敘利亞,亞美尼亞,伊朗,約旦,阿富汗等多個國家,因為這些國家的庫爾德人與當地的主體民族都有深刻的矛盾。美國支援庫爾德人,等於同時得罪十幾個國家,損害與這些國家的外交關係。美國會這樣傻嗎?庫爾德人與這麼多國家的主體民族都關係惡劣,沒有一個關係好的,也證明了他們本身就不是一個愛好和平的族群,“不是省油的燈”,美國支援這樣彪悍的民族,也會非常的顧忌自身安危,就怕重演農夫與蛇的故事。
-
10 # 走進伊拉克
第一次世界大戰後,庫爾德人非常接近於建立一個獨立的國家。近一個世紀之後,他們依舊沒有屬於自己的家園。
造成這種情況的原因有很多:區域不穩定; 鎮壓庫爾德人,在土耳其和薩達姆侯賽因的伊拉克最為顯著; 強烈反對庫爾德國家; 庫爾德人的內部矛盾; 儘管有一些西方支持者,但沒有可行的庫爾德國家倡導者。
關於美國會支援庫爾德獨立嗎?至少現在來說不會,美國一再表示,庫爾德如今的獨立對庫爾德斯坦不利,對伊拉克不利,對中東地區的穩定不利。
美國認為,庫爾德人獨立的條件並不允許。
在經濟上不可行
政治條件根本沒有準備好
一旦庫爾德獨立,伊拉克、伊朗、突而起的反應非常激烈,所有的鄰居們沒有為此做好準備。他們不願意繼續前進,有很多問題沒有得到解決。
伊朗,敘利亞和土耳其擁有重要的庫爾德少數民族,尤其是德黑蘭和安卡拉,他們擔心一個獨立的庫爾德國家會在他們自己的國家鼓勵庫爾德分離主義勢力。土耳其傳統上與巴爾扎尼家族關係密切,而伊朗則與競爭對手塔拉巴尼家族(這兩個家族幾十年來一直統治著庫爾德政治)有所影響。任何涉及伊拉克庫爾德斯坦未來的談判不僅涉及伊拉克和庫爾德人,還涉及伊拉克的鄰國。
所以在庫爾德獨立的問題上,美國,伊朗,沙烏地阿拉伯,土耳其和伊拉克都有一致的利益,他們希望在中東地區實現穩定,而庫爾德的獨立則違背了這種穩定。
回覆列表
我個人分析美國並不會明面上支援庫爾德人獨立,但一定會繼續加大對敘利亞庫爾德人的扶持力度。這從最近美國在敘利亞與土耳其及伊拉克接壤的邊境中成立一支“邊境安全部隊”就可以看出,因為這支“邊境安全部隊”主要是由敘利亞庫爾德人組成的。
那麼為什麼美國不會明面上支援庫爾德人獨立呢?因為庫爾德人一旦獨立建國的話,很可能就會立刻遭到土耳其、伊朗以及伊拉克的聯手打擊,畢竟上述三國誰也無法承擔庫爾德人建國的“外溢效應”。其次,如果美國明面上支援庫爾德人獨立的話也會極大的損害其與土耳其這個中東重要盟友的關係,這對於美國維持其在中東的影響力顯然是弊大於利的。
可是在接下來的日子裡,美國一定會繼續加大對於敘利亞庫爾德人的扶持力度甚至暗地支援庫爾德人建國。因為庫爾德人惡劣的戰略環境就決定了庫爾德人要想生存壯大就必須依賴美國對其的支援,所以庫爾德人絕對有潛力成為除以色列外美國在中東的另一個“死盟”。而不斷壯大的庫爾德人能完全可以成為美國在中東的另一個“楔子”,這也能夠讓美國提升自身在中東的影響力,以及重新掌握中東走向的話語權。
不過隨著土耳其突然出手打擊敘利亞庫爾德人,也意味著土耳其對於美國的戰略目標有所察覺。美國又會如何應對呢?未來的中東局勢也再次變得難以預料。