15日普京帶領著車隊經過連線俄羅斯本土和克里米亞半島的克里米亞大橋，用句網友的話就是:克里米亞在2015年被放進俄羅斯口袋，這一次大橋修通，就等於把這個口袋的拉鍊徹底拉上。面對俄羅斯的作為，當地時間5月15日,烏克蘭國家警察局宣佈“克里米亞和塞瓦斯托波爾巡警局”開始正式工作。

烏克蘭對付東部親俄武裝組織都費勁，更別提對付佔領克里米亞的俄羅斯了，烏克蘭組建這一隻警察，en.....。烏克蘭這一舉動和巴勒斯坦重啟東耶路撒冷行政廳到有幾分相似，無非是抗議，並沒有什麼實際意義。

如果說烏克蘭的目的是什麼:

1.象徵意義:表現出來自己依然要保持對克里米亞管控，不承認克里米亞是俄羅斯的一部分，對克里米亞大橋的建立進行抗議。

2.現實意義:烏克蘭2019年即將進行大選，是否敢於和俄羅斯對抗是烏克蘭百姓選舉的重要指標，所以這也屬於政治作秀的一種行為。

3.俄羅斯議員舍列梅特指出,基輔當局很可能希望透過建立克里米亞警局來盜竊國家預算資金。(單方指責，僅供參考)

至於實際意義真的沒有太多，俄羅斯不會因為烏克蘭組建一個巡警隊就放棄克里米亞半島，烏克蘭也不會因為巡警隊實力大增。不過俄羅斯方面還是警惕的表示希望克里米亞居民減少前往烏克蘭頻率，以免發生其他意外事件。未來這隻沒有土地的巡警隊會幹什麼烏克蘭方面還沒有透露。

就像我們的釣魚臺國賓館一樣，這僅僅是一種主權聲索方式罷了。

1954年5月慶祝俄烏合並30年，蘇聯最高蘇維埃主席團下令將克里米亞劃歸烏克蘭，就在蘇聯解體後的第二年克里米亞就爆發了獨立熱潮，儘管在政府的種種妥協之下克里米亞以半獨立自治共和國的地位與烏克蘭相處到2014年，

但在烏克蘭左翼分子投靠西方的刺激下，不僅僅是克里米亞一家，整個烏克蘭俄羅斯族居多的東南部都掀起一道迴歸俄羅斯的狂潮。長達半個世紀的不修武備、自廢武功之後烏克蘭毫無回天之力，在西方遲遲不肯介入的大勢之下，烏克蘭只能透過各種宣示主權的方法在國內外製造輿論，但也僅僅是製造輿論和存在感罷了。

實際上烏克蘭組建克里米亞巡警隊正是其軟弱可欺的表現，一個真正強有力的烏克蘭政府應該組建已知“克里米亞解放軍”而不是巡警隊。俄羅斯杜馬議員甚至還藉此取消烏克蘭久治不愈的“貪汙腐敗”問題。議員舍列梅特說：“我相信，這是一次例行的洗錢活動，基輔當局很可能希望透過建立克里米亞警局來盜竊國家預算資金”。當然烏克蘭不可能這麼不爭氣他另有打算。

根據俄羅斯媒體公佈的訊息，這隻巡警隊部署在最靠近克里米亞的赫爾松州，這裡與克里米亞僅有幾條狹窄的地峽相連線，巡警隊能起到的作用僅僅是搜查來往大陸和半島的平民而已，也就是說防止來自克里米亞的獨立勢力滲透才是這隻巡警隊的主要任務。烏克蘭東部愈演愈烈的獨立勢力是此次巡警隊誕生的催化劑。

上圖可見，距離動亂的烏克蘭東部三洲近在咫尺的“扎波羅日亞”、“赫爾松”兩個州也都是俄羅斯族佔大多數的地區，東部戰火不斷的獨立區已經被烏克蘭政府軍堵死，分離勢力很難滲透到烏克蘭內地，但是克里米亞就不一定了。由於烏克蘭還抱有克里米亞人民自動迴歸的幻想，4年來一直沒有實質性的封鎖行動，而“克里米亞巡警隊”就是亡羊補牢的措施。下圖是烏克蘭民族分佈圖，可見阻止分離主義滲透的措施勢在必行。

作為整個東歐南方的門戶，克里米亞半島自古以來就是各方勢力爭奪的焦點，這塊面積2.55萬平方公里人口約有250萬的半島幾乎承擔了整個俄羅斯和烏克蘭面向地中海沿岸國家的貿易，是烏克蘭第一大港口頓巴斯的重要護衛。烏克蘭絕對不願失去這塊戰略要地，因此在北約聯合艦隊剛剛進入黑海不久就開始製造輿論，企圖再一次將克里米亞問題國際化。目前有11個國家承認克里米亞歸屬俄羅斯。

俄羅斯獲得克里米亞的意義在於為黑海艦隊儲存了“塞瓦斯托波爾”這座至關重要的軍港，也讓烏克蘭失去了北約制衡黑海的戰略意義。1783年克里米亞併入俄羅斯帝國後這個國家才逐漸從黑海的貿易中成長為世界性大國，能與之媲美的只有西伯利亞大鐵路。

政治作秀，同時也是針鋒相對做做樣子：反正我烏克蘭是不會承認克里米亞是你俄羅斯的，不管你信不信，反正我是信了！

（1）拉上了進入亞速海的拉鍊！日後在黑海的北約艦隊，想進入亞速海，就得好好“談談”了。

（2）克里米亞原來是空運和海運供給物資，現在就可以透過大橋了，減輕了俄羅斯的負擔，同時促進克里米亞民眾與俄羅斯的交流溝通，進一步贏取民意。

（3）既然亞速海成了我俄羅斯控制的海域，下一步的東烏克蘭呢？

（1）克里米亞是我們烏克蘭的，我已經組建巡警隊了！算是一種聲索動作吧。

（2）俄羅斯這是欺負人啊！不想讓我們搞好明年大選啊！不行，組建巡警隊，不管行不行，我們有動作，也算是給選民一種交代。

（3）表明態度——反正我烏克蘭是不會答應的！尤其是你俄羅斯用大橋圍住“亞速海”，我堅決不答應！！！

3.其實，烏克蘭這種動作，烏克蘭自己也知道沒有用，但總的做出點兒姿態啊！

唉，本來可跟著俄羅斯好好混，非要捨近求遠跟著北約走。

自從克里米亞被俄羅斯吞併之後，烏克蘭政府從沒有放棄過克里米亞，雖然烏克蘭內部困難重重，但還是一直努力著對克里米亞的訴求。如果一個國家隨意放棄別國對自己領土的侵佔，請問這個國家的靈魂還何在？

克里米亞原本就屬於俄羅斯，蘇聯時期，烏克蘭人赫魯曉夫擔任蘇共總書記的時候，為了慶祝俄烏合並伍百週年，將克里米亞劃歸烏克蘭加盟共和國，當時是蘇聯內部管轄區域的調整，沒人當回事。

不料九一年蘇聯突然解體，為了減少節外生枝，原蘇聯各加盟共和國簽署了維持當前邊境線不變的協議。

至此，克里米亞真的與俄羅斯分離了，克里米亞半島上的居民，以俄羅斯族人為主，他們對自己屬於烏克蘭籍人，心猶不甘。

後來烏克蘭當局與俄交惡，與西方結好，影響了半島上俄羅斯族人的利益，普京在半島上民眾狂熱支援下，收回了克里米亞。

目前，木已成舟，但烏克蘭心有不甘，加快了投靠美國的步伐。

近來老美順心事不多，烏克蘭此時組建克里米亞巡警隊，僅能在克里米亞境外活動，只是為了刷刷存在感，噁心噁心普京，為老美找點樂子而已，沒有其他作用。

#凌遠長著#

謝邀請，象徵意義大於實際意義，隨你波羅申科叫喚的再歡，克里米亞巳經成了他當政期間的恥辱，成了波波的心痛之恨，再恨有什麼辦法呢，克里米亞脫歐巳經3年了，刻赤海峽大橋通車又給他當頭一棒，烏克蘭的脫俄，和克里米亞的脫烏，一報還一報，扯平了。面臨年底的烏克蘭總統大選，波羅申科必須放出姿態，贏得一部分搖擺選民的支援，永遠不會放棄對克里米亞主權的爭奪，誓死要從俄羅斯手中奪回克里米亞，關健是能奪回來嗎，

烏克蘭組建克里米亞巡警隊完全是象徵意義，主要就是象徵自己不承認克里米亞歸屬俄羅斯，以圖將來形勢變化時有機會重新拿回克里米亞。

俄羅斯不但在克里米亞駐有重兵，而且大橋都已經直通克里米亞了，烏克蘭組建一個巡警隊除了象徵意義還能幹什麼？真的越界巡邏？俄羅斯仁慈一些會將他們全部解除武裝扔進大牢裡，烏克蘭還得求爹爹告奶奶請求俄羅斯放人；俄羅斯要是狠勁上來，以侵略的名義就地殲滅，烏克蘭除了向歐美哭訴又能怎的？

所以，對於弱者，除了眼淚就是精神勝利，既沒有手段也沒有能力解決任何問題。眼見克里米亞大橋已經已經與俄羅斯本土通車，烏克蘭政客總得應付一下民意，想辦法做點什麼吧，這不？雖然我們沒有出動軍隊奪回來，但是我們也沒有閒著，組建一個警隊，噁心死俄羅斯。

2014年3月，烏克蘭發生了克里米亞公投入俄事件，起因是烏克蘭“顏色革命”，被裹挾的民眾參與了親歐盟的政治遊行示威，推翻了親俄的總統亞努科維奇。

當時的烏克蘭政府應對失誤，造成政府更迭，烏克蘭親西方的外交政策出臺。為了避免損失持續擴大，俄羅斯支援克里米亞公投加入俄國，俄羅斯國家杜馬授權普京派遣軍隊入烏，支援當地的親俄勢力，最終實現驅逐烏克蘭在克里米亞的軍政勢力，克里米亞履行完相應法律手續後，正式加入俄國。

歐盟及北約在事件中一直對俄羅斯進行譴責，甚至武力恫嚇，經濟制裁。俄羅斯在政治強人普京的帶領下，克服了種種危機，最終將克里米亞納入了俄羅斯領土，成為俄羅斯人的政治偶像，在2018年的總統選舉中，此項為普京加分不少。

（烏克蘭警隊）

作為報復措施，律師出身的波羅申科就任烏克蘭總統充分發揮了特長，在各種場合據理力爭，大罵俄羅斯大國沙文。隨後，烏克蘭立刻宣佈退出獨聯體，啟動了退出獨聯體程式。直到2018年4月12日，烏克蘭終於完成了“退出”程式。

四年來，烏克蘭付出了慘重的代價。為報復烏克蘭倒向西方世界，俄羅斯在多方面對烏克蘭進行了“鉗制”，天然氣經常被中斷供應，克里米亞入俄，烏東地區分裂。但即使這樣，仍然沒能阻止烏克蘭的“西倒”步伐，反而更加堅定了烏克蘭西部精英們與俄羅斯徹底割裂的決心。

此刻，烏克蘭再次丟擲律師作派，對外宣佈成立“克里米亞和塞瓦斯托波爾巡警局”，其用以不言自明：克里米亞和塞瓦斯托波爾依然是烏克蘭的領土，烏克蘭享有主權——烏克蘭還有相應的行政管轄機構存在。

清朝末年“庚子之亂”後，列強駐軍天津。後《辛丑條約》籤成，列強要返還中國主權和治權，但是條約規定，大清國在天津不得駐軍。列強使館有軍隊，大清國不駐軍，怎麼彰顯收復主權和行駛治權？新上任的直隸總督兼北洋大臣袁世凱想了一個辦法：成立了中國第一支警察部隊。警察管理民事，不屬於軍隊編制。但是這些警察都是軍人換裝而已，這樣一來，外華人無話可說，有了中國軍警在維持秩序，外華人也不敢肆意囂張。

（中國警察第一人：袁世凱）

烏克蘭此舉有點拾袁世凱之牙慧，借成立克里米亞和塞瓦斯托波爾警察部隊宣告主權和治權歸屬。與袁世凱不同的是，烏克蘭的這支警察部隊，僅僅是名義上的，因為土地已經不在烏克蘭控制之下了。

通常情況下，當一個外來政權侵佔了領土，可人們並沒有起而反抗，這在某種程度上可以被理解為“無主土地”——當年東北抗日義勇軍的功勞就在於此——有佔據領土的合法性，這是殖民地時代的通用法則。一戰結束後，美國總統威爾遜提出了“民族自決”的原則來建立民族國家，並使用歐洲的“民主制度”。克里米亞公投正是利用這個原則，以其人之道。

1999年，美國空襲南聯盟，科索沃獨立，其背後的法理依據也是“民族自決”。可這時美國和西方國家都面臨著種族問題，都清楚一旦政治上開了個這個口子，以後就沒有寧日了。因此，仗也打了，科索沃也獨立了，可是西方大國都在給自己洗地：科索沃是個特例，不能用作慣例。這典型的只許州官放火，不許百姓點燈，可見西方國家的霸道風格，一以貫之啊！

所以，烏克蘭對俄羅斯吞併克里米亞，難消宿怨，無時無刻不在國際社會上怒刷存在感。退出獨聯體是一例，大費周章成立沒有土地的警隊也是一例。

（克里米亞半島對俄羅斯的意義）

同時，對於烏東局勢越發嚴峻的基輔當局來說，表現出民族主義的強硬，更能刺激國民的愛國主義情感，凝聚人心。然而，在絕對實力面前，烏克蘭的做法並沒有實際意義。

俄羅斯的杜馬議員舍列梅特迴應說:烏克蘭建立這樣一個機構顯得很可笑和荒謬。度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。俄羅斯佔了便宜還賣乖，烏克蘭有心殺賊，無力迴天。正應了古龍那句話：人在江湖，身不由己。

最近我看過季莫申科有關文章，意為俄羅斯解體後沒有把握好烏克蘭地緣所處位置，吾以為政治精英匆東匆西，國力衰敗。現在任總統為明年大選造勢而以。