除聖賢外，人人都自作聰明，妄自尊大，見錢眼開，唯利是圖，爭權逐利，娛樂至死，紙醉金迷，溺於酒色，程度不同，深淺不一。喜在美味，天上地下，山上海里，洞裡洞外，陸地河流，概屬餐味，大至猴腦，小至蟻蛐，乃至蛇蠍，殃及稀異。說理的多，踐理的少。管口管手，管心行，從現在始，落到實處，言行合一，才為根本。我也如是，會說難做。回頭是岸，聽從教化，為時不晚。謝謝！

首先人生最難的事就是看清自己，超越自己！往往很多人都很難發現自身的錯誤，所以認清自己、能認識到錯誤是糾正錯誤的前提，其次是缺乏承認錯誤的膽量，人往往都是自私、自大的！不願意認輸、不敢面對失敗。還有就是擔心別人的不理解，害怕因此而被別人笑話。所以有些人往往堅持自己的錯誤，其實這是其犯的最嚴重的錯誤，只有敢於承認錯誤才能快速進步，只有主動承認錯誤才能得到別人的理解。

人為什麼會堅持自己的錯誤主要歸結有兩點:

有些人並不是非要堅持自己的錯誤，可能在他的本來的世界觀和價值觀當中，就一直認為那個錯誤是正確的，或者說是片面的正確，這無可厚非因為每個人往往的對自己認知都不會那麼客觀。

這相應的可能就需要，他有接納資訊回收資訊的能力，並且根據資訊去反饋自身，發現自己的缺點，或者是經常性的自我反思，反省自己去解決或規避問題！！

人總是在不斷的逃避自我的缺點，因為發揮個人的長處，往往比不斷死磕自己的短處要快樂太多，當然不可否認的是，發揮自己的長處，這是最優質的選擇

類似那個成語揚長避短！！

錯誤往往並不是絕對的，你以為的正確，可能在他那裡就是屁都不是，每個人的經歷不一樣，他所信奉的道德觀就不一樣，所以我們的社會就有了法律，他在規定一個底線，在這個底線下錯誤是不被允許的。

要在理智清醒的堅持錯誤下，其實並沒有什麼錯，可能他已經養成了約定習慣，可能只是他認為還沒有到改的時候，或他可能只是為了某種利益放棄底線而已，只要不觸犯法律，沒有必要去客觀評價什麼。

1.固執己見

2.特殊個性.

3.個人利益驅使.

4.心理病.

5.與個人的世界觀,處世哲學有關.

6.知道錯了,可就是不改,與面子有關.

7.與個人所要達到的目的有關.

1.因為他很自信，相信自己是正確的，除非有一個讓他意識到錯誤的充分理由。

3. 有一類人是天才，堅持真理，其實所謂的別人認為的錯誤其實是正確的。

4.經驗主義者，憑經驗，幾十年如一日的經驗。

5.理論主義者，純粹的理論著，死腦筋，可能加點實踐，理論一點也經不起推敲。

6.有一類可惡的人，故意和你抬槓，和你有矛盾，你向東，他偏向西。

一直堅持自己的錯誤，這種人分兩種：

一是我們所說的“活在自己世界的人”。這種人，從來不會理會對方對自己的看法，態度，更不用說對與錯。他們的世界裡只有自己，沒有別人，所以，自己永遠是對的，即使是錯的，任然會堅持自己的錯誤，因為，他們的世界裡，自己根本沒有錯。

二是“死要面子”的人，他們覺得，面子比什麼都重要，所以，即使錯了，也不會認錯，依然虛偽的執著下去。殊不知，明事理的人根本沒有和他們這種人計較，因為，明人不做沒有意義的事情哈~

贊同的記得點關注哦，感恩支援，祝您生活愉快

知錯不改是放不下面子，這樣的人不多；更多的堅持自己錯誤的人是迷失自我的人，他們如在夢中還沒有醒來，他們之所以堅持錯誤，是自己根本就不知道自己錯在哪裡。

當然，這是方便說；真正的智者不執著任何事物，眼裡沒有絕對的對錯，所以也就沒有什麼絕對的錯誤去堅持。

為什麼有些人會堅持自己的錯誤？

這個事兒，細想想無非有三：

一、是真錯，但是他並沒有認識到。人的認識總是要受到種種限制的，知識結構或人生經驗決定了認識的不同。

二、是真錯，而且他也認識到了。認識到錯誤還非要堅持，又有兩種情況，一種是權利大，屬於強勢方。錯也是對，對也是對，就按我的辦。一種是權利小，屬於弱勢方。滾刀肉型的，某種意義上是對外界批評的自我保護。

三、是假錯，而你認為他錯了。有時候，對與錯的判斷不能以人數而論，大家都認為你錯了，也可能錯的並不是你。有句話說：“真理往往掌握在少數人手裡。”這些人，是有真知灼見的，並且是在維護真理，給後知後覺者送來光明。但可悲的是，往往不為世人所理解。

究竟是哪類錯誤呢？

借我一雙慧眼吧，好讓我把這世界看得清清楚楚明明白白。

明明知道心臟沒有思維能力，卻總說心裡想。

明明知道斑馬線應該汽車禮讓行人，但開車的過斑馬線卻總是加速。

明明知道處女情結珍貴，但小姑娘卻也願意過婦女節。

明明知道女人害羞，但女人卻願意儘可能多的暴露身體。

明明知道愚公移山是個愚蠢的做法，但卻都不願意說愚公搬家。

什麼是錯誤？我覺得這個錯誤是需要有定語的，換句話說錯誤是相對的，而不是絕對的，同樣的觀點有的人認為是錯的，而有的人認為這是對的，為什麼在對錯的問題上還不能夠達到共識？我想這裡面有以下幾個原因。

1，觀念不同。這個觀念是一個人本身所固有的，就像是有人信佛教，他認為信基督教就是錯的，反過來信基督教的也認為信佛教的不對，這就是觀念上的不同。

2，利益不同。每個人說話辦事都會考慮到自身的利益，在他們看來對自己有好處的就是對的，對自己沒好處的就是錯的，如此一來對錯就很難統一了。

3，環境不同。所謂的對錯也會和環境掛鉤的，比如當年牛頓質問為什麼蘋果會落在地上，而不是飛到天上？當時大家都認為牛頓是錯的，覺得這是一種自然，沒有什麼可解釋的，但當牛頓發明萬有引力定律之後，反過來證明牛頓的問題是對的。

我們弄懂了上面這些，或許我們就會明白，為什麼有些人堅持錯的，其實別人堅持什麼並不重要，我們也管不了那麼多，只要是能夠管住自己，別皂白不明，黑白不分就可以了。

為什麼有的人會堅持自已的錯誤?從問答可以看出:既然提出堅持的是錯誤，這裡邊有兩個事要先弄清楚。一是對與錯是怎樣評判的?二是如果是錯的為什麼要堅持?那麼先說對與錯的問題，如果是生活中的問題，很多問題的對與錯是相對的，即有的問題你給出的答案或作法，總是亦對亦錯的。你從這個角度看認為是對的，但他從另外的角度看過來就是錯的;有的問題年輕人認為是錯的，年長者則認為天經地義準沒錯;有的問題過去認為是對的，可放到當下又可笑不己;有的問題大多數人認可卻是錯的，恰恰是少數人堅持的卻又是對的，所以，對錯是相對的、暫時的、有條件的，這也正是很多人爭論某事時出現的公說公有理，婆說婆有理。再來說，如果我們按照道德的、法理的或民俗的、良序的等衡量出的“錯誤"，大家都認為那是錯的，那為什麼有人會堅持，我想應該會有這麼幾種可能。一是堅持人從認識和理念上認為是對的，於是他們要堅持自己的立場。二是某個問題正如我前面所講，亦對亦錯的傾向特別濃，無論持對持錯觀點的人，只要堅持做下去，均能達到殊途同歸的效果，只不過有的路徑便捷了些罷了。三是堅持人明知不太正確，但要維護尊嚴，想要面子，不得不固持己見。四是堅持人明知是錯誤的，但想耍橫、推橫車，以便使人出現“惹不起”或“趨避之”，而從中為己為人獲利獲益。

這個主要基於以下幾個方面：

1.對方不知道自己是錯的，認為自己一直是對的。

2.面子問題吧，就算錯的也要堅持。

3.可能錯誤會給自己帶來某方面的利益或資源，因此堅持。

我覺得有兩種情況。

第一種:在他的觀點中，他是正確的，既然是正確的，肯定不會輕易改變，肯定會堅持的。

第二種:既然錯了，那就一錯到底，面子上丟不下，不能認錯，特別是戀愛關係中的男人。

也許，對於每一個人來說，成長的軌跡不同，經歷的過程不同，承受的重量不同，感懷的心境不同，便會滋生出許許多多迥異的答案。或是順暢，或是坎坷；或是欣喜，或是悲痛；或是辛酸，或是幸福；或是眼淚，或是笑容。林林總總的表象，演繹著世事的繁衰和人間的苦樂。　所以一縷晨風，一米Sunny，一抹微笑，都是生活無意的潑灑！有時“錯”的不一定就是錯的。

或是固持己見，或是墨守成規，或是執迷不悟等，不外乎都是堅持自己的錯誤而不改！

主要還是看認知和環境吧，當然也有些情況是我們俗稱的“癮”！

在特定的認知內，接受新的思想或是新的事物，多數時候會存在堅持自己錯誤的人，那是由於對新事物及思想的認知不夠，還未能及時地轉變自身對事物的看法，導致了堅持自己的錯誤！

而如果已得到了新的認知，可以分辨了事物或者思想的對錯，還堅持自己的錯誤的，可能就是在特殊的條件或者環境下出現的情況了，換個環境和時間，估計就不會再去堅持錯誤的了！

而，在即使已知事物的本質，又有意去轉變的情況下，始終還是堅持了自己的錯誤，可能就是深層次的“癮”了，這是最難祛除的，是一種生理或是心裡的長期的依賴，已經是植入般的存在了，最深的痛苦後讓人無比畏懼後，透過自身的控制，才能徹底告別！

錯誤的，理解透徹了，堅決了，相信就不會再去堅持了！

每個人都會有自己的選擇，每一種選擇都是從自己的角度去看問題、理解問題、處理問題，既然選擇了，當然會堅持自己的意見。當我們賦予別人的選擇是錯誤的時候，就是站在自己的立場，去給別人貼標籤，否定別人的選擇，換作是誰也不會接受。

為什麼有些人會去關注別人選擇呢？去定義別人的選擇是對是錯呢！當然是別人的選擇影響了他自己的利益或是違反了他對某些事情的認知，觀點不同，角度不一樣，年齡相異，有不同的選擇當然是正常的啊！

這就是不同的人遇到同一件事，會有不一樣的選擇。選擇的對與錯，因人而異，沒有絕對的對錯之分。當一個人，站在自己的角度，去評判別人的對或錯的時候，這就是問題了！

問題本身就是執著執念，當每件事都會站在自己的角度給別人選擇問題設定對錯的時候，就是潛意識慣性思維在作怪，具體到行為方式上，設定一個對與錯，結果問題就出現了。

做好自己，是最好的選擇，堅持自己的意見，不為外界的人與事困惑於心。不是每個人的追求嗎？也是挺好的啊。

和癌症一樣，放療能熬一天多活一天。化療很可能從手術床上就下不來了。君子病到骨髓，無藥可救，你給他救命的藥，他以為是毒。

錯誤和正確都是相對的，不同文化，不同立場，還有利益關係，都有可能成為判斷對錯的因素，事情本無對錯，人偏偏用自己的價值觀給他們加上標籤，在人類會思考之前，萬物就存在了，唯有真實和諧，沒有誰評判它們。

再者，尊重他人的選擇，這是生而為人的基本權利，是對是錯，我覺得尊嚴更重要

首先，他不認為那是個錯誤，站在他的立場，他做得沒有錯，既然沒錯，也就會一直這麼做。其次，有一種可能是告訴他“錯了”的人跟他有誤會或者過節，他認為這個人針對他，故意這麼說來氣他，所以會更堅持自己的做法。

這句話問的好，明知道是錯誤還一再堅持，每個人想法不同做法也會不同，可能在他的立場上是對的所以堅持，有時候的堅持是犧牲小我成就大我，也可以是在錯誤的道路上慢慢修正反而會有逆境重生的效果，所以不能一概而論。

對與錯，只是一個相對概念。

有個故事:一個屠夫和一個和尚是鄰居，屠夫每天殺生，和尚每天誦經唸佛；他們約好，誰先起來，誰就去把對方喊起來。

屠夫先起來，就會喊和尚起來誦經唸佛；和尚先起來就會喊屠夫起來殺豬。

兩人去世後，你猜，佛如何評判他們的功德？