博士生總得對一個觀點進行一個完整的闡述吧，總得有一定的創新性吧。透過發表論文，讓別人瞭解你的觀點，這是應該的。倒是建議碩士生可以不發表論文。中國的碩士生基數太大了。

從科學研究角度這是不應該的，但是就中國國情來說維護國內公平公正的角度講卻是一個目前必須的。有點矛盾，我覺得國內大部分情況（尤其是教育領域）權衡利弊後還是會選擇傾向於公平公正的一刀切的硬指標。

這樣的規定是違反博士培養的初衷和科學發展規律的。其實不只這一個案例，就像中國的高考一樣硬性規定以成績來衡量公平。想讓科學回歸科學，教育迴歸教育，很難只是簡單的考慮這個問題的本身，牽一髮而動全身，我們也在摸索中進步！

該，因為我覺得現在中國的教育都是嚴進寬出，還把高中的學生壓得很緊，讓他們形成一種壓抑的狀態，很努力的學習，然後壓自己的天性，等他們到大學任意妄為甚至逃課掛科之類的，我覺得有必要要給他們有一個論文限制束縛他們，而且可以讓這些博士生更加的更加的注重他們的學業，形成一種嚴謹的學術氛圍

還是應該的。不然在目前的教育體制下，怎樣去評判一個博士的狀態？應用導師決定製或是答辯委員會決定製麼？哪一個環節都有可能摻雜進別的東西。那乾脆就一刀切下去，目前看還算公平。

如果一個博士科研水平高，那他一定有成果展示給大家看，最直接的方式就是科研論文了。如果你硬是要說一個人科研水平高，但就是什麼東西都沒有，那就太沒說服力了。寫作能力也是科研能力的一部分。

這麼嚴格控制的情況下，尚且有很多人在鑽空子，那要是不用論文這個把關，那還怎麼得了。為了整體博士生的含金量與長遠利益，大家還是發些科研論文吧。不要再把博士這塊土壤也水下去，那就真的操*蛋了。

論文不僅是一篇文章，他是對某一問題的個性研究的結果，反映呏究人的水平高低，你的研究結果沒人認可，博一上就畢業了？這是欺天下人。寬進嚴出是博士在全球的基本要求，必須有成果

華人為什麼不能自己決定是否達到博士學位水平，而非得要求博士生用英文寫作論文呢？中國製定的這一要求讓人費解？

不靠論文畢業，那就靠請客吃飯喝酒畢業，靠打籃球、旅遊、扯淡……也可以畢業。

真好意思提這樣的問題，博士生不做論文做什麼？本來咱們的博士門檻就太低了，還想低到哪裡去？總也要有點兒底線吧？！

我們博士研究生在學期間發表的學術論文滿足下列條件，可申請博士學位。

自取得博士生入學資格起3年內（含3年）申請博士學位者：1．在JCR1區或者影響因子大於6.0的期刊上至少發表1篇學術論文。2．在JCR2區（含）以上期刊或者影響因子大於3.0的期刊上至少發表2篇學術論文。這是對想三年畢業的學生的要求，當然延期畢業的話，條件會放寬一些，但是Sci論文是必須的。

我認為博士發表論文是十分必要的。

首先，博士是國家培養的高層次人才，應該具備很強的研究能力，優質的博士論文要有創新的角度，準確的實驗資料，科學嚴瑾的論證。論文應該成為博士是否合格的主要評價標準。

其次，現實狀況也決定必須把嚴論文關。我們博士研學機制相對寬鬆，不排除部分人以混文憑為目的，他們不做實驗、不和導師溝通、不做調查研究，僅是等著拼湊論文矇混過關，博士生含金量低是現實。

我覺得是應該提這個要求的。原因如下：

第一，博士是專研於某個領域的，所以畢業的時候肯定要有一篇這個領域相關的調研研究論文，不然國家花一定的資源來培植博士豈不是資源浪費

第二，學術成果證明，一篇好的論文不單可以證明你的學業成績，也會給你帶來一定的榮譽和名利，也許你會因為一篇論文而被知名企業看中。從而高薪誠聘，你也可以繼續你的研究領域，而不用為生活操心，這都是博士論文無形中帶來的價值。

第三，知識回爐，博士研習幾年，花了大把的時間去研究再研究，總是想突破自己或別人，心力交瘁，而畢業論文恰恰是證明自己所得的學術研究，寫論文的時候可以把自己這幾年的學業來一個大回爐，想想自己學到了什麼，得到了什麼，證明了什麼，這些都可以在論文中體現出來。@大劉小說 謝謝關注