美國特朗普估計此刻心裡在琢磨：我天！沙特王儲宮鬥結果未知，巴以衝突升級讓以色列都不當“先鋒”不出兵敘利亞了，如果伊拉克薩德爾堅決反美，跟伊朗走在一起，我這個總統就算是當到頭了！不行，德勒森——不，蓬佩奧，你先給我閉嘴！別再火上澆油，彭斯，你的人準備好了沒有？趕緊去找薩德爾......

1.“黑馬”、跨教派、伊拉克人民優先，是薩德爾的標籤，而之前是“反美鬥士”，當然也反對伊朗的軍事化滲透影響他國行為，奉行建立廉潔、高效的技術官僚政府！

2.美國、伊朗此刻正在背後博弈，按照美方有關人員說法：我們都失敗了，一個堅持獨立自主發展的、反美、反伊朗的薩德爾成了贏家！

3.美國現在必須要主動出擊，否則伊拉克真的組建一個不親美甚至反美的政府，美國就真的心寒了：畢竟推翻薩達姆，建立親美政府，推行美國“民主”......但最終的結果卻是：幫助伊朗打下了伊拉克，而後送給了伊朗。

而伊朗現在糾結的是：主張打擊腐敗，打破教派分歧，以伊拉克人民利益優先的政策，反對伊朗的軍事滲透！

所以，伊朗也一定在背後用功，美俄圍繞伊拉克政府的人選，包括總理問題的博弈，未來十天內依然在進行中。

反美只是薩德爾的一個標籤，並不能說明薩德爾會一直反美，薩德爾之前組建民兵武裝堅持要把美國攆出伊拉克，但現如今施行不親伊朗、沙特、美國的伊拉克第一政策，這之間並不矛盾。再大選期間薩德爾也表示會繼續履行和美國簽署的軍火貿易，薩德爾更想謀求的是把美國好出去的獨立自主，而不是非得和美國幹起來。

而這次大選三個主力裡面除了薩德爾之外票數第二的就是哈米里，哈米里曾經逃亡伊朗數十年，並且在伊朗打擊扶持之下才建立了自己在伊拉克的勢力，因此哈米里妥妥的是親伊朗代表。一直以來哈米里對美態度並沒有報道，但是伊朗和美國正在因為伊核協定劍拔弩張，親伊朗也就是意味著幫著伊朗辦事，如果遇到伊美衝突絕對是穩穩的反美第一人。

現在伊拉克議會大選過後，哈米里在伊朗的斡旋之外正在積極組閣，雖然美國支援溫和派的前總統阿巴迪，但是阿巴迪得票只在第三位，未來最有可能組閣成功的還是薩德爾和哈米里。美國在敘利亞已經處於被動地位，葉門胡賽武裝也是頻頻發難，如果伊拉克被親伊朗政權上臺，那美國圍堵伊朗逼迫伊朗簽署新的十二條規定就真的是不可能了，因此這一次美國過來試探薩德爾的目的就是為了尋找一個適合的伊拉克領導人。

國家之間只有永恆的利益，對於薩德爾這樣的梟雄而言，在符合伊拉克國家利益的前提下，和美國開展一定範圍內的合作是完全有可能的，只是這種合作的基礎很脆弱。

在伊拉克戰爭後，薩德爾趁亂而起，組建了民兵武裝“邁赫迪軍”，成為最早抵抗美軍佔領的什葉派武裝之一，正是2004年“邁赫迪軍”兩次與美軍發生大規模軍事衝突，才迫使美國和伊臨時政府承認了薩德爾的政治地位，也為他爭取了民望。但正如BBC評論的那樣：薩德爾在解散了自己的軍事力量開始從政後，早已由“反美”鬥士轉為“反腐”鬥士。2016年薩德爾在巴格達發起大規模反腐敗示威活動，強烈要求阿巴迪政府開展“草根階層改革”，又組織支持者到政府和使館建築聚集的巴格達“綠區”進行靜坐。在2017年，他會見了遜尼派的沙特王儲薩勒曼；在大選結束後不久，他的發言人就表示，只要美國充分尊重伊拉克的主權，他願意和繼續和美國在軍事方面的合作；而他選擇了相對親美的阿巴迪而不是親伊朗的阿米里組閣則進一步釋放了緩和雙方關係的訊號，所以美國透過中間人（極有可能是阿巴迪）摸摸底也很正常。

畢竟薩德爾貼著“反美”的標籤為他贏得了一些選票，無論是意識形態上還是國家利益上都不可能和美國走得太近，就是阿巴迪這樣相對親美的人物也在美國和伊朗之間搞平衡外交，所以薩德爾和美華人的合作可能比阿巴迪時期還要有限。雙方合作的基礎就是抗衡伊朗：美國希望推翻伊朗現政權，而薩德爾只是想驅逐伊朗在伊拉克的勢力。同時也有自己的小算盤：伊拉克也是個大國，憑什麼我就不能做什葉派的老大呢？此外，美國的經濟援助也有助於改善民生和伊拉克的外交環境，這是伊拉克迫切需要的。雙方的合作也存在障礙：他反對美國在伊拉克駐軍、也對庫爾德人的獨立傾向持強硬態度，而且伊朗支援的阿米里畢竟是是議會第二大黨，有什葉派民兵組織的槍槓子在背後支援，他的決策會受到很大掣肘。所以，從薩德爾的個人利益和國家利益來看，都沒有必要和伊朗鬧翻。他和美國的合作會比較有限。

薩德爾的外交主張比較務實，和特朗普有類似之處，也主張“伊拉克優先”，只是在中東這個世界級的舞臺上，作為一個梟雄，如何在國家利益最大化和世界大國的利益碰撞中找一個平衡點，如何在民粹主義和國家利益之間找一個平衡點，需要考驗他的政治智慧。或者成為埃爾多安的土耳其，或者成為波羅申科的烏克蘭，看他如何選擇了。

從態勢看，雙方走向合作的可能性是很大的。

得到的答覆是“邁赫迪軍”已經解散，不會再重新組建。薩德爾的邁赫迪軍民兵組織，曾經得到過伊朗的武器裝備支援的，跟美軍發生過沖突，還讓美軍吃過不少苦頭。

如今這個回答，政治含義是很強的，等於是給美軍一顆定心丸。

美方對現任總理阿巴迪陣營（握有47席，位列第3）、庫爾德陣營以及遜尼派陣營是有影響力的。薩德爾已經表態不與阿米里陣營、馬利基陣營（25席，第4）合作。而此前，薩德爾陣營邀請各國外交官，據說伊朗大使不肯出席。又傳出，伊朗方面力促排除薩德爾陣營的什葉派組閣。在這時候，其實美方對薩德爾陣營的支援也是舉足輕重的。

（薩德爾，曾經組織赫赫有名的“邁赫迪軍”）

（阿米里，流亡伊朗多年，伊拉克什葉派民兵的組織者，在反恐中作出重大貢獻）

（阿巴迪，伊拉克現任總理）

（馬利基，伊拉克前總理）

然而，畢竟薩德爾有著名的反美歷史，美方對其政治態度恐怕也不可能全然放心。而薩德爾的回答恐怕是在讓美國吃定心丸。在這種情況下，恐怕雙方會走向合作。

庫爾德陣營其實也是同時與美方及伊朗合作的，但是在伊拉克庫爾德陣營心中的天平上，毫無疑問美方是更重要的。遜尼派陣營肯定是大受沙特、阿聯酋等海灣國家的影響的，因此肯定也是看重美方態度的。

而阿巴迪相對會在美方與伊朗中間走平衡路線。目前也是伊朗與美國都在爭取的。伊朗顯然希望組成阿米里+阿巴迪+馬利基陣營的什葉派來組閣。但問題是，薩德爾陣營+庫爾德陣營+遜尼派陣營聯合起來的力量未必比前者少。

而美國方面如果力促阿米里陣營與薩德爾陣營合作的話，顯然伊朗屬意的組閣模式一下子就破產了。而倒過來，沒有美國方面的支援，薩德爾陣營想要主導組閣也不是那麼容易的。

薩德爾是著名的反美鬥士。2003年美國入侵之後，薩德爾領導的馬赫迪軍沒少給美國苦頭吃。美國一度想要抓捕薩德爾，但是美國複製的臨時政府裡卻沒有人願意這麼幹。所以薩德爾是美國心中不折不扣的眼中釘肉中刺。

薩德爾在這一次伊拉克大選中出人意料地獲勝，讓美國很尷尬。美軍現在在伊拉克大約有7000人，薩德爾說現在已經打完伊斯蘭國了，美軍也沒必要繼續駐紮了。薩德爾的高階顧問對媒體表示：“美國在伊拉克的軍事存在就是佔領。“

薩德爾這一番表態嚇到美國了。現在是美國和伊朗博弈的關鍵時刻。美國自然不願意把伊拉克這個地方拱手讓給伊朗。

讓美國稍感寬慰的是，薩德爾也多次公開表示，不希望伊朗繼續留在伊拉克。過去幾年，伊朗對伊拉克的影響力太大了，幾乎造成了什葉派一家獨大的局面。這種情況既不利於未完的反恐事業，也不利於國民團結，更不利於國家發展。

實際上，薩德爾已經開始斡旋組建政府的工作了。一邊把高階顧問派去伊朗，徵求伊朗的意見。另一方面，薩德爾領導的聯盟勝出後，薩德爾表露過將支援親美的現總理阿巴迪繼續擔任總理的想法。

看得出來，薩德爾為組建聯合政府煞費苦心。美國這時候適時地向薩德爾接觸，雖然不可能把薩德爾拉到親美的陣營裡來，但是至少不會讓薩德爾完全導向伊朗。

與我們看到的顯性美國外交不同的是：美國並沒有一味蠻橫霸道，而是積極地接觸伊拉克新政府爭取美國的最大利益。一則當今世界國家間不惟有經濟、貿易的聯絡爭奪，更有文化、宗教、意識形態的交織、分野，任何國家都不能超然物外、獨善其身。這樣你就看到了當今國際局勢的白雲蒼狗、朝雲暮雨，諸如土耳其與俄羅斯的冰釋前嫌，在敘利亞戰場的俄、土、伊三角同盟崩塌了北約大網一角。在伊拉克大選問題上，美國並沒有一如貿易戰爭的霸道蠻橫不顧盟友感受，精己利己主義大旗揮舞，而是靜觀其變後積極介入，以圖儘快瞭解伊拉克新的施政動向，調整其中東政策。那種以黑白定論劃分敵友老死不相往來的僵化思維，顯見已不為國際社會採取，每個國家爭取自己的最大利益已成為自覺行動。 二則不管你承認不承認，美國又一次確立了美國價值觀的中東榜樣。這個榜樣典範就是伊拉克。針對這次伊拉克大選，美國只是確保自己歷來標榜的“獨立、自由、公正、透明”，相對於委內瑞拉大選多個國家的詬病乃至不承認，伊拉克大選不唯國內平靜接受，就連國際社會也是普遍承認，豈非雲泥之別？ 三則現今乃至未來的伊拉克政府，必定是一箇中立確保伊拉克自身國家利益的民選政府。這個政府既不親美，更不親伊（朗），會遵循“有利、有理、有節”的原則遊走國際社會，美國的經濟支援、軍事培訓必不可少，伊朗的宗教聯絡（什葉派）必不可斷。薩德爾就像他放下槍一樣會與時俱進，在鬥爭中成長，在成長中合作，在成長中壯大。 薩德爾要上臺了，你還會像以前那樣一概斥之為親美“傀儡政權”嗎？美國發動的伊拉克戰爭是不是得不償失？

伊拉克對於美國來說，決不能有閃失，如果伊拉克議會最大的黨派，薩德爾組建的新政權追隨伊朗，反對美軍在伊拉克的存在，哪美國就是一盆冷水從頭涼到腳。大有不可承受之重。這麼多年來，美國在中東在伊拉克的用心投入，都打了水漂。

2003年小布什以“大規模殺傷性武器”的莫須有罪名，發動伊拉克戰爭，意圖就是改造伊拉克，使伊拉克成為美國的勢力範圍，同時成為美國在中東打造的“民主樣板”。這次伊拉克大選的結果，就使得美國特別的擔心，伊拉克大選之後的新政府的政策走向。獲得伊拉克議會第一席位的是“行走者聯盟”領袖薩德爾，既反美又反對伊朗。第二席位的是“法塔赫聯盟”領袖哈米里，是完全反對美國親伊朗的立場。第三位則是現任總理阿巴迪的“勝利聯盟”。

從美國的利益來看，現任總理阿巴迪最為理想，能夠處理好對美關係，但是這次阿巴迪議會得票為第三位，席位第一薩德爾極有可能獲得伊拉克的組閣實權。美國權衡利弊，應該說獲得第二名的哈米里最為不能接受，美國會利用各種手段排擠哈米里。按照組閣的優先秩序，薩德爾有優先權，薩德爾本人不是議員不能擔任總理，但是薩德爾可以選擇支援“行走者聯盟”的合作伙伴，擔任總理。

因為薩德爾一貫持有反美立場，有什葉派反美鬥士之稱。幸好薩德爾在反美的同時，與伊朗也不待見。只要不是親伊朗的，美國也能接受，並且還希望冰釋前嫌雙方有所合作。美國在中東地區的目的，就是要打壓削弱伊朗，美國透過中間人找薩德爾談或者，也就不足為奇了。不過，按照薩德爾過去的反美立場，即使美國找上門來，也不是隨便能夠打動的。

這些什葉派宗教領袖，有自己形成的觀點立場，現在就說與美國合作為時過早。中東的什葉派宗教領袖的反美立場，是傳統的，骨子裡的，沒有那麼容易說改變就改變。

美國關注的是伊拉克民主制度健康執行，而不是關注的民主結果！

只要伊拉克民主制度健康執行，這個制度下就不會產生獨裁者！除非有獨裁者之心的人上臺後，摧毀伊拉克民主制度（如希特勒），這才是美國關注的！